[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Ошибки восприятия - Стр.22
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 ][>
Post:#766632 Date:06.02.2022 (06:51) ...
Восприятие - способность воспринимать, различать и усваивать явления внешнего мира.
bazarov | Post: 768438 - Date: 17.02.22(01:17)
Одна стремится к твёрдому состоянию, другая, к жидкому и газообразному.
Газ, жидкость и камень - это условности. Уверен что где-то и металлический водород существует.
Эфир не первоматерия, а производная от своей противоположности.
Согласен. Есть скорость света и она конкретна. Есть и инфракрасное смещение от скорости разлёта галактик. Значит вакуум не предельная величина. И вот вопрос, какими свойствами может обладать первоматерия вакуума если мы с самим вакуумом пока не справились?

_________________
Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
ФЕМЕ | Post: 768440 - Date: 17.02.22(01:21)
gluk Пост: 768435 От 17.Feb.2022 (01:11)
по моему разумению, первоматерией служит звёздное вещество. В нём есть всё изначально.

Вполне верное разумение про звезды, только это первовещесто рождённое материей. Вспоминаем, какая там мать родила Вифлеемскую в том числе звезду.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 768441 - Date: 17.02.22(01:21)
Вакуум как бы инверсия твёрдого состояния, противоположность. Формально, оболочка ядра. Чем плотнее ядро, тем больше вакуум вокруг.

sairus | Post: 768442 - Date: 17.02.22(01:24)
gluk Пост: 768422 От 17.Feb.2022 (00:43)
Материя не берётся и не исчезает, а только изменяется. Доказано миллион раз.

Эт смотря что ты понимаешь под словом "доказано". Много чего было типа доказано, а потом оказывалось, что все полная туфта. Если бы материя не могла появляться, то её бы и не было. А то у вас получается, что материя и энергия когда-то появились из ничего, а теперь вдруг это стало невозможным. Интересно почему?
Вселенная от того и расширяется всё время, что в ней материя постоянно прибывает. Если бы она не прибывала то всё бы разлетелось во все стороны, и не просто разлетелись бы звезды и планеты, все частицы бы рассыпались и превратились в ничто.
В кристаллической решетке атомы находятся друг от друга на огромных расстояниях по сравнению с их размерами. Представь, что атом это тенисный мячик и кристалическпя решетка состоит из этих мячиков. Тогда расстояние между мячиками будет 1000 км.
Что мешает им сблизитлся? Сила отталкивания. Все частицы друг от друга отталкиваются и лишь давление с наружи не даёт им рассыпаться . Однако этого давления не достаточно чтобы сдавить атомы газов. У них сила отталкивания на много больше, чем у атомов более плотного вещества. Во вселенной нет стенок , которые могли бы удерживать то давление, которое заставляет атомы веществ держаться вместе. И чтобы это давление постоянно поддерживалось в открытом пространстве, материя постоянно должна прибавляться. От куда она берется, я не знаю, да и никто этого пока достоверно не знает. Но то, что мы этого не знаем, не доказывает того, что этого не может быть, Мы не знаем, что находится в центре нашей планеты, неговоря уже о том, что находится внутри звёзд. Все что нам рисуют и рассказывают в учебниках, не более чем предположения основанные на том, что высосано из пальца. При чем высосано без применения маломальской логики и здравого смысла. Главное, что этот ширпотреб пипл хавает. А потом еще на форумах с умным видом, врет что это всё доказано миллион раз. Однако на деле не может привести даже одного доказательства.



_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 17.02.22(01:27) - sairus
ФЕМЕ | Post: 768443 - Date: 17.02.22(01:25)
Блин. Вакуум это материя без вещества. Как если бы океан без волн-барашков-флуктуаций.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 17.02.22(01:26) - ФЕМЕ
gluk | Post: 768444 - Date: 17.02.22(01:25)
ФЕМЕ Пост: 768440 От 17.Feb.2022 (01:21)
gluk Пост: 768435 От 17.Feb.2022 (01:11)
по моему разумению, первоматерией служит звёздное вещество. В нём есть всё изначально.

Вполне верное разумение про звезды, только это первовещесто рождённое материей. Вспоминаем, какая там мать родила Вифлеемскую в том числе звезду.


Ты тут сказки не рассказывай - оно всё родится и помирает везде каждый миг вечности. Вещество только и занято своей трансформацией из одной формы в другую.

ФЕМЕ | Post: 768445 - Date: 17.02.22(01:28)
gluk Пост: 768444 От 17.Feb.2022 (01:25)
ФЕМЕ Пост: 768440 От 17.Feb.2022 (01:21)
gluk Пост: 768435 От 17.Feb.2022 (01:11)
по моему разумению, первоматерией служит звёздное вещество. В нём есть всё изначально.

Вполне верное разумение про звезды, только это первовещесто рождённое материей. Вспоминаем, какая там мать родила Вифлеемскую в том числе звезду.


Ты тут сказки не рассказывай - оно всё родится и помирает везде каждый миг вечности.

Какие сказки? Меня мать родила. Звезды, рыжие?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 17.02.22(01:28) - ФЕМЕ
gluk | Post: 768446 - Date: 17.02.22(01:30)
sairus, ты просто не знаешь, как в природе СЕ механизм решён. Для него не надо ни твоих центробежных сил, ни гравитации, ни ещё какой хрени. И да, вещество только преобразуется, а вот движение этого вещества может иметь бесконечную величину, как, например, круговое движение.

sairus | Post: 768449 - Date: 17.02.22(01:36)
Вакуум это прсто отсутствие атмосферного давления. Но это далеко не пустота. Да, атомов газов в нём намного меньше, чем в атмосферах звёзд и планет. Но в любом случае они там есть. Да и прочего вещества в виде отдельных частиц в вакууме хватает. Кроме них вакуум заполнен всевозможными полями и лучами. В чём проблема?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 768453 - Date: 17.02.22(01:44)
sairus, есть такое мнение, что молекулы всегда увеличивают свой размер от центра к периферии. Поэтому вакуум - это растянутые молекулы газа. Всякие лучи, поля - это уже другое.
Можешь в это не верить, конечно, только подобная модель строения имеет много достоинств, тебе неизвестных.

ФЕМЕ | Post: 768468 - Date: 17.02.22(03:07)
gluk Пост: 768453 От 17.Feb.2022 (01:44)
sairus, есть такое мнение, что молекулы всегда увеличивают свой размер от центра к периферии. Поэтому вакуум - это растянутые молекулы газа.

Ну да, и электроны Земные в глубоком космосе, тоже размеры в мм имеют.
Только вот вакуум здесь причем? Гравитация-с. Жмет-с, давит.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ | Post: 768470 - Date: 17.02.22(03:16)
sairus Пост: 768449 От 17.Feb.2022 (01:36)
Вакуум это прсто отсутствие атмосферного давления.

Вакуум, предположим отсутствие... А само атмосферное давление, это тогда что?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
gluk | Post: 768472 - Date: 17.02.22(03:25)
Нет никакой гравитации. Давит пустота.
А воздух в воздухе не весит, поэтому и давления атмосферы нет.
Барометр реагирует на изменение плотности воздуха, а не давления атмосферы.

ФЕМЕ | Post: 768474 - Date: 17.02.22(03:30)
gluk Пост: 768472 От 17.Feb.2022 (03:25)
Нет никакой гравитации. Давит пустота.
А воздух в воздухе не весит, поэтому и давления атмосферы нет.
Барометр реагирует на изменение плотности воздуха, а не давления атмосферы.

Гюк, если честно, да, с похмела, бывает, так давит пустота, сцуко!

А в природе, воздух к земной поверхности давит именно гравитация.
Более даже скажу. Она же его и в верх выдавливает- давя "холодные" молекулы к поверхности.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 17.02.22(03:33) - ФЕМЕ
gluk | Post: 768476 - Date: 17.02.22(03:38)
Остаётся только понять, почему горячие молекулы скачут вверх, а холодные вниз?
Можешь поподробней пояснить?

- Правка 17.02.22(03:39) - gluk
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Ошибки восприятия - Стр 22

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт