Post:#759336 Date:16.12.2021 (10:07) ... В журнале ИР №2 за 2006 представлена конструкция устройства, позволяющая получать СЭ , используя силы инерции и силы гравитации. пинцип рабочий, однако имеет одну существенную особенность, накладывающую на его ограниченное применение.
При выходе всех шаров на горизонтальный участок пути они все должны иметь одинаковую скорость. Значит, работа силы тяжести для всех трех шаров одинакова. Различается лишь мощность. И, видимо, есть некая оптимальная траектория (парабола?), позволяющая получить максимальную мощность разгона шарика.
Интересно.
вращающийся маховик скатывающийся по неподвижному внутреннему зубчатому венцу
это ведь вариант маятника Максвелла. Только без нижней мертвой точки,в которой
он дергает стрелку весов у того доцента.Только набрав кинетическую энергию вращения проходит низ прямо,и поднимается почти до верха. Потом назад.
козлайский Пост: 762716 От 11.Jan.2022 (17:51)
вращающийся маховик скатывающийся по неподвижному внутреннему зубчатому венцу
это ведь вариант маятника Максвелла. Только без нижней мертвой точки,в которой
он дергает стрелку весов у того доцента.Только набрав кинетическую энергию вращения проходит низ прямо,и поднимается почти до верха. Потом назад.
мОЛОДЧИНА ! Именно примерно так и обстоит дело! А теперь какой будет следующий шаг? \
- Вес маятника Максвелла? на какие процессы и каким образом влияет?
-Сила тяжести. Какую работу эта сила производит над маятником, и как она распределяется в маятнике между поступательным и вращательным движением?
-Правило рычага где и каким образом применяется в данном устройстве?
И еще одна маленькая подсказка. Имеются такие устройства, которые называются электромеханические усилители мощности, так вот в некотором приближении здесь применен подобный механизм внесения энергии гравитационного поля в работу устройства.
Пока не вижу здесь сверхединичности.
Просто размышлял над своей конструкцией,подумалось,рывок за нитки,
который показывают весы когда в нижней точке меняет направление
движения по вертикали,это лишние потери.Неплохо бы это исключить.
Постепенно прихожу к конструкции,где маятник максвелла падает
не вертикально,а по полукруглой траектории и без стрессов
продолжает движение вверх.И вспомнилось что то похожее
недавно видел.
з.ы. Пока венец считаем неподвижным.Если вращаться начнет,все еще усложнится.
козлайский Пост: 762732 От 11.Jan.2022 (19:28)
Пока не вижу здесь сверхединичности.
Просто размышлял над своей конструкцией,подумалось,рывок за нитки,
который показывают весы когда в нижней точке меняет направление
движения по вертикали,это лишние потери.Неплохо бы это исключить.
Постепенно прихожу к конструкции,где маятник максвелла падает
не вертикально,а по полукруглой траектории и без стрессов
продолжает движение вверх.И вспомнилось что то похожее
недавно видел.
з.ы. Пока венец считаем неподвижным.Если вращаться начнет,все еще усложнится.
А ты прочти мою книгу "Инерцоиды. основы безопорного движения". Там просто даны примеры решения задач. Так вот, ты поднимая маховик вращением внешнего колеса затрачиваешь энергии меньше за счет уменьшения его веса!
Сила тыжести к маховику , условно, приложена к центру его тяжести, совмешенном с его центром вращения.
А теперь посмотри каким образом формируется РЫЧАГ... на один его край сила тяжести сонаправленна с направлением его вращения (силы инерции вращения), а на другой противонаправленна, и при этом длина рычагов имеет различные значения. Ранеее я предлагал провести анализ движения шарика..
Возьми шарик и положь его на подложку, а затем подложку потяни 1.)очень медленно, 2)очень быстро и резко, 3) с промежуточной скоростью с различными значениями. Посмотри как ведет себя шар. Для чего это надо? Это наглядный пример, как работает сила инерции, и как происходит распределение энергии внешнего воздействия на процесс перемещения шара.
Так вот, при рассмотрении вращения маховика в установке, надо учитывать силы инерции, ..... Рассмотривать надо только в динамике...
теперь посмотри каким образом формируется РЫЧАГ... на один его край сила тяжести сонаправленна с направлением его вращения (силы инерции вращения), а на другой противонаправленна, и при этом длина рычагов имеет различные значения.
Ну есть такое дело.
Это не сложно изготовить.берем зубчатый ремень от грм,фиксируем его в кольце
подходящего диаметра,и пускаем в него вращаться родной же зубчатый шкив.
Если шкив легкий,можно маховики по бокам присобачить.И что,поднять
маховик вращая обруч можно менее затратно,чем просто поднять?
Не знаю,не знаю.Весенгиревы тоже на это намекают.Делать
надо.
з.ы. Че еще за электромеханические усилители мощности? Электромашинный
усилитель,че ли ? Так там конкретная электроэнергия расходуется на
усиление,а не халявное консервативное поле гравитации.
теперь посмотри каким образом формируется РЫЧАГ... на один его край сила тяжести сонаправленна с направлением его вращения (силы инерции вращения), а на другой противонаправленна, и при этом длина рычагов имеет различные значения.
Ну есть такое дело.
Это не сложно изготовить.берем зубчатый ремень от грм,фиксируем его в кольце
подходящего диаметра,и пускаем в него вращаться родной же зубчатый шкив.
Если шкив легкий,можно маховики по бокам присобачить.И что,поднять
маховик вращая обруч можно менее затратно,чем просто поднять?
Не знаю,не знаю.Весенгиревы тоже на это намекают.Делать
надо.
з.ы. Че еще за электромеханические усилители мощности? Электромашинный
усилитель,че ли ? Так там конкретная электроэнергия расходуется на
усиление,а не халявное консервативное поле гравитации.
Они самые. А какая разница-конкретное электричество, или конкретное гравитационное поле? И то, и другое являются внешним источником энергии для устройств! Различие только в способе преобразования--и все.
Размер : 554.05 KB 
Размер : 50.58 KB 
Размер : 280.98 KB 
