[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.214
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

sairus | Post: 761761 - Date: 03.01.22(23:36)
Sergej_ Пост: 761745 От 03.Jan.2022 (22:32)
Если у больного на всю голову Луна над поверхностью Земли летает, что ему можно объяснить? Видимо его Луна каждый день в голову ударяет. Осталось только непонятно почему у него только Луна летает над поверхностью Земли. Солнце, планеты, звезды и галактики почему то не летают. Странно.
Этот "знаток" не понимает даже что Луна просто поднимает и опускает воду океанов всю сразу, тысячи и тысячи километров, ничего не течет и не несется над поверхностью Земли. Нет никакой сверхзвуковой одиночной волны, весь океан сразу поднимается и опускается в деформированном гравитационном поле Земли. Текут только мозги у "знатока".

Напрасно ты думаешь, что твоего вранья никто не заметит. Донсков же ясно сказал "За счёт вращения Земли вокруг своей оси" Зачем же ты так тупо перевираешь слова оппонента. Тебя мама разве не учила, что врать не хорошо? А еще и других постоянно во вранье обвиняешь. Хорош гусь.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Sergej_ | Post: 761795 - Date: 04.01.22(06:45)
Понятно. У этого "гуся" Луна тоже тоже над поверхностью Земли летает со сверхзвуковой скоростью. Это ведь не я придумал, это слова самого Донского.

sairus | Post: 761797 - Date: 04.01.22(07:18)
Sergej_ Пост: 761795 От 04.Jan.2022 (06:45)
Понятно. У этого "гуся" Луна тоже тоже над поверхностью Земли летает со сверхзвуковой скоростью. Это ведь не я придумал, это слова самого Донского.
Ну тогда читай все слова Донского, что же упускаешь из виду слова о вращении земли.
Я тебе ещё раз повторяю, прочти внимательно слова Донского. Там он специально для особо тупых выделил в скобочках фразу, которую ты нарочно, не замечаешь. Я тебе привел цитату , но ты продолжаешь нагло врать. Донсков сказал, что луна движется над поверхностью земли, " (конечно- за счет вращения Земли вокруг своей оси.)" В физике движение понятие относительное. И если поверхность земли движется относительно луны со какой-то скоростью, то значит и луна относительно поверхности земли движется с той же скоростью. Все зависит от местоположения НАБЛЮДАТЕЛЯ. Мы наблюдатели, находимся на поверхности земли и относительно нас движется именно луна, конечно - ЗА СЧЕТ ВРАЩЕНИЯ ЗЕМЛИ ВОКРУГ СВОЕЙ ОСИ. В этом Донсков абсолютно прав, а ты не грамотен.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 04.01.22(07:20) - sairus
козлайский | Post: 761960 - Date: 05.01.22(13:26)
Ну и кто там над казахами смеялся? Показали они что у них есть я**а

козлайский | Post: 761984 - Date: 05.01.22(20:30)
У них есть яйца. В отличие от некоторых...

олег-джан | Post: 761985 - Date: 05.01.22(20:32)
По ходу их открутят скоро....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
ФЕМЕ | Post: 761986 - Date: 05.01.22(20:41)
козлайский Пост: 761960 От 05.Jan.2022 (13:26)
Ну и кто там над казахами смеялся? Показали они что у них есть я**а

Это да, красным задом меряться это очень круто у братьев младших.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal | Post: 761989 - Date: 05.01.22(20:59)
олег-джан Пост: 761985 От 05.Jan.2022 (20:32)
По ходу их открутят скоро....
Не тарапись, сначала зелёнкой пометить надобно. А нето открутят не тому, реабилитируй апосля...
Батька в принципе всё нормально отработал.

_________________
в пути...
dedivan | Post: 762015 - Date: 06.01.22(07:28)
Sergej_ Пост: 745421 От 14.Sep.2021 (04:33)
сама вода не движется, она лишь поднимается и опускается по вертикали.

Ну ка поподробнее- а дно океана не поднимается при этом?
А если дно не поднимается, а вода поднимается- значит пустота должна возникать между дном и водой?
А если не пустота-то должна откуда то вода туда поступать и большими объемами.
Не был ты на берегу океана- не видел прилива и отлива.
Хоть по смыслу слов мог бы догадаться...
но это не всем дано, не всем....

_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 762016 - Date: 06.01.22(07:31)
НеЛибераст Пост: 761987 От 05.Jan.2022 (20:45)
сменили под шумок неудобное правительства, а цены на газ, с чего началось, не опустят...

Цены на газ не сами поднялись, это кто то постарался.
В стране, в которой газ девать некуда, очень постараться нужно чтобы цену поднять.

_________________
я плохого не посоветую
Sergej_ | Post: 762169 - Date: 07.01.22(16:00)
dedivan | Post: 762015 - Date: Thu, 06 Jan 2022 (05:28)
Sergej_ Пост: 745421 От 14.Sep.2021 (04:33)
сама вода не движется, она лишь поднимается и опускается по вертикали.

Ну ка поподробнее- а дно океана не поднимается при этом?
А если дно не поднимается, а вода поднимается- значит пустота должна возникать между дном и водой?
А если не пустота-то должна откуда то вода туда поступать и большими объемами.
Не был ты на берегу океана- не видел прилива и отлива.
Хоть по смыслу слов мог бы догадаться...
но это не всем дано, не всем...

Сразу видно что дедушка не просыхает еще с прошлого года. Пора, пора уже выходить из запоя.
И как всегда ведь, лжет и лжет.

Я не говорил что дно не поднимается, это дедушкина придумка. Сам придумал, сам приписал это мне, сам "разоблачил" меня. Ты дедушка всех окружающих идиотами считаешь, иначе никак ведь не объяснить такие твои ежедневные "выкрутасы" на форуме. Ты видимо считаешь что никто твою безумную ложь не замечает...

Да, конечно же, не дано некоторым "всезнайкам" сначала проверить поисковиком, прежде чем что-то заявлять, не дано им, совсем не дано...

Конечно, земная кора тоже поднимается, только вот подъем этот гораздо меньше чем подъем воды. Кора земная поднимается на 18 см, а вода в океане на 0.8 м. Это во первых. Конечно, течет вода, только отнюдь не со сверхзвуковой скоростью, а медленно-медленно. Это для тех диванов кто на берегу океана никогда не был, поэтому готов глупости придумывать.

Во вторых, речь то у автора шла именно о том, что якобы должна волна сверхзвуковая по океану бежать от Луны, а ее не видно. Он ведь тоже себя академиком всезнающим считает, почти как ты.

Волна то бежит, только горб этой волны растянут на тысячи километров, никак не удастся наблюдать движение такой волны, только подъем и опускание уровня воды в океане.

Остальные дедушкины нелепицы даже в комментариях не нуждаются.

dedivan | Post: 762189 - Date: 07.01.22(18:47)
Смотрите ка на сержика ни будни ни праздники не влияют, одинаково глупый в любой день и в любом положении- сидя, стоя, лежа.
Парадокс или фыномен?

_________________
я плохого не посоветую
Vmm | Post: 762202 - Date: 07.01.22(20:11)
Упущен атмосферный столб подверженный гравитационному влиянию Луны и постоянное круговое воздействие должно иметь резонансный характер. Но так как этого гравитационного влияния не происходит со сейсмической активностью нашей планеты на гравитационное поле нашей планеты то наука обосралась с Луной. Ждём новых версий гравитационных теорий.

БЮВ | Post: 762269 - Date: 08.01.22(05:28)
Фарадей доказал, что магнитное поле не принадлежит магниту. Почему бы не допустить что гравитационное поле не принадлежит Земле, Луне и прочим шарикам.

_________________
Дайте мне точку опоры...
Vmm | Post: 762279 - Date: 08.01.22(11:05)
Барометр-анероид или электронный, должны реагировать на изменения атмосферного давления при вращении Луны вокруг Земли. Наука утверждает что вода морей и океанов реагирует и по логика атмосфера обязана попадать под гравитационное влияние Луны. Или имеем пример гравитации действующую только на воду, а возможно на её одну из составляющих, водород.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 214

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт