Ingener Пост: 756237 От 25.Nov.2021 (10:08)
Упомянутую выше схему с колесом можно заменить подобной, но с неподвижным основанием и движущейся цепью из грузов-роликов.
Теоретически, справа грузиков больше (т.к. больше длина окружности полу-колеса) - значит, они должны перевешивать левую сторону.
Но, им еще надо поднять грузики на две горки (вверху и внизу)
Если увеличить диаметр конструкции - смысла не будет, т.к. разность количества грузиков зависит именно от разности диаметров полу-колес.
А чем больше эта разность, тем на бОльшую высоту необходимо поднимать грузики вверху и внизу.
Поэтому и не поедет при любых размерах.
с цепью не поедет, это очевидно без расчетов. Можно в левой части вообще убрать полукруг. Получится вертикальная стенка. Такие конструкции неработающих ВД изобретали еще два века назад.
Но в колесе Альдо Коста количество грузов равно слева и справа, что еще хуже для достижения дисбаланса, чем в случае с цепью.
rezoner Пост: 756243 От 25.Nov.2021 (10:44)
Можно в левой части вообще убрать полукруг. Получится вертикальная стенка.
тогда будут слишком разные условия - вес грузиков слева будет 100%, а справа меньше
Вес - имеется в виду вертикальная составляющая от равнодействующей всех сил на ролик.
Но в итоге работа - "вес Х путь" - будет одинаковой для обеих половин, это да.
Ты просто считаеш не правильно. Смотри эту схему. Посчитай какую разницу сил создадут десять грузов с разной долнной рычага, а потом посчитай разницу сил созданную сотней таких грузов.
Чья бы корова мычала да твоя бы молчала, я считаю и умею считать, а не гадаю на кофейной гуще.
И пыль, высосанную из пальца, в глаза не пускаю.
Ты мое время драгоценное потратил.
Pavel1 Пост: 756251
Ты мое время драгоценное потратил.
Да, объяснять кретину физику, это потеря собственного времени.
Но мне не понятен твой рис.2. Это неправильная интерпретация.
Я решал эту задачу через работу разности моментов сил слева и справа за поворот колеса на угол фи=360 градусов. Эта работа в точности равна работе по подъему всего количества грузов колеса на высоту 2*(R2-R1).
Этот чудак на букву М уже обломался на постройке неработающего "гравитационного ВД" но с упорством осла продолжает настаивать на том, что колесо Альдо Коста - реально работающий вечный двигатель
Зы/ а, я кажется понял. Рис.2 это жидкостная модель колеса? Ну может быть.
Никто не спорит что водяное колесо крутится и оно рабочее и оно было изобретено тысячелетия назад, но почему не показывают затраты на подъем воды на ту же высоту???
Это только у Тирхты все в шоке и все запрещенное, потому что он быдло безграмотное и думает что и все остальные такие же как он.
Этого чморика давно не смотрю.
Тиртха обычный ютубный паразит. Я тоже его не смотрю. Но эта установка работает, на таком же принципе как генератор Рошь и как колесо Альдо Косты. Это колесо гораздо менее эффективно потому, что разность сил достигается небольшой разницей длинны рычага. Разности сил должно быть достаточно , чтобы переместить самый верхний и самый нижний грузы в верх. Чтобы достигнуть такой разности сил нужно не меняя высоту подьёма и веса подымаемых грузов просто увеличивать КОЛИЧЕСТВО грузов. Количество энергии требуемой на поднятие двух грузов не изменится, а разность сил увеличится. Увеличивая разность сил можно создать такую разность сил, что ее будет достаточно не только для поднятия грузов, но и для выполнения другой полезной.
работы.
На видео "рош наоборот" Разница сил в несколько тонн, выполняет работу по поднятию нескольких литров воды. По твоему такое не возможно?
Альдо Коста работает иначе! Разница атмосферного давления от высоты зависит и бутылки это не просто так, а для возведения механизма или подъёма груза на максимально верхней точке атмосферным пониженным давлением.
Бутылки просто закрывают пружины от атмосферных осадков, а так же закрывают пружины от попада5ия в них мусора носимого ветром. У этих бутылок нет дна. Это пластиковые бутылки с отрезанными донышками. Высота этого колеса не настолько велика чтобы говорить о разнице давлений. Альдо Коста не держит в секрере устройсиво своего колеса. В интернете есть полный расклад механизма для перемещения грузов, по этому нам не нужно гадать на кофейной гуще, и не нужно ничего разгадывать. Все устройстао есть в свободном доступе. Просто бери и делай, если некуда девать 200000$
Токарь прорицатель… Высота или правильно будет диаметр Альдо Коста 20 метров а это перепад давления в 2 мм рт.ст. это не мало для рычага. Про бутылки, что они порезаны не соглашусь. Изобретатель возможно и сам не догадывается, что работу по перемещению грузов совершает атмосферное давление, которое выводит из равновесия пружину с грузом.
Зы/ а, я кажется понял. Рис.2 это жидкостная модель колеса? Ну может быть.
Совершенно верно. Пару дней назад я также взял интеграл и он совпал с работой поднятия на высоту 2h. О чем я и сказал что система в равновесии.
Кина не будет. Колесо не дает електричества .
Знак бесконечности я поставил имея в виду что грузы в плотную, без зазора, упакованы. Это естественно вырождается в водяную модель.
Интеграл моментов сил такой системы практически приблизится к 2mg, но никогда не превысит силу тяжести двух грузов №5.
Сила тяжести двух грузовв этом колесе. величина постоянная , а количество грузов подымаюших два груза может быть таким, каким нужно для поднятия этих двух грузов на высоту 30см. Ты просто рассчитай разницу веса с десятью грузами на каждой стороне. И с сотней грузов на каждой стороне и если во втором случае сила перевеса будет больше, то установка будет работать, нужно лишь правильно рассчитать минимальное количество грузов которых хватит для поднятия двух грузов. Я например и без интегральных рассчетов знаюю что с сотней грузов на каждой стороне, перевес по любому будет больше, чем с десятью грузами на каждой стороне. Просто потому, что сто больше чем десять. Так что твоё "никогда" ничем не обосновано. Я сильно сомневаюсь , что ты вообще что-то считал. Потому что сказать, что считал может каждый, а показать рассчеты может только тот, кто действирельно считал.
Если ты считал, то неужели так трудно выложить рассчёты? Думаю что не трудно, однако все кто говорит , что "считал" показать рассчётов не могут , а значит скорей всего тупо врут, что считали. Если считал, покажи рассчеты, в чём проблема?
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
В чем проявляется эффективность? Огромный плюс во второй это автономность работы каждого элемента с изменяющимся весом, в случае неисправности легко найти её и заменить. В первой модели общий водопровод должен иметь большой диаметр и прочность высокую, ты представляешь сколько будет уходить энергии при вращении системы когда он будет гнуться при вращении системы?