[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр.78
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
Post:#654162 Date:17.12.2019 (16:17) ...
вся информация в 2-х файлах.

сама теория - 2-й файл

1-й файл - интересный механический бтг, замаскированный под бензогенератор.

дерзайте (или терзайте ?)
rezoner | Post: 755287 - Date: 20.11.21(13:39)
turist1 Пост: 755285 Где здравый смысл?

Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.

turist1 | Post: 755288 - Date: 20.11.21(13:42)
rezoner Пост: 755287 От 20.Nov.2021 (13:39)
turist1 Пост: 755285 Где здравый смысл?

Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.

Мы сейчас не о том ка они работают. А о том как обьясняется их работа. А работают они за счет тока. Мощность квадрат тока на сопротивление. А та формула которую ты привел высосана из пальца. И физический смысл ее ни ты ни кто то другой обьяснить не могут так как у нее нет физического смысла.

- Правка 20.11.21(13:44) - turist1
rezoner | Post: 755289 - Date: 20.11.21(13:49)
turist1 Пост: 755288 От 20.Nov.2021 (13:42)
rezoner Пост: 755287 От 20.Nov.2021 (13:39)
Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.

Мы сейчас не о том ка они работают. А о том как обьясняется их работа. А работают они за счет тока. Мощность квадрат тока на сопротивление. А та формула которую ты привел высосана из пальца.

квадрат тока на сопротивление - это мощность на активном сопротивлении. Моя формула из "Основ электротехники".

rezoner | Post: 755290 - Date: 20.11.21(13:55)
turist1 Пост: 755285 Напряжение на аккумуляторе это другой источник относительно зарядного тока, и направлено против тока заряда а ты его перемножаешь на зарядный ток и получаешь мощность затрачиваемую на заряд. Где здравый смысл?
Добавлю.
Для зарядного устройства Акумулятор не является источником - ток не совпадает с полярностью, и аккумулятор не расходует свой заряд. В зарядном устройстве аккумулятор - это потребитель энергии, нагрузка с нелинейной ВАХ.

turist1 | Post: 755291 - Date: 20.11.21(13:55)
rezoner Пост: 755289 От 20.Nov.2021 (13:49)
turist1 Пост: 755288 От 20.Nov.2021 (13:42)
rezoner Пост: 755287 От 20.Nov.2021 (13:39)
Здравый смысл в том, что по этой модели работают реальные устройства.

Мы сейчас не о том ка они работают. А о том как обьясняется их работа. А работают они за счет тока. Мощность квадрат тока на сопротивление. А та формула которую ты привел высосана из пальца.

квадрат тока на сопротивление - это мощность на активном сопротивлении. Моя формула из "Основ электротехники".

А разве заряд аккумулятора это реакьивная мощность, не активная?)
Основы электротехники не господь бог писал а люди. Могли ошибиться, а могли преднамеренно ввести ошибку

- Правка 20.11.21(14:00) - turist1
rezoner | Post: 755292 - Date: 20.11.21(13:59)
turist1 Пост: 755291
Основы электротехники не господь бог писал а люди. Могли ошибиться, а могли преднамеренно ввести ошибку

Да пожалста. Найди ошибку и, как провозглашает Сайрус, обоснуй!

turist1 | Post: 755293 - Date: 20.11.21(14:02)
rezoner Пост: 755292 От 20.Nov.2021 (13:59)
turist1 Пост: 755291
Основы электротехники не господь бог писал а люди. Могли ошибиться, а могли преднамеренно ввести ошибку

Да пожалста. Найди ошибку и, как провозглашает Сайрус, обоснуй!

Так во я тебе нашел. Показал формулу Обосновал что она не имеет физического смысла. Если имеет обьясни

turist1 | Post: 755294 - Date: 20.11.21(14:08)
rezoner Пост: 755290 От 20.Nov.2021 (13:55)
turist1 Пост: 755285 Напряжение на аккумуляторе это другой источник относительно зарядного тока, и направлено против тока заряда а ты его перемножаешь на зарядный ток и получаешь мощность затрачиваемую на заряд. Где здравый смысл?
Добавлю.
Для зарядного устройства Акумулятор не является источником - ток не совпадает с полярностью, и аккумулятор не расходует свой заряд. В зарядном устройстве аккумулятор - это потребитель энергии, нагрузка с нелинейной ВАХ.
Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение зарядного. И это будут разные значения. Это реальность а не математика высосанная из пальца.
Надеюсь ты понимаешь что если я прав, а я прав что из этого следует?

- Правка 20.11.21(14:15) - turist1
rezoner | Post: 755295 - Date: 20.11.21(14:14)
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.

А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.

turist1 | Post: 755296 - Date: 20.11.21(14:17)
rezoner Пост: 755295 От 20.Nov.2021 (14:14)
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.

А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.
Правильно. Не совпадает. И я об этом говорю. И не должно совпадать А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить. Это в лучшем случае.
А еще чтобы спрятать что то гчень важное. Ты уже понял что?

rezoner | Post: 755298 - Date: 20.11.21(14:27)
turist1 Пост: 755296 От 20.Nov.2021 (14:17)
rezoner Пост: 755295 От 20.Nov.2021 (14:14)
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.

А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.
Правильно. Не совпадает. И я об этом говорю. И не должно совпадать А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить. Это в лучшем случае.
А еще чтобы спрятать что то гчень важное. Ты уже понял что?

Да нет там никаких секретов. Всё по науке.
А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить.

Давай еще раз, что тебе не нравится в формуле ?
Если тебе не помогли очки, то может ты их не туда надел?

turist1 | Post: 755300 - Date: 20.11.21(14:31)
rezoner Пост: 755298 От 20.Nov.2021 (14:27)
turist1 Пост: 755296 От 20.Nov.2021 (14:17)
rezoner Пост: 755295 От 20.Nov.2021 (14:14)
turist1 Пост: 755294 Так и умножай разницу между напряжением зарядного и напряжением аккумулятора на ток. Это и будет реальная мощность потребляемая на заряд. И она совпадет с квадратом тока на сопротивление. А счетчик будет считать ток заряда на напояжение заряжа. И это будут разные значения. Это реальность.

А теперь умножай ампер*часы на Uакк. Получишь энергию, которую потребил аккумулятор. И как она совпадает с I2*R ?
Да никак.
Правильно. Не совпадает. И я об этом говорю. И не должно совпадать А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить. Это в лучшем случае.
А еще чтобы спрятать что то гчень важное. Ты уже понял что?

Да нет там никаких секретов. Всё по науке.
А формулу могли подставить чтоб бухгалтерию сбить.

Давай еще раз, что тебе не нравится в формуле ?
Если тебе не помогли очки, то может ты их не туда надел?

А разве можно умножать остаточное напряжение на аккумуляторе, к тому же другой полярности на ток зарядного источника чтобы получить мощность заряда. Ты не находишь это странным?
А секреты есть. И если и кто то поймет, то высоки шансы что цены на углеводороды упадут

- Правка 20.11.21(14:35) - turist1
rezoner | Post: 755302 - Date: 20.11.21(14:37)
turist1 Пост: 755300
А разве можно умножать остаточное напряжение на аккумуляторе, к тому же другой полярности на ток зарядного источника чтобы получить мощность заряда. Ты не находишь это странным?
Нет, не нахожу странным.
ВАХ аккумулятора (4-аясправа):

Чем она отличается от от других ВАХ, чтобы способ расчета мощности на нагрузке радикально отличался?

- Правка 20.11.21(14:39) - rezoner
turist1 | Post: 755306 - Date: 20.11.21(14:44)
rezoner Пост: 755302 От 20.Nov.2021 (14:37)
turist1 Пост: 755300
А разве можно умножать остаточное напряжение на аккумуляторе, к тому же другой полярности на ток зарядного источника чтобы получить мощность заряда. Ты не находишь это странным?
Нет, не нахожу странным.
ВАХ аккумулятора (4-аясправа):
При чем тут ВАХ к подсчету ежей умножая их на ужей.
И чем тебе не нравится разница напряжениий на ток или квадрат тока на сопротивление? Тем что не вяжется с поьреблением от зарядки?
А с чего ты взял что оно должно совпадать во всех случаях? Есть разные системы отсчета. У аккумулятора своя система. Там нуль как точка отсчета это напряжение на его клеммах. И это не совпадает с нулем для зарядки. И в этих системах естественно будут разные мощности.
Это и видно по ВАХ

- Правка 20.11.21(14:54) - turist1
rezoner | Post: 755310 - Date: 20.11.21(14:55)
turist1 Пост: 755306 При чем тут ВАХ к подсчету ежей умножая их на ужей.
И чем тебе не нравится разница напряжениий на ток или квадрат тока на сопротивление? Тем что не вяжется с поьреблением от зарядки?
А с чего ты взял что оно должно совпадать во всех случаях? Есть разные системы отсчета. У аккумулятора своя система. Там нуль как точка отсчета это напряжение на его клеммах. И это не совпадает с нулем для зарядки. И в этих системах естественно будут разные мощности

Мне всё нравится! Наблюдаю и жду, когда ты вслед за Сайрусом найдешь СЕ в изменении точки отсчета.
Но в отличие от тебя, Сайрус уже потратил кучу материалов и времени впустую, но это его ничему не научило. Продолжает настаивать на извлечение СЕ из рычагов и домкратов.
А ты почему-то не рассказываешь о своих практических успехах.

- Правка 20.11.21(14:56) - rezoner
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Магнитные генераторы - Генератор Адамса - теория работы "механического" бтг для 5-го класса - Стр 78

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт