Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Vmm Пост: 754738 От 16.Nov.2021 (19:04)
Образующиеся конвекционные потоки при движении поплавков снижают гидравлическое сопротивление вовлекая в движение. Это как гонка за лидером на велосипеде.
При этом снижается средняя плотность воды, а значит и подъемная сила всплытия. Я у же писал выше, про компромисс скорости всплытия и силы крутящего момента, что это пожалуй практически единственное здравое зерно во всем рассказке на видео про дойче-трубу.
Наличие пузырьков на всплытие думаю будут только положительно влиять, ведь прилипшие пузырьки к поплавку увеличивают его объём, а которые в стороне от него никак на всплытие не влияют.
dedivan Пост: 754786 От 16.Nov.2021 (23:19)
Откуда там логарифмы? Что из школы забыл Маклаков?
Думаю, он ничего не забыл. Работа поршня при сжатии имеет в себе две составляющих. Изменение, собственно давления, и изменение внутренней(кинетической) энергии газа, поскольку кроме уменьшения объёма, поршень пинает ещё и материальные точки то,... чем быстрее накачивает, тем больше пинает.
ФЕМЕ Пост: 754796 От 17.Nov.2021 (00:27)
Мы например может 10 тон через редуктор дрелью поднять на 10м, затем опуская(минус кпд) получим силами гравитации условно столько же. Так и в чем гениальность расчёта и идеи Маклакова? Зачем нам здесь скорость падения груза с высоты 10м привлекать?
Следи за руками...
Пусть твои 10тонн - это маховик на горизонтальной оси. Подними на верхнюю точку окружности маховика 1грамм, у маховика возникнет разбаланс, 1грамм будет падать раскручивая маховик. Ты потратился на подъём одного грамма. Падая, он раскрутил 10тонн. Сравни энергии. Трением пренебречь.
добьёмся того, что она перестанет в воде растворяться
Ага, щас...
Растворимость меняется от температуры и давления на столб воды.
Для некоторых газов вообще дико...
Это уравнения Генри и Клайперона-Клаузиуса..
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
добьёмся того, что она перестанет в воде растворяться
Ага, щас...
Растворимость меняется от температуры и давления на столб воды.
Для некоторых газов вообще дико...
Это уравнения Генри и Клайперона-Клаузиуса..
Дико-не дико - перенасытить можно. Раз система будет замкнутой - повышение давления над столбом воды облегчит и впрыск.
genmih Пост: 754792 От 16.Nov.2021 (23:54)
Похоже на то, что все не поняли саму суть идеи, на основе которой Маклаков пытается что-то вычислить. Вычислять он не умеет, это правда, но направление "на подумать" - не оспоришь.
да можно и оспорить.
Зачем потенциальную энергию переводить в кинетическую (виртуальную), которой по факту нет? Нас интересует мощность? Да пожалуйста. Умножили на число ковшей и поделили на время всплытия при нагрузке.
И вот тут надо сравнить с мощностью компрессора. При тех условиях, которые Маклаков рассматривает, КПЭ никак не будет 10.
Tref Пост: 754829 От 17.Nov.2021 (08:55)
Впрыскивать смесь можно и в жидком виде - получится выгодней по энергетике.
Нужно, иначе затея теряет актуальность.
Пускай растворяются. В конце концов насытив воду газовой смесью, добьёмся того, что она перестанет в воде растворяться.
Будет нестабильность характеристик от температуры окружающей среды и перепадов атмосферного давления.
Возрастут требования к герметичности бульбулятора, усложнится конструкция.
Да и к принципу энергодобычи бульбулятором - безотносительно. Изменится только эффективность, да и то - не факт.
Бурбулятор нужно делать герметичным. Даже электроток можно выводить без торчащих вращающихся валов. Перепады давления будут не столь значимыми, в конце концов можно сделать гармошку, которая будет их компенсировать.
rezoner Пост: 754835 От 17.Nov.2021 (09:22)
Зачем потенциальную энергию переводить в кинетическую (виртуальную), которой по факту нет?
По факту то и есть. Это в учебнике работа на замкнутой траектории - ноль.
Поэтому для гравитации раскрутка маховика,.. как бы и виртуальна. А в отсутствии трения, как верно заметил генмих, килограмм и грамм падают с одинаковым ускорением.
А маховик для гравитации сбалансирован, его как бы и нет.
Но для маховика есть вращательный момент, создаваемый гравитацией.