Массу Земли можно определить через объём умноженный на величину (среднюю) плотности.
Подставив значения - получил , что масса определяемая через плотность (взятую от фонаря! = от балды! намеренная Кавендишем (совершившим научный подлог!) на самом деле БОЛЬШЕ в 2,74 раза.
А поскольку гравитационная постоянная применяемая ныне получена (введена вручную методом подгонки под известный в конце "задачника" ответ...) тоже от того же Балды, то вычисляем величину грав. постоянной.
Напоминаю: гравитационная постоянная есть величина ускорения создаваемая
ОДНИМ (каждым) кг массы находящимся в составе гравитирующего объекта - к его поверхности.. И если разделить величину ускорения к одному метру квадратному на величину массы под этим метром. то получим ГРАВИТАЦИОННУЮ постоянную. Грав. пост. G=g/m Получаем величину равную G = 0,00000000030629 м3*кг-1*с-2
Для определения величины массы под одним метром квадратным для планет, Луны, Солнца и пр. - применяем полученную грав . постоянную.
m = g/G
Полученную величину m умножаем на площадь поверхности S и получаем ПОЛНУЮ массу M объекта. M=mS
Выполнив таким образом нехитрые арифметические действия - получил:
1. Земля, по массе больше, чем принято считать в 2,74 раза.
2.Луна -- в 2,72.раза.
3. Венера -- в 2,738 раза.
4. Марс--- в 2,727 раз.
5. Юпитер-- в 2,653 раза.
6. Уран -- в 2,70 раз.
8. Плутон. ---в 2,7389 раза.
9. Церера.--- в 2, 676 раз.
10. Солнце.--- в 2, 735 раз.
как видим - расхождения незначительные и объяснимы малыми неточностями в применяемых параметрах.
Что касается официально принятой грав. постоянной, то применяя её в подобных расчётах - мы получаем бред СК или чушь собачью.
ИТОГ:
Формула ЗВТ = чушь собачья!
Грав постоянная - применяемая ныне от официальной физики -- ни по величине ни по физическому смыслу --не соответствует действительности.
Масса Земли (и ВСЕХ! небесных объектов) - определена НЕВЕРНО.
Жду вопросы.
Трудно с "гениями" жить рядом ...но приходится.
Покажу ошибку безграмотного опровергуна Законов Природы - всем его коллегам из палаты...
Читаем что такое плотность:
Плотность равна отношению массы тела к его объёму..
Сколько лет прошло ...а Донскова так и не вылечили...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
... некий Vlad-kle выкладывал фотки работающего двигателя на основе втягивающих катушек. Стержни были на кольце, а три катушки в броне втягивали эти стержни вращая кольцо. Влад намекал что энергии на вращение тратилось меньше чем вырабатывал генератор, подключенный к этому вращающемуся кольцу. Но устройство слишком сложное, на коленке не изготовишь.
Проще сделать как в ДВС - кривошипно-шатунный механизм.
Влад сказал что у КШМ низкий КПД, но я потом всё посчитал - КПД примерно 85% у КШМ (если брать только рабочий участок, а не всю окружность).
Потом Влад сказал что он с коллегами разрабатывает генератор без движущихся частей и пропал.
Ваш коллега(по палате) не пропал.
Вначале он соврал.Затем изучил учебник понял,сел в лужу.
Потом Влад сказал что он с коллегами разрабатывает генератор без движущихся частей и пропал.
Видимо и "коллеги" и сам Влад ..имеет совесть.
Настоятельно рекомедую выучить школьный учебник и основательно зарубить себе на носу ВД,ТБГ,Искровички и прочие лавины - НЕВОЗМОЖНЫ..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
nikolaj127127 Пост: 746881 От 27.Sep.2021 (10:08)
Приветствую всех.Я хотел бы спросить,обращал ли кто нибудь внимание на такой факт:иголка привязана к нити.подносим к сильному магниту,удерживая за нить.При приближении к магниту иголка совершает несколько оборотов вокруг оси .отодвигая :в обратную сторону.как бы выкручивается .получается.что магнитные потоки свернуты в сужающуюся спираль.Чем ближе к магниту тем сильнее сужение и мощнее притяжение.Может и с гравитацией такая же ситуация.как проверить?
Вращение иголки на нити - обусловленно несовпадением вектора силы тяжести иголки с
вектором магнитного тяготения.
Магнитных потоков - не существует в Природе.
получается.что магнитные потоки свернуты в сужающуюся спираль.
Увы...
Получается что Вы ...искурили школьный учебник физики..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
"Гравио.Тех.доки. Построены:ВЭУ и 2-е ГЭС. НИЧЕГО НЕ РАБОТАЕТ" [ссылка]
У Вас неверная ссылка
Парусные ветряки - прекрасно работают.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
СНК Пост: 750433 От 21.Oct.2021 (21:45)
Нашел конструкцию вертикального ветряка, в которой лопасти поворачиваются в зависимости от направления ветра...
А может просто лопасти из сетки, к которой с одной стороны прилеплен лавсан?
Получается клапан.. в одну сторону лавсан отгибается, в другу прижимается к сетке..
В настоящее время распространен ветряк того же Владимира из Таганрога - роторный.
Стоит у нас на климатических испытаниях третий год - полет нормальный.
Фишка в простоте конструкции:
1.Стеклопластиковая арматура 12 мм.
2.Профиль квадратный
3.Паруса - ткань "оксфорд".
4.Использует давление ветра на парус - во всех азимутальных положениях,за счет упругих элементов(изгиб стеклопластиковой арматуры).
Разработан в ОКБ "Энергия-Gravio" в лихие 90...Выложила специально для страждующих ..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Нохрин Пост: 753567 От 08.Nov.2021 (23:34)
Но наука правее. Есть халява, ...
Я тебе даже картинку могу нарисовать, для наглядности.
В системе компрессор-детандер она появляется в виде тепла.
В каждом авто с турбонаддувом оно есть, его сбрасывают через интеркулер, но у них температура еще выше 100-200 градусов.
Нам то столько не нужно, хватит и плюс 20.
Вот если греться от такой грелки, то на улицу будет выбрасываться воздух минус 60-80 градусов, хотя тоже можно не выбрасывать- это же ценный холод для морозилок. И все экологично, безо всяких фреонов.
И все по обычным законам природы и физики.
Хватит врать Диван...
Температура вовсе не причем глупенький..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Tref Пост: 753949 От 11.Nov.2021 (11:00)
Примерно так.
Угу..
Оставлю ..чтобы все видели твою тупость...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gravio, внушаить!
А есть видео с работающим агрегатом? А то ведь нарисовать можно, сварить железо тоже можно, налить воду в глюкалу тоже можно, а заставить крутить генератор - не всегда и не у всех
rezoner Пост: 753972 От 11.Nov.2021 (13:12)
gravio, внушаить!
а заставить крутить генератор - не всегда и не у всех
Разумеется ..."не у всех".
у тех кто уже понял что Книга ДАВИТ на стол а не наоборот - прекрасно работают.
Но для этого надо выучить школьный учебник.
Выучишь - приходи для конкретных разговоров..
Но только после того когда поймешь что:
Стол на книгу Не ДАВИТ..
Учи сынок учебник школьный..
Придет время и тебе дойдет...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
neama Пост: 753974 От 11.Nov.2021 (13:21)
схема усложняется незначительно... клапаны... которые отсекут воздух вода...
Нет конечно... имеется воздуховод который
также соединен со всеми отсеками и проблем нет.
Мальчик Треф просто глуп как пробка...
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"