Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ... … Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
самое простое это пузырять не воздухом а электролизером...
К сожалению электролизеры сопоставимые по производительности газа с
компрессором хавают на порядки больше электроэнергии.
Внес корректировку, конечно не многократно а незначительное, но движение воды будет против вращения ковшей. Можно найти и в этом выгоду. Допустим, нагреть (при помощи небольшого радиатора) поступающий воздух и охладить воду с другой стороны установки, где пустые ковши падают и только потом подавать воздух в ковши которые должны всплывать.
Это можно сделать если разделить ёмкость перегородкой, Только вот греть воду, тоже затраты.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus Пост: 748268 От 06.Oct.2021 (12:50)
к поверхности его температура падает до той же, что и была ну может на ноль целых хрен десятых меньше,
Ну и чего ты споришь, что ты сайгак неграмотный?
Школьники знают лучше тебя на сколько градусов воздух охладится.
А тебя даже не учили? Или учили да бестолку?
Запомни, степное ЧМО- на 40 градусов воздух охлаждается при подъеме с глубины 10 метров, если нет теплообмена с водой.
Тогда противоток воды по отношению к ковшам будет. А надо наоборот.
Одни ковши вверх другие в низ, противоток одним попутноток другим.
После компрессора воздух поступающий в ковш с водой имеет температуру ниже данной воды т.к. часть тепла при сжатии в компрессоре выделилось в атмосферу и означает то что воздух заберет часть тепла из воды, охладив ее. При этих условиях образуется конвекция охлажденной воды, которая будет направлена против силы Архимеда, а именно всплывающего воздуха с ковшами. Эффективность системы снижается.
Для того чтобы сжатый воздух отдал тепло атмосфере нужен радиатор и желателен обдув радиатора. Площадь поверхности рессивера не так велика чтобы воздух успел отдать всё тепло атмосфере. Конечно часть воздуха НЁМНОГО охладится. Немного потому, что для теплообмена нужна не только разность темпператур, нужна большая площадь теплообмена по сравнению с еденицей объёма, а так же время. Ведь теплообмен не происходит мгновенно. Для преодоления давления столба воды высотой 10 м давление в рессивере должно быть немногим более 2-атм. При таком давлении сильного нагрева воздуха не произойдёт, а значит и разница температур между воздухом в рессивере и воздухом в атмосфере будет не велика , а чем меньше разница температур тем меньше мощность отдачи тепла. Так же при небольшом давлении в рессивере там и воздуха будет не много , а значит он там на долго не задержится. Если сопоставить все эти факторы тогда можно понять, что версия работы рош за счет теплообмена интелектуально не состоятельна.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
neama Пост: 748291 От 06.Oct.2021 (17:52)
сколько энергии ты потратишь на то чтобы засунть воздух под ковш столько же вернется при подъеме ковша... прямо пропорционально высоте водяного столба...
потому у Бюва и получались полутарокилометровые башни
самое простое это пузырять не воздухом а электролизером... тогда сплошной профитроль при условии что тебе надо согреться...
При подъёме одного ковша так и будет, НО там ковшей много. Все эти ковши тянут пока один ковш наполняется и чем больше будет ковшей тем больше сила. Просто сравни силу тяги одного и десяти ковшей. Силы десяти всплывающих ковшей по любому хватит чтобы наполнить воздухом один ковш. Увеличь количество ковшей не увеличивая скорость их движения, расход воздуха останется прежним, а сила тяги возрастёт. Если повысить высоту столба в два раза, то и количество ковшей возрастёт в два раза. То есть если столб был 10м а стал 20 м то компрессор должен создать давление не 2 , а три атм. 3÷2=1,5 Сила возрастет в два раза а давление нужно увеличить в полтора раза, Если высоту увеличить в три раза, то давление нужно поднять в два раза и т.д. Из этой зависимости видно, что сила возрастает больше чем требуемое давление. В этом и заключается главный принцип генератора рош. С увеличением высоты зависимость силы от давления растёт НЕ линейно.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
козлайский Пост: 748277 От 06.Oct.2021 (16:38)
Вот нахрена разбирать,то? У меня ничего не разбирается,кроме крайних случаев,когда деталь нужна,а взять не откуда.И то с возможностью восстановления.Чтобы потом не включать заднюю.Кольцаров целая коллекция валяется.
To neama:
Даже если бы Вы разобрали действующий "фонтан Кулибина", во что вряд ли кто-то из высокого собрания поверит, у Вас по-любому остались бы видео- или фотоматериалы. Любой исследователь фиксирует результаты, в т.ч. отрицательные.
Однако надеюсь, и думаю, что присутствующие меня поддержат в просьбе набросать эскиз почившей конструкции и её бренные останки.
Заранее спасибо от членов Клуба.
Пол дня капает,потом останавливается по неизвестной причине.Требует подсоса воздуха в нижний резервуар.Чтобы нижний конец трубки хватанул воздух.
В рабочем состоянии он погружен в воду.
козлайский Пост: 748305 От 06.Oct.2021 (21:09)
Пол дня капает,потом останавливается по неизвестной причине.Требует подсоса воздуха в нижний резервуар.Чтобы нижний конец трубки хватанул воздух.
В рабочем состоянии он погружен в воду.
Почему Вы решили, что происходит именно подсос воздуха? Есть обратный клапан?
street Пост: 748240 От 06.Oct.2021 (07:00)
Уверен?
Мобыть это от того, то комбо-поплавок ко дну прижало? Если не прижимать то и снизу будет давить, ещё и чутка сильнее.
Поэтому поднимать надо не весь столб, а только вытесненный объём.
Вот на этом рисунке литровый поплавок поднимает выше уровня много больше вытесняемого объёма.
я как бы смотрю на эту ситуацию со стороны давления воды на поплавок.
можешь вместо поплавка представить резиновый мяч, давление его сожмёт.
а прижат поплавок ко дну или нет, это влияет только на силу архимеда, тела с плотность меньше 1, будут "прилипать" ко дну.
Krong Пост: 748303 От 06.Oct.2021 (21:01)
To neama:
Даже если бы Вы разобрали действующий "фонтан Кулибина", во что вряд ли кто-то из высокого собрания поверит, у Вас по-любому остались бы видео- или фотоматериалы. Любой исследователь фиксирует результаты, в т.ч. отрицательные.
Однако надеюсь, и думаю, что присутствующие меня поддержат в просьбе набросать эскиз почившей конструкции и её бренные останки.
Заранее спасибо от членов Клуба.
В аналах форума даже было фото и мои экскизы. Из пробирки широкой. Мембрана из прокладки женской, ободран абсорбент. Трубка из под капильницы сейчас они стали тоньше тaм диаметр был миллиметра 3-ре. Типовой фонтанчик, оно же кольцам Лазарева вроде. Даже Бомбар собирал капалку. Так что тут это скорее данность а не изыск.
странный вы какой-то... вроде обсосали все косточки... про парциальное давление на смачиваемом капиляре не смачиваемом... в прочем у деда была мысль что императнице фонтанчик был не водяной... вполне допускаю...
sbal Пост: 748304 От 06.Oct.2021 (21:01)
подпрограммы "sairus"
Ну этих сайгаков кто то пасет, целое стадо, и выпускает когда нужно.
Как тараканы набегают всегда, когда разговор заходит о чем то реальном.
По скифу это особенно заметно.