[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр.438
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#573475 Date:12.02.2018 (19:20) ...
… Есть такой генератор фирмы Rosch – видели, наверное, ролики о нем на ютубе. Монстр с всплывающими в воде ведрами. Емкости – в нижнем положении накачивают воздухом, они всплывают… При этом немцы утверждают, что получается больше, чем затрачивается…
Krong | Post: 747617 - Date: 02.10.21(09:58)
dedivan Пост: 747615 От 02.Oct.2021 (09:45)
Krong Пост: 747612 От 02.Oct.2021 (09:40)

Газ при расширении охлаждается сам

Так тебя не про это спрашивают, а про поток тепловой энергии извне.
Возникнет он при этом или нет?

Дед, если Вы про сказку про супердетандер опять начинаете...
Напомню, пожалуй, коллегам, об этом "чуде":
Все знают про углекислотный огнетушитель. Также многие знают, что при его работе патрубок выхода газа охлаждается в значительной мере (покрывается инеем).
Так вот идея фикс состоит в том, чтобы дать газу из баллона расшириться, совершив полезную работу (вращая турбину или двигая поршни, например), а потом, пока он, будучи жидким конденсатом, практически без энергетических затрат залить его обратно в баллон. Потом баллон нагреется от тепла окружающей среды, жидкость снова превратится в газ под давлением и цикл можно повторять до бесконечности.
К сожалению, нихрена подобного.

sairus | Post: 747619 - Date: 02.10.21(09:59)
street Пост: 747592 От 02.Oct.2021 (08:33)
sairus Пост: 747589 От 02.Oct.2021 (08:09) Я никому не говорил что я считал, я и без рассчетов вижу, что это работает,

А ты посчитай. Школьной арифметики и геометрии достаточно.

А что ж ты тогда сам посчитать не можешь?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street | Post: 747620 - Date: 02.10.21(10:00)
sairus Пост: 747613 От 02.Oct.2021 (09:40)
А что ж ты тогда сам посчитать не можешь?

Я давно посчитал. Девайс не карманного применения.
Этой теме не один год.
Вот вариант с подачи magneat 'а.
Krong может потратить своих 15 минут для собственного понимания.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.10.21(10:03) - street
Krong | Post: 747621 - Date: 02.10.21(10:08)
street Пост: 747620 От 02.Oct.2021 (10:00)
sairus Пост: 747613 От 02.Oct.2021 (09:40)
А что ж ты тогда сам посчитать не можешь?

Я давно посчитал. Девайс не карманного применения.
Этой теме не один год.
Вот вариант с подачи magneat 'а.
Krong может потратить своих 15 минут для собственного понимания.

Единственное, что я понял из картинки, это "ёмкость с водой".
Описание принципа можно?

street | Post: 747623 - Date: 02.10.21(10:25)
Krong Пост: 747621 От 02.Oct.2021 (10:08)
Единственное, что я понял из картинки, это "ёмкость с водой".
Описание принципа можно?

Есть мой с dedivan'ом диспут в этой теме . Сколько-то страниц назад, лень искать.
В этой теме есть китайский ролик с оранжевой овалой на цепи, ныряющей под столб воды с Торричеллиевой пустотой вверху столба.

Суть в том, чтобы держать столб Торричеллиевой пустотой и рекуперировать затраты на шлюзовании, а также на сам объём всплывающих шаров с грузом внутри шаров. При использовании в качестве грузов вещества с большой плотностью, в отсутствии трения, затраты на шлюзование меньше , чем эмжеаш на разницу в плотностях воды и вещества груза. Для ртути - в 13 раз.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.10.21(10:26) - street
sairus | Post: 747624 - Date: 02.10.21(10:50)
Krong Пост: 747614 От 02.Oct.2021 (09:44)
sirius, Вы сами ответили на свой вопрос, почему я для Вас лично не произвёл расчеты своей же фразой:
"В рассчеты я не вникал, но явных ошибок я пока у него не заметил".

Пойми родной, что для меня сейчас не стоит вопрос правильно ты посчитал или нет, ибо не возможно об этом судить не видя твоих пресловутых рассчетов. Главный вопрос в том, считал ты или нет. И судя по твоим неубедительным отмазкам, ты ничего не считал, а значит попросту соврал. Я поздравляю Вас господин СОВРАМШИЙ!
По поводу изменяемого веса могу обьяснить без формул. Мысленно, Ставишь на весы стакан и взвешиваешь. За тем наливаешь в него воды или чего покрепче, наблюдаешь чудо чудное вес стакана изменился совершенго дивным образом, нарушая главный закон всех времен и народов! Ну тот в котором Буква Е равна букве м помноженной на букву с в квадрате. Или не нарушает? Ну думаю ты в этом разберешься
А если взять два сосуда с изменяемым внутренним объемом за счет веса грузила, соеденить их трубкой, один заполнить, а другой оставить пустым, при переворачивании обеих сосудов под действием силы гравитации, грузила станут опускаться в низ, обьем одного сосуда будет увеличиваться, создавая при этом разряжение, а обьем дугого, наибарот будет уменьшаться, создавая при этом давление. Разница давлений, естественным образом будет заставлять воду перетекать из одного сосуда в другой и тем самым ИЗМЕНЯТЬ ИХ ВЕС. В этом случае атмосферное давление уже никакого значения не играет и роли не имеет.
В опыте уважаемого Игоря Белецкого был только один груз с изменяемым обьёмом. Именно по этому, атмосферное давление сильно мешало грузилу создавать разряжение в поплавке. А так же оно мешает грузилу сдавливать воздух в поплавке, по той простой причине, что ему деваться некуда. В моем примере рабочему телу всегда есть куда перемещаться. А значит атмосферное давление тут уже не при делах. Понимэ?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 02.10.21(10:54) - sairus
Krong | Post: 747627 - Date: 02.10.21(11:08)
sarius, просто начинайте считать. Не для кого-нибудь, для себя. О своих расчетах можете не сообщать и их не опубликовывать.

P.S. Я делаю расчеты на базовых знаниях, которые получил в школе и техническом университете. Также широко и повсеместно приходится прибегать к эмпирическим значениям, которые десятилетиями нарабатывались отечественными и мировыми предшественниками по гидравлике, аэродинамике и тепломассообмену. Всё и у всех многократно подтверждается практикой в реальных аппаратах и конструкциях.
Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, когда её там нет.

Krong | Post: 747631 - Date: 02.10.21(11:21)
street Пост: 747623 От 02.Oct.2021 (10:25)
Krong Пост: 747621 От 02.Oct.2021 (10:08)
Единственное, что я понял из картинки, это "ёмкость с водой".
Описание принципа можно?

Есть мой с dedivan'ом диспут в этой теме . Сколько-то страниц назад, лень искать.
В этой теме есть китайский ролик с оранжевой овалой на цепи, ныряющей под столб воды с Торричеллиевой пустотой вверху столба.

Суть в том, чтобы держать столб Торричеллиевой пустотой и рекуперировать затраты на шлюзовании, а также на сам объём всплывающих шаров с грузом внутри шаров. При использовании в качестве грузов вещества с большой плотностью, в отсутствии трения, затраты на шлюзование меньше , чем эмжеаш на разницу в плотностях воды и вещества груза. Для ртути - в 13 раз.

Чем принципиально это устройство отличается от того ВД, который был нарисован на тбложке советского учебника физики?
Какова конструкция поплавка и шлюза?

sairus | Post: 747634 - Date: 02.10.21(12:14)
Krong Пост: 747627 От 02.Oct.2021 (11:08)
sarius, просто начинайте считать. Не для кого-нибудь, для себя. О своих расчетах можете не сообщать и их не опубликовывать.

P.S. Я делаю расчеты на базовых знаниях, которые получил в школе и техническом университете. Также широко и повсеместно приходится прибегать к эмпирическим значениям, которые десятилетиями нарабатывались отечественными и мировыми предшественниками по гидравлике, аэродинамике и тепломассообмену. Всё и у всех многократно подтверждается практикой в реальных аппаратах и конструкциях.
Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, когда её там нет.

Оставь ненужное бозвальство, ибо это все пустое. В том плане , что это не являетя сколько-нибудь весомым аргументом. Я лично вообще ни газу не видел проверенную на практике мою конструкцию. Вечный двигатель это прлсто правильное инженерное решение. Закон сохранения энергии работает, но только в честных случаях.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
street | Post: 747637 - Date: 02.10.21(12:26)
Krong Пост: 747631 От 02.Oct.2021 (11:21)
Чем принципиально это устройство отличается от того ВД, который был нарисован на обложке советского учебника физики?

Наличием условий для работы атмосферы. Наличием накопителя(маховика, аккумулятора...)

Какова конструкция поплавка и шлюза?

Это не принципно. Потери не учитывались. Собственно, именно потери трением при рекуперации газа в шлюзе - основное препятствие к практической реализации. Всё сожрут.

Основной момент заключается в допущении возможности рекуперации затрат при шлюзовании. Тогда девайс становится ВД.

_________________
Главное в мелочах
Krong | Post: 747639 - Date: 02.10.21(12:35)
То sairus: "Я лично вообще ни газу не видел проверенную на практике мою конструкцию".

Сочувствую. Это незабываемо. Особенно в первый раз, когда то, что ты придумал, посчитал и начертил, тебе предъявляют в железе. Пусть это даже будет, например, простой шпингалет для окна (посмотрел на окно и вспомнил, что они использовались до металлопластиковых окон).
Конечно всплывает потом куча косяков, но ты ими уже управляешь.
Успехов.

Krong | Post: 747641 - Date: 02.10.21(12:41)
street Пост: 747637 От 02.Oct.2021 (12:26)
Krong Пост: 747631 От 02.Oct.2021 (11:21)
Чем принципиально это устройство отличается от того ВД, который был нарисован на обложке советского учебника физики?

Наличием условий для работы атмосферы. Наличием накопителя(маховика, аккумулятора...)

Какова конструкция поплавка и шлюза?

Это не принципно. Потери не учитывались. Собственно, именно потери трением при рекуперации газа в шлюзе - основное препятствие к практической реализации. Всё сожрут.

Основной момент заключается в допущении возможности рекуперации затрат при шлюзовании. Тогда девайс становится ВД.

street, как раз маховик не принципиален. Принципиален шлюз. Сам прорабатывал кучу конструкций шлюзов, но все имеют "обратку".
А вакуум и ртуть... Это количественные показатели, а не качественные. Если система будет работать, то будет работать и на воде при атмосферном давлении (тот же рисунок с учебника физики).

street | Post: 747643 - Date: 02.10.21(13:03)
Krong Пост: 747641 От 02.Oct.2021 (12:41)
street, как раз маховик не принципиален.

Как сказать... механиеская работа подразуевает перемещение
материальной токи.

Принципиален шлюз.

Да, но ты спрашивал о конструкции оного, а она в отсутствии потерь не важна.


А вакуум и ртуть... Это количественные показатели, а не качественные.

Так, но разница в плотностях жидкости и груза необходима. Груз совершает полезную работу, падая с высоты столба. Вещество груза занимает объём в шлюзе с нерекуперируемыми затратами, чем плотнее вещество груза, тем меньше нерекуперируемый объём. Идеальный груз объёма не занимает, тогда весь объём шлюза можно перекачивать с нулевыми затратами.

Если система будет работать, то будет работать и на воде при атмосферном давлении (тот же рисунок с учебника физики).

А он и так работает.
Вспоминай рисунок.



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.10.21(13:11) - street
Krong | Post: 747645 - Date: 02.10.21(13:18)
street, думаю, что ВД если и существует, то он работает на потенциале, а не на кинетике. Т.е. кинетическая энергия является следствием изначальной потенциальной энергии. Механической, химической, тепловой и т.д.
Маховик является лишь стабилизатором.

Krong | Post: 747648 - Date: 02.10.21(14:20)
street, этот рисунок обсуждался много. Дело в том, что левый рисунок с горизонтальным телом гидростатически ни чем не отличается от правого рисунка с телом, находящимся под углом. Просто народ, в большинстве своём, не знает, что суммарная составляющая давления жидкости давит на боковую стенку и равна 1/3 вертикальной проекции этой стенки. 1/3 снизу, разумеется.

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 319 | 320 | 321 | 322 | 323 | 324 | 325 | 326 | 327 | 328 | 329 | 330 | 331 | 332 | 333 | 334 | 335 | 336 | 337 | 338 | 339 | 340 | 341 | 342 | 343 | 344 | 345 | 346 | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 | 475 | 476 | 477 | 478 | 479 | 480 | 481 | 482 | 483 | 484 | 485 | 486 | 487 | 488 | 489 | 490 | 491 | 492 | 493 | 494 | 495 | 496 | 497 | 498 | 499 | 500 | 501 | 502 | 503 | 504 | 505 | 506 | 507 | 508 | 509 | 510 | 511 | 512 | 513 | 514 | 515 | 516 | 517 | 518 | 519 | 520 | 521 | 522 | 523 | 524 | 525 | 526 | 527 | 528 | 529 | 530 | 531 | 532 | 533 | 534 | 535 | 536 | 537 | 538 | 539 | 540 | 541 | 542 | 543 | 544 | 545 | 546 | 547 | 548 | 549 | 550 | 551 | 552 | 553 | 554 | 555 | 556 | 557 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Генератор фирмы Rosch - вариант ВД - Стр 438

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт