Post:#226209 Date:21.01.2010 (22:22) ... допустим есть катушка намотанная на стеклянную трубку
в трубку вставлен гвоздь на половину своей длины
берём мощный заряженный конденсатор и замыкаем его на эту катушку, при этом между катушкой и конденсатором впаян диод - чтобы были не колебания а тока один переход зарядов с одной "стороны" конденсатора на другую.
по сути должна получится электромагнитная пушка в которой электричество тратится только на нагрев проводов а не на работу по перемещению гвоздя.
Так вот у меня вопрос - на самом ли деле тут не тратится энергия на перемещение гвоздя ?
Если не тратится то можно построить аналог ДВС - только вместо поршней и цилиндров поставить поршни из железа и катушки. А ту энергию которая в ДВС расходовалась на зажигание искры в свечах - пустить её на катушки по которым поршни будут ездить.
Тема не гнилая. Но тупиковая, потому что не конкретная. О чем конкретно это тема? Да ни о чём. В ней нет новизны. Электромагнитная пушка работает на магнитном поле, как и любой другой электромотор. Автор делает упор на то, что на образрвание МП не расходуется энергия, я тоже так считаю, другие так не считают. Но если в предложенной автором конструкции на МП энергия не тратится, то почему она должна тратится в обычных двигателях? Возаратнопоступатнльное движение, не лучший вариант для двигателя. Он больше подходит для утилизатора энергии. Ведь нужно сначала придать ускорение телу в одном направлении, потом придать замндление, за тем снова ускорить в обратную сторону...
К тому же совершенно очевидно, что автору самому эта тема малоинтересна. По этому она и превратилась в отхожее место.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
я уже писал - у Клёсова (и по моим расчётам в программе JMAG) - есть ключевое отличие от обычных электромоторов: толстая броня из ферромагнитного материала СНАРУЖИ катушки + рабочее ферромагнитное тело внутри катушки
Такой комбинации я в электромоторах не видел. Кто видел - покажите пруфы, картинки, ссылки.
Клёсов чётко писал - без брони не работает
А в отхожее место превращают тему флудеры, придётся опять весь флуд удалять оптом
sairus> Возаратнопоступатнльное движение, не лучший вариант для двигателя. Он больше подходит для утилизатора энергии. Ведь нужно сначала придать ускорение телу в одном направлении, потом придать замндление, за тем снова ускорить в обратную сторону...
При замедлении поршня вся его энергия переходит к маховику, поэтому никакой утилизации энергии не происходит. Потом от маховика энергия ускоряет поршень. Это как качели. Если качели раскачать - они долго будут качаться, останавливаясь лишь из-за трения, а не из-за массы груза лежащего на качелях
DjSens Пост: 744184 От 08.Sep.2021 (20:25)
sairus> Возаратнопоступатнльное движение, не лучший вариант для двигателя. Он больше подходит для утилизатора энергии. Ведь нужно сначала придать ускорение телу в одном направлении, потом придать замндление, за тем снова ускорить в обратную сторону...
При замедлении поршня вся его энергия переходит к маховику, поэтому никакой утилизации энергии не происходит. Потом от маховика энергия ускоряет поршень. Это как качели. Если качели раскачать - они долго будут качаться, останавливаясь лишь из-за трения, а не из-за массы груза лежащего на качелях
Качеля качается сама, только на частоте собственных колебаний, На этой частоте её легко раскачивать. Попробуй качать её с большей частотой и её инерция будет сопротивляться в обе стороны раскачивания. Просто подойди к любой качеле и проверь.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
Я делал линейный генератор,который раскачивал при помощи вращения эксцентрика. На резонансной частоте он был дико эффективным. Но стоило гемного увеличить обороты , как вся эффективность резко исчезала, так как амплитуда резко уменьшалась. Позже я решил сделать линейный генератор в котором амплитуда не будет зависеть от частоты вращения вала. Тоесть обычный коленвал с маховиком. На малых оборотах он работал не плохо, но с увеличением оборотов у него расло сопротивление вращению. Поняв почему это происходит, я отказался от этой конструкуии. Позже я придумал конструкцию, в которой возвратнопоступательное движение чисто относительное, но как такового его нет. Однако в виду её кустарного изготовления она получилась плохо сбалансированной, что не позволяет мне раскрутить её до больших оборотов. Но все же я раскручивал ее до 1200 об.
Но главной фишкой этого генератора является не то что возвратнопоступательное движение в нём чисто относительное, а в том что оно происходит поперек вращения вала и не создает сопротивления вращению, даже при коротком замыкании генераторных катушек. Сейчас я думаю как усовершенствовать конструкцию, и соблюсти принцип работы.
_________________ Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.