[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр.202
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
Post:#105879 Date:16.03.2008 (10:49) ...
Всем Привет!


Предлагаю ещё раз, теперь уже до полного понимания всеми ?!, определиться с понятием /Гравитация/, и гравитационной постоянной. С определением её (грав постоянной ) физического смысла. и.... численного значения.
Внимательно посмотрим на формулу т.н. "закона всемирного тяготения".
Закон ли это?


Тему открываю в связи с двумя предстоящими важными событиями в физике:
1. Запуск в этом году БАКа.
2. Полёт автоматической станции к спутнику Марса, - Фобосу, в октябре 2009года. Возвращение в 2011г. Проект: "Фобос-Грунт".

Поговорим о происхождении Вселенной...
И о том, за счёт чего существует и поддерживается в стабильно - растущем состоянии масса (материя - энергия).

ahedron | Post: 742455 - Date: 29.08.21(14:49)
dedivan
На МКС накопили уже богатый опыт потери инструмента и крепежных деталек при работе в космосе- все они улетают с удовольствием и ни одна еще не вернулась, не притянулась гравитацией, хотя станция весит сотни тонн.

Чтобы инструмент улетел и не вернулся на станцию, ему нужно придать вторую космическую скорость относительно станции и она равна 0,001 м/с

donskov | Post: 742456 - Date: 29.08.21(14:49)
dedivan Пост: 742446 От 29.Aug.2021 (14:19)
donskov Пост: 742444 От 29.Aug.2021 (14:04)
гравитационная постоянная (смысл физический - объяснял!) определяется элементарно просто:

Это годится только для первоклашек.
Практически в природе скорость Луны всего 1 км/сек и даже с этой скоростью она удаляется от Земли и придет время- покинет ее.
Так что по твоим формулам получается что масса Земли в 11 раз меньше.

Запиши где нибудь на стенке в уголке- гравитация не зависит от массы.


Дед!!!
тебе не надоело эту ДУРЬ вслед за Гришаевым повторять?

Тебе показать объекты с разной ОБЩЕЙ массой, но с РАВНОЙ массой под одним метром квадратным и, следовательно -с РАВНОЙ величиной ускорения к этому метру?
Показать?
Убедишься, что ТОЛЬКО МАССА создает гравитацию и равную (в примере) величину ускорения.
Спорим? при свидетелях....

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
dedivan | Post: 742462 - Date: 29.08.21(14:58)
Где то у Маска была статья про его спутники- он запускает их одной кучкой на одну орбиту и они за какое то время, отталкиваясь друг от друга- равномерно заполняют всю орбиту. Там даже расчет времени был.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 742466 - Date: 29.08.21(15:02)
А вообще пример есть даже под носом- молекулы газа в замкнутой бочке- занимают весь объем отталкиваясь своими массами, а не слипаются в кучку в уголочке.


_________________
я плохого не посоветую
mebius | Post: 742467 - Date: 29.08.21(15:03)
олег-джан Пост: 742450 От 29.Aug.2021 (14:42)
Тем не менее иллюминаторы снаружи от прилипшего дерьма отмывают систематически....
Возможно, это работает электростатика.

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
олег-джан | Post: 742468 - Date: 29.08.21(15:05)
Он их об кошку натирает перед выпуском на волю

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 742470 - Date: 29.08.21(15:10)
олег-джан Пост: 742468 От 29.Aug.2021 (15:05)
Он их об кошку натирает перед выпуском на волю

Маск не стал бы рисковать и выпускать спутники одной кучкой, если бы перед этим не было опытов по измерению отталкивания двух масс.
Это все таки большие деньги.
Проще сначала опыт и измерения провести.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 29.08.21(15:10) - dedivan
олег-джан | Post: 742471 - Date: 29.08.21(15:12)
Маск не стал бы рисковать и выпускать спутники одной кучкой

Типа он умнее всех японцев?
Забыл, как они на Итокаву прыгающего робота пытались приастероидить?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 742474 - Date: 29.08.21(15:17)
Люди работают, им некогда править древние учебники туземцам из казахстана.

_________________
я плохого не посоветую
ahedron | Post: 742481 - Date: 29.08.21(15:32)
Дед, хватит нести пургу.

sairus | Post: 742504 - Date: 29.08.21(17:04)
ahedron Пост: 742481 От 29.Aug.2021 (15:32)
Дед, хватит нести пургу.

Да пусть метет, ему недолго осталось.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 742506 - Date: 29.08.21(17:15)
donskov Пост: 742451 От 29.Aug.2021 (14:45)
sairus Пост: 742306 От 28.Aug.2021 (17:37)

Как же тогда рассчитываются полёты спутников? Их тоже от балды запускают?


А что собственно поменялось?
Просто сдвинулись Масса Земли в сторону увеличения и грав. постоянная в сторону увеличения. И теперь выполняется РАВЕНСТВО. которое ранее не выполнялось, а должно было:
MG=gS
Расшифровываю равенство.
Масса - М умноженная на грав постоянную G (представляющую из себя величину ускорения к каждому кг. массы находящейся под поверхностью) равна произведению величины ускорения к каждому метру квадратному на ВСЮ площадь поверхности.gS

Можете проверить.

Если гравитационная постоянная больше в 2,7 раза, значит должна возрасти и космическая скорость. Ведь для каждой планеты своя космическая скорость.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
missioner | Post: 742544 - Date: 30.08.21(05:58)
Всё путём, увеличилась гравпостоянная,увеличилась масса Земли, т.е. увеличилась и масса килограмма,т.е. вес массы объёма занимаемой когда то килограммом Земли увеличился в итоге всё путём. В одном месте формулы число увеличили в другом месте уменьшили,в итоге всё путём.. .Если нужно будет то увеличим или укоротим длину метра и тогда даже несходимости в метрах в секунду будут точно совпадать с теорией Донского...

Weel | Post: 742545 - Date: 30.08.21(06:22)
Это же какую по размеру летающую тарелку придётся делать, если гравитация зависит от метров квадратных?

ФЕМЕ | Post: 742547 - Date: 30.08.21(08:16)
donskov Пост: 742456 От 29.Aug.2021 (14:49)
Тебе показать объекты с разной ОБЩЕЙ массой, но с РАВНОЙ массой под одним метром квадратным и, следовательно -с РАВНОЙ величиной ускорения к этому метру?
Показать?
Убедишься, что ТОЛЬКО МАССА создает гравитацию и равную (в примере) величину ускорения.
Спорим? при свидетелях....

Показывай. А то прям как поза в анекдоте: "Ты сверху- я сверху..."

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - А не замахнуться ли нам на Исаака, ...нашего Ньютона?.... - Стр 202

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт