turist1 Пост: 738917 Ну во-первых если на катушке есть напряжение то это значит что она не пустая, а на ней есть какой то заряд. Пустая это когда пустая-на ней нет ни напряжения не тока.
Ох турист, не прочные у тебя знания, если ты в трёх соснах иногда плутаешь.
Неважно, какое напряжение на индуктивности, если ток равен нулю, то энергия равна нулю. Точка.
Совершенно правильно. Так, как, энергия катушки зависит от тока, а конденсатора - от напряжении...
Допустим, в резонансном контуре катушка насыщена током до максимума амплитуды. После этого ток меняет направление - возникает ЭДС самоиндукции. Получается, если ток меняет направление, то на мгновение он должен стать равным нулю. И именно в этот момент энергия катушки оказывается максимальной.
Во первых, ток не меняет направление, он спадает с максимума до минимума, переплюсовку делает напряжение.
Во вторых, при размыкании ключа идет вредный выброс ЭДС самоиндукции(шило), с которым приходится бороться при помощи снаберов, иначе ключам кирдык.
Теоретически выброс ЭДС, при мгновенном разрыве цепи, стремится в бесконечность, но на практике выброс ограничивает межвитковая емкость.
То что ракачка КК происходит в противофазе источником, это очень просто проверить. Я для этого даже шунты поставил на схеме. Понадобится только маленький трансформатор тока соотношением 1:1 для развязки. И наконец то закончится спор. Я надеюсь, во всяком случае
Блин, Турист пытается пояснить про участок цепи контура из элементов L и C, про то что он отличается от просто провода, и правило Кирхгофа здесь не работает. А ему рассказывают про раскачку...
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
texnik Пост: 738966 От 10.Aug.2021 (11:19)
То что ракачка КК происходит в противофазе источником, это очень просто проверить. Я для этого даже шунты поставил на схеме. Понадобится только маленький трансформатор тока соотношением 1:1 для развязки. И наконец то закончится спор. Я надеюсь, во всяком случае
Конечно ,,раскачка" контура может происходить в противофазе, так как непонятно в какой момент синуса произойдет включение, остаточный заряд ёмкости и ТД
.
А вот когда контур выйдет на режим резонанса то буде так как на графике. Но только не из за " накоплений" а только потому что контур вошёл в режим резонанса
ФЕМЕ Пост: 738968 От 10.Aug.2021 (11:26)
Блин, Турист пытается пояснить про участок цепи контура из элементов L и C, про то что он отличается от просто провода, и правило Кирхгофа здесь не работает. А ему рассказывают про раскачку...
Спор начался именно от этого вопроса, остальное, это увод от основного вопроса
ФЕМЕ Пост: 738968 От 10.Aug.2021 (11:26)
Блин, Турист пытается пояснить про участок цепи контура из элементов L и C, про то что он отличается от просто провода, и правило Кирхгофа здесь не работает. А ему рассказывают про раскачку...
Спор начался именно от этого вопроса, остальное, это увод от основного вопроса
С тобой никто не спорит. Тебе пытаются объяснить чем резонанс напряжений отличается от резонанса токов. А ты упорно не понимаешь Там источник последовательно а там параллельно. А если источник последовательно то это не одно и то же что последовательно резистор. Не веришь? Зажги от резистора лампочку
Конечно ,,раскачка" контура может происходить в противофазе, так как непонятно в какой момент синуса произойдет включение, остаточный заряд ёмкости и ТД
.
А вот когда контур выйдет на режим резонанса то буде так как на графике. Но только не из за " накоплений" а только потому что контур вошёл в режим резонанса
Так, происходит в противофазе или нет? Извини, но ты с графиком тоже не разобрался. Из твоего графика трудно понять истину. Посмотри вот этот. Обрати внимание на то что, график UC начерчен не четко, а график UL четко. То есть, они появляются в разное время и разница составляет 180 градусов.
Конечно ,,раскачка" контура может происходить в противофазе, так как непонятно в какой момент синуса произойдет включение, остаточный заряд ёмкости и ТД
.
А вот когда контур выйдет на режим резонанса то буде так как на графике. Но только не из за " накоплений" а только потому что контур вошёл в режим резонанса
Так, происходит в противофазе или нет? Извини, но ты с графиком тоже не разобрался. Из твоего графика трудно понять истину. Посмотри вот этот. Обрати внимание на то что, график UC начерчен не четко, а график UL четко. То есть, они появляются в разное время и разница составляет 180 градусов.
Ну что там непонятного На каждом элементе 90 градусов из за разных знаков н реактивности не суммируются а вычитаются. В сумме относительно источника напряжение нуль и ток источника буде в фазе с напряжением.
Это и есть XL=XC или равенство реактивных сопротивлений
ФЕМЕ Пост: 738968 От 10.Aug.2021 (11:26)
Блин, Турист пытается пояснить про участок цепи контура из элементов L и C, про то что он отличается от просто провода, и правило Кирхгофа здесь не работает. А ему рассказывают про раскачку...
Спор начался именно от этого вопроса, остальное, это увод от основного вопроса
С тобой никто не спорит. Тебе пытаются объяснить чем резонанс напряжений отличается от резонанса токов. А ты упорно не понимаешь Там источник последовательно а там параллельно. А если источник последовательно то это не одно и то же что последовательно резистор. Не веришь? Зажги от резистора лампочку
Вот интересно, какая у тебя профессия? Наверно как и у меня, сантехник
Конечно ,,раскачка" контура может происходить в противофазе, так как непонятно в какой момент синуса произойдет включение, остаточный заряд ёмкости и ТД
.
А вот когда контур выйдет на режим резонанса то буде так как на графике. Но только не из за " накоплений" а только потому что контур вошёл в режим резонанса
Так, происходит в противофазе или нет? Извини, но ты с графиком тоже не разобрался. Из твоего графика трудно понять истину. Посмотри вот этот. Обрати внимание на то что, график UC начерчен не четко, а график UL четко. То есть, они появляются в разное время и разница составляет 180 градусов.
Ну что там непонятного На каждом элементе 90 градусов в из за разных знаков не реактивности суммируются а вычитаются. В сумме относительно источника нуль
Не надо заниматься словоблудием. Ты повторяешь текст из учебника, как попугаи, а конкретному вопросу не касаешься....
Конечно ,,раскачка" контура может происходить в противофазе, так как непонятно в какой момент синуса произойдет включение, остаточный заряд ёмкости и ТД
.
А вот когда контур выйдет на режим резонанса то буде так как на графике. Но только не из за " накоплений" а только потому что контур вошёл в режим резонанса
Так, происходит в противофазе или нет? Извини, но ты с графиком тоже не разобрался. Из твоего графика трудно понять истину. Посмотри вот этот. Обрати внимание на то что, график UC начерчен не четко, а график UL четко. То есть, они появляются в разное время и разница составляет 180 градусов.
Ну что там непонятного На каждом элементе 90 градусов в из за разных знаков не реактивности суммируются а вычитаются. В сумме относительно источника нуль
Не надо заниматься словоблудием. Ты повторяешь текст из учебника, как попугаи, а конкретному вопросу не касаешься....
Это редкий случай когда в учебнике написано верно.
Там ни добавить ни отнять.
Разве что убрать надо о обмене энергиями между л и с Так это не во всех учебниках написано В основном в тех что для сельских электриков
Вот интересно, если у тебя нет осциллографа и генератора, как ты проверил и пришел такому заключению, где ты такое прочитал? Пустая катушка означает что, она всю энергию передала конденсатору, находится под напряжением конденсатора и ждёт следующею, обратную ФАЗУ.