valeralap | Post: 733457 -Попробую доходчиво объяснить. ...
по патентной базе Никола Тесла выделил основной момент, нельзя не один опыт связанный с передающими башнями Тесла исследовать на низких напряжениях.
Нижний придел который вычислил должен быть не менее 3,6кв. Это правило которое я неукоснительно предерживался.
Почему 3,6кВ? Что изменится на 3,6кВ в сравнении с, например, 3,2кВ?
При низком напряжении я не использую воздушный промежуток, а использую конденсатор с его очень тонким диэлектрическим промежутком. По ту сторону конденсатора я имею ту же короткую волну с резкими фронтами.
Что я увижу необычного, используя 3,6кВ и воздушный промежуток?
И что значит "Бифиляр Тесла не работает при низких напряжениях"? Какие эффекты появляются?
Есть законы электродинамики, есть правила квантовой механики, есть особенности разрядов в газах- вот все они указывают этот порог как начало новых процессов в газах-там и лавина и фотоионизация и много другого.
Вот ты сам каким светом (длиной волны) можешь ионизировать воздух?
Есть законы электродинамики, есть правила квантовой механики, есть особенности разрядов в газах- вот все они указывают этот порог как начало новых процессов в газах-там и лавина и фотоионизация и много другого.
Вот ты сам каким светом (длиной волны) можешь ионизировать воздух?
Та не, речь же не об ионизации воздуха.
Тот радиант, о котором говорит Валера(и Антек) - это короткие от 10 до 100нс всплески электрического поля.
Но для передачи всплесков электрического поля не обязательно использовать высокое напряжение, не обязательно большой промежуток и не обязательно воздушный промежуток.
sharp Пост: 733731 От 14.Jul.2021 (17:27)
Но для передачи всплесков электрического поля не обязательно использовать высокое напряжение, не обязательно большой промежуток и не обязательно воздушный промежуток.
Тсс, чихо... Ты его шумишь? Не видишь, штоле... Антек думаит!
Cosmogor , ты нашёл правильный познавательный канал. Дядька прекрасно ставит эксперименты. Его выводы по ним не всегда достаточно аргументированы и бывают ошибочны, но постановка экспериментов хороша.
Можно и при низких напряжениях получать.Ключик очень дорогой и мощность получается пониже.Смотри вот тут.Эффекты те же.Луч тоже поднимается.
ht---------tps://www.youtube.com/watch?v=X78hsfmgYpk&t=907s
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek Пост: 733753 От 14.Jul.2021 (20:22)
В видео экс запитан от акума.
В этом опыте он не ставил целью сведение энергобаланса.
Он та врэдиэнт пытается зарегать.
Но дядька ставит правильный вопрос:
- С чем мы столкнулись?
Потом тянет за уши врэдиэнт, правда сразу оговаривается - только косвенно, т.е. он только так думает.
Но это не точно.
Автор ролика показывает,что радиант возникает при ничтожной индуктивности (естественно при больших токах через ключ)и при определённой скважности,частоте и амплитуде импульсов ключа.При этом он ориентируется на высоту подскока изначально установленной нулевой оси.То-есть чел показал на чём,как и при каких условиях генерируется радиантное излучение и как его регистрировать настаивать на максимум.И что его мощность не зависит напрямую от потребления установки. Это для тех,кто не верил и сомневался в правдивости того,чтем занимался и что описывал Н.Тесла.Вы хотели тот изначальный эксперимент-вы его получили с осциллограмами ,измерениями,режимами и свойствами.Далее и в следующем видео ht-----tps://www.youtube.com/watch?v=_nm9CDsQxIA&t=661s автор ролика исследует уже взаимодействие радианта в отрезке провода с магнитным полем(скорее всего проверяет справдливость патента Грея(для нндуктивных нагрузок)).
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
Antek | Post: 733759 -Автор ролика показывает,что радиант возникает при ничтожной индуктивности
А в каком месте показывает?
Кстати, тебя не смутило, что есть обратный диод в транзисторе и даже дополнительный параллельно установил, но отсечки отрицательной части нет на осциллограммах?
street Пост: 733740 От 14.Jul.2021 (19:26)
Его выводы по ним не всегда достаточно аргументированы и бывают ошибочны,
Там вообще все сплошная ошибка, непонятно только специально или непредумышленно. Не просто одна ошибка, а ошибка на ошибке.
Но похоже на специальный развод неграмотных лохов.
По комментариям видно, что они в восторге.
Antek | Post: 733759 -Автор ролика показывает,что радиант возникает при ничтожной индуктивности
А в каком месте показывает?
Кстати, тебя не смутило, что есть обратный диод в транзисторе и даже дополнительный параллельно установил, но отсечки отрицательной части нет на осциллограммах?
Отсечки нет-потому,что индуктивности нет.А индуктивности нет из-за умышленного короткозамкнутого витка в его дросселе.Без короткозамкнутого витка в начале экса-обычные всплески затухающих колебаний после закрытия ключа.Если бы Валера на вход осцила подал сигнал со своей коробочки-то в нём выгорели бы все полупроводниковые приборы и осцил прямиком отправился бы в мир иной.А поэтому щуп у Валеры лежит на приличном расстоянии.
_________________ Чтобы победить чудовище-нужно самому стать чудовищем
