Кто будет поднимать спор - сразу скажу, ипульс обратной индукции несет в себе большее энергии, чем затраченный. Сам убедился на опыте.
Простой применр: Берем 2 кондера и катушку. заряжаем 1-й кондер и разряжаем его на катушку, ловим обратку в другой кондер. Далее разряжаем его в катушку и так-же ловим обратку в 1-й кондер и т.д.
В итоге получим затухающие колебания!
И откуда тут больше энергии?
2 Танк для начала надо разобраться с тем почему не получается быстро разорвать импульс (для примера на индуктивную нагрузку) для механического разрыва происходит искра, тормозящая процесс. В описаниях экспериментов Теслы и Грея есть акцент на уменьшение продолжительности обратного разряда (например продувание искрового промежутка газом)
В этой дискусии многие пытаются использовать противоТанковую гранату, но Танк, как я понимаю, собирается на ней подорваться,и не предоставляет нам всречных аргументов
проведите опыт: два одинаковых кондера, чтоб эффект проявился берем побольше - около 10-50 мкф на сетевое напряжение, ну примерно вольт 300-600. Заряжаем один из них например до 200 вольт, второй пустой подсоединяем к заряженному - бац! думаете теперь на обех по 100в
Именно по 100 и должно быть, проверено, видимо опыт криво поставлен или кондеры имели большую индуктивную составляющую.
Так что вопрос ребром - как словить быстрый импульс обратной индукции с максимальным КПД? (импульс обеих полярностей)
Элементарно ВАтсон,- конденсатор спасет мир
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
= SALAV | Post: 72640 - Date: Tue Jun 26, 2007 6:34 am
- medved | Post: 72626 - Date: Mon Jun 25, 2007 6:49 pm -
Пан Ведмiдь. Вы все воспринимаете всерьез. Нет ничего реального ни в танке, не в противотанковой гранате. =
Мы не паны, а гарни хлопци, та нэпэрэймайтэсь так дужэ наш любый дружэ.
В каждой шутке, только доля шутки, остальное правда, а доверие и недоверие - путь индивидуального выбора.
Доверие окрыляет, а недоверие убивает, так Вы за что? За ЖИЗНЬ или за нежизнь?
И где это и когда всему необычному новому рукоплескалось и приветствовалось так сразу, даже при благоприятных обстоятельствах.
То ж нэхай люды роблять як можуть, а иньши прыдывляються, прыслухаються та соби на розуми щось мають.
SALAV а к кому ?
Молчу, молчу.... и с интересом наблюдаю за дискуссией.
В конце которой по заокону жанра мудрый и всезнающий Салав прямо таки обязан осчастливить форум правильным ответом
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Предполагаю, что притухший МСН после подсказки понял свой очередной ляп. Учили шесть лет, за государственные деньги. И на выходе? Чудилки не усыхают. Ранее проходили по тексту МСН-на слова: сено-солома. И... жевать.
Да нет дискуссии. Так ожидаемой. Есть рабочий обмен мнениями.
Хотите стихами? В промежутках?
= SALAV | Post: 72772 - Date: Tue Jun 26, 2007 11:25 pm
- MSN | Post: 72660 - Date: Mon Jun 25, 2007 10:32 pm -
А если делить на три, четыре кондера? Каковы будут напряжения? Вопрос, предупреждаю сразу, не к МSN. Он свое сказал. Как всегда. =
Напряжения будут = Uнач./ корень квадратный из n, где
n - общее количество конденсаторов, между которыми
беззатратно (а вот это условие требует виртуозности, в его
организации) делится первоначальный заряд
Это так по классике, а вот как по новой физике можно послушать будет, если кто внятно и доказательно растолкует без особых математических изворотов.
Почти, надеждой. Поскольку разделенная энергия выражается квадратичной зависимостью от напряжения. А при делении на два? Вы не ответили на вопрос, наш символ олимпиады. 80-го года, разумеется. Не переводите ответственность за глупость на себя. Дайте свой ответ при варианте в два кондея.
= SALAV | Post: 72787 - Date: Wed Jun 27, 2007 12:55 am
...Дайте свой ответ при варианте в два кондея.=
Даду, даду уже
Uкон. = Uнач./ корень квадратный из 2 = Uнач./1,41...
Но я сильно не буду на этом настаивать, что бы сильно никого не растраивать.
= ... Не переводите ответственность за глупость на себя...=
А я и не перевожу, а просто флужу, ведь всё в мире большей частью относительно, а иногда и сглупить не страшно, если не драматизировать понапрасну.
А всё таки, в чём же сыр бор я так и не улавливаю?
SALAV, ответ необязателен, но буду всё же признателен.
Привет, Мишка. Цифры понятны. Для ВСЕХ. Кроме тех, кто купил диплом. За пару баранов. И мешок черемши. Медведь, после человека, всегда был саым умным и коварным, к ожалению.