Атомизм совсем не исключает другие механизмы организации вещества, но нельзя упираться в атомизм буквально.
Я готов дать тебе слово тут - выскажи свою идею по созданию материи из ничего, расскажи о своём механизме.
У меня сложилось впечатление, что непонятное тебе ты называешь "ничто".
А вот меня заинтересовала формула Однокамушка - E=m*C2
Это формул "двухкамушков". Смотри, доказывается легко:
Энергия одного камушка:
E=m×v2/2
Если взять такой же камушек и зафиксировать момент взаимодействия "однокамушков" - умножаем формулу на 2 и получаем:
E=m×v2
А вы: "Эйнштейн гений!" Он просто из сложного сделал простое... И указал, что энергию можно рассчитать только когда тела взаимодействуют, хотя при этом и делится энергия между телами поровну.
Ты не путай. Это не кинетическая энергия массы тела при скорости V.
Это формула рождения материи из энергии, воздействующей на пространство (эфир), и обратно. Я так думаю.
ahedron, "ничего" подразумевает отсутствие устойчивой формы, но не исключает возможности проявления этой формы из бесформенного "ничего".
В этом смысле ты не видишь кирпичей в глине или себя в еде. Тем не менее, кирпич проявляется благодаря, в том числе, глине, а ты состоишь из манной каши.
rezoner Пост: 727755 От 23.May.2021 (16:29)
"Пустота" и "эфир" в одном предложении со связкой "и"?
Самое породаксальное, что и его "ничего" тогже следует сюда же связать! Оно, "ничего" и эфир, и есть это самое "пустоё", в смысле полное, в смысле сама "материнская плоть" которая рожает материю- рождающую вещество.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ, ты тоже ничего не понял и не хочешь понимать. Что толку от твоего эфира, в который ты так упёрт? Дальше что? Каков механизм обращения эфира в осязаемые формы и что этому способствует?
Можешь внятно представить механизм проявления?
gluk Пост: 727768 От 23.May.2021 (18:05)
Что толку от твоего эфира, в который ты так упёрт? Дальше что? Каков механизм обращения эфира в осязаемые формы и что этому способствует?
Можешь внятно представить механизм проявления?
Так толку от эфира ровно столько же, сколько и от "ничего", которое порождает нечто.
Просто видимо у тебя свои ассоциации с эфиром, он у тебя типа духа на ватке.
А в моём понимании, как раз таки в эфире, как волновом носителе, и рождаются все эти волновые-вещественные сущности-формы. Вещественный мир, это типа "музыки" из волн "звучащих" в эфире.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Так без разницы, из чего проявляется форма - из эфира или нет. Вот о чём я говорю.
А ты рассматриваешь только эфир. Почему это тебя так радует и вдохновляет - не понимаю.
Боженька на дудочке играет и эфир превращается во Вселенную.
К чему это приложить? Как этот помогает понимать механизм проявления формы?
gluk Пост: 727773 От 23.May.2021 (19:24)
Так без разницы, из чего проявляется форма - из эфира или нет. Вот о чём я говорю.
А ты рассматриваешь только эфир. Почему это тебя так радует и вдохновляет - не понимаю.
Боженька на дудочке играет и эфир превращается во Вселенную.
К чему это приложить? Как этот помогает понимать механизм проявления формы?
я так и не понял, какова твоя версия, или я пропустил?
Я то пока в вихрях "застрял"
ahedron Пост: 727783 От 23.May.2021 (20:14) gluk не понимает, как из вихрей рождается форма... Кстати, и я тоже.
Уровни Фибоначчи в природе работают, это вроде бы как факт который, как я думаю, вряд ли кто возьмется пробовать оспаривать. Из данной закономерности складываются волновые узлы, из узлов "лепятся" фигуры, и всё это не статично а "музыкально".
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
rezoner, закон сохранения говорит о неисчезновении вещества. Вещество может только переходить из одного состояние в другое. Это тебе понятно?
Вещество переходит из одного состояние в другое посредством форм, которые взаимодействуют между собой и рождают новые формы вещества. Движение изначально заложено в механизм перевоплощения, позволяя формам взаимодействовать между собой. Например, круговорот воды в природе. Такой же механизм применим и к другим формам, с иным содержанием. В древности этот процесс обобщали с помощью модели пяти стихий. Таким образом, говорить об исключительно эфирной версии происхождения всего - однобокий подход к реальности.