[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4276 1300 1935 2180

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр.13
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
Post:#725557 Date:27.04.2021 (20:52) ...
Буду тут делиться НАМЁКАМИ с вами о своём мировоззрении.
Уже можно задавать вопросы.
AlexKP | Post: 727183 - Date: 16.05.21(12:20)
Любую новую "обобщенную" формулу чего-то надо сначала проверить на соответствие размерности.


- и это, между прочим, всего лишь ШКОЛЬНЫЙ навык.

ahedron | Post: 727193 - Date: 16.05.21(13:28)
bazarov
Смысл в том, что кратность пи и радиус могут быть лишь одного значения в численном ряду. При этом окружность не имеет размера.

Вот эти два первые предложения сразу не понял, особенно второе.
Допустим радиус равен длине пути света за прохождения в 1/30000 секунды. Это к примеру. Тогда имеем стандарт длины.

Этот стандарт, до сих пор не могут определить точно.
Скорость света определяют в вакууме. Вопрос: на сколько вакуум является вакуумом на Земле и, допустим, на Луне?
У меня есть к тебе вопрос: с какого бодуна ты поднял здесь этот свой вопрос? Смысл которого я до сих пор так и не понял.
edvid
Хорошо хорошо, поищем ещё концы всего этого. В.И.Ловчиков выводил эту формулу из закона Кеплера, твой товарищ откуда её взял?
sairus
Ты меня просто радуешь. Спасибо за разъяснения bazarovу про время.
rezoner
Очень ценю твое замечание, сам увидел это несоответствие размерностей, но это ничего не значит. Потому что килограмм не тот за кого себя выдаёт.
Во-первых - формула Ловчикова физически верна! И что, если она верна больше, чем официально принятая размерность энергии, а точнее килограмма. Ведь мы не знаем что такое масса.
Сравнивая формулу ω2×R3=Э и формулу энергии у нас получается масса имеет размерность метр = килограмм это метр... Как такое может быть?
Вспомним, что масса это мера инерционного свойства вещества. Это свойство можно свести к расстоянию за которое тело ускоряется при приложении к нему силы, это расстояние измеряется в МЕТРАХ! Доказано, масса измеряется в метрах!
Думайте что хотите и как хотите.
Я сам в формулах путаюсь.
Нужно найти такие, чтобы было понятно что где.
Мне вот тоже ничего не говорит вот эта формула, но она верная!
ω2×R3=v2×R
Подставьте реальные значения и увидите что всё сходится.

ahedron | Post: 727194 - Date: 16.05.21(13:34)
Всё вырвем с корнем.

rezoner | Post: 727197 - Date: 16.05.21(14:06)
ahedron Пост: 727193
Вспомним, что масса это мера инерционного свойства вещества. Это свойство можно свести к расстоянию за которое тело ускоряется при приложении к нему силы, это расстояние измеряется в МЕТРАХ!

Доказано, масса измеряется в метрах!


Ну, если ты выразил кг через метры, то куда девал силу <Ньютон>
Ой, <секунду> еще

- Правка 16.05.21(14:30) - rezoner
AlexKP | Post: 727202 - Date: 16.05.21(16:05)
Мне вот тоже ничего не говорит вот эта формула, но она верная!
ω2×R3=v2×R
Подставьте реальные значения и увидите что всё сходится.


- ты дурака то выключи. Формула верная не потому, что она выражает энергию, а потому что одна часть переходит в другую при соответствующих подстановках.
Вырази угловую скорость через линейную и посмотри.

Доказано, масса измеряется в метрах!


- ну разве что в шизоидных фантазиях...
Ты давай на практике все сделай.
И да, в энергосбыте начинай за километр-часы оплачивать.
Вот хохма будет

ahedron | Post: 727203 - Date: 16.05.21(16:09)
rezoner
F=ma > кг×м/с2 по новому м22
E=m×g×h > м32
Всё как у Ловчикова.
E=m×c2 > м32

sairus | Post: 727271 - Date: 17.05.21(13:19)
ahedron Пост: 727203 От 16.May.2021 (16:09)
rezoner
F=ma > кг×м/с2 по новому м22
E=m×g×h > м32
Всё как у Ловчикова.
E=m×c2 > м32

Помоему, демоны уводят тебя от темы, отвлекая на глупые формулы. Прежде чем искать математическую модель, нужно сформулировать и образо представлять физическую, ибо так ты можешь зайти в такие дебри, что там сам чёрт ногу сломит. К сожалению математика не всегда соответствует реальной действительности. По этому не стоит брать её за основу. Эйнштейн вон уже продемонстрировал как можно математикой извратить физику на столько, что на не соответствует ни логике ни здравому смыслу.
Предметы по Эйнштейну не падают на землю, это земля ускоряется в сторону падающих предметов. И что типа падающие предметы находятся в состоянии полного покоя и на них не действует ни какая сила. Сразу видно, что у этого дурака не было никакого практического опыта и ни какой способности к наблюдениям. Если на падающее тело не действовала бы ни какая сила то струя воды падающая в низ не разрывалась бы на капли. А капли бы не удалялись друг от друга во время падения, если бы земля двигалась им на встречу.
Хотя математически он вроде как всё доказал.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 17.05.21(13:20) - sairus
ahedron | Post: 727282 - Date: 17.05.21(16:00)
sairus
Прежде чем искать математическую модель, нужно сформулировать и образо представлять физическую, ибо так ты можешь зайти в такие дебри, что там сам чёрт ногу сломит. К сожалению математика не всегда соответствует реальной действительности.

Всё дело в том, что формула:
Х=v2×R
соответствует реальной действительности!
v - это скорость спутника в Солнечной системе.
R - это расстояние от объекта до его спутника.
То есть Х - это ЭНЕРГИЯ, которую генерирует объект своим вращением и передаёт её своему спутнику.
Х=v2×R=ω2×R3

sairus | Post: 727296 - Date: 17.05.21(18:22)
Эти формулы без массы, не имеют смысла.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 727298 - Date: 17.05.21(18:44)
А там и нет массы. Хоть маленький спутник хоть планета- летят по одной и той же орбите и с одинаковой скоростью.

_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 727300 - Date: 17.05.21(19:12)
dedivan Пост: 727298 От 17.May.2021 (18:44)
А там и нет массы. Хоть маленький спутник хоть планета- летят по одной и той же орбите и с одинаковой скоростью.

Приведи хоть один пример. В котором спутники разной массы вращаются по одной орбите с одинаковой скоростью.


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
ahedron | Post: 727303 - Date: 17.05.21(19:47)
sairus
Приведи хоть один пример. В котором спутники разной массы вращаются по одной орбите с одинаковой скоростью.

Земля и Луна, примерно по одной орбите вращаются вокруг Солнца с одинаковой скоростью.
То, что Земля создала свою зону вращения это немного другой вопрос, но совсем немного, ведь Земля генерирует СВОЮ энергию в близлежащем окружении.

dedivan | Post: 727304 - Date: 17.05.21(19:59)
sairus Пост: 727300 От 17.May.2021 (19:12)

Приведи хоть один пример.

Вот что значит отмена астрономии в школах.
Набери в поиске- астероиды- троянцы.

_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 727307 - Date: 17.05.21(20:55)
dedivan Пост: 727304 От 17.May.2021 (19:59)
sairus Пост: 727300 От 17.May.2021 (19:12)

Приведи хоть один пример.

Вот что значит отмена астрономии в школах.
Набери в поиске- астероиды- троянцы.

Этот пример не в попад, потому что троянцы находятся в точках Лагранжа где их масса скомпенсирована притяжением двух массивных объектов.
Когда я учился в школе, астрономия еще была, но если бы ты учил её в школе , то ты бы знал, что в школьной астрономии об этих астероидах не было нислова. Ты прочти в каком году они были обнаружены и по какой причине они удерживаются на своих орбитах. А то ты слышал звон, да не знаешь где он. Тоже мне, астроном диванный.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 17.05.21(20:57) - sairus
ahedron | Post: 727309 - Date: 17.05.21(21:11)


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Вращение объёма... - Стр 13

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.019 сек