[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр.54
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Post:#707733 Date:09.01.2021 (15:16) ...
Народ, кто "рубит" в электромагнитных волнах, расскажите, а реально погасить электромагнитную волну встречной волной так же как со звуком поступают?
олег-джан | Post: 724336 - Date: 17.04.21(16:42)
От скорости см/сек и тока не будет заметного, об том и базар, что не этим дрейфом ток передается...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Сбал | Post: 724337 - Date: 17.04.21(16:48)
С кондёром как быть? Ведь:
mebius Пост: 724330 От 17.Apr.2021 (16:13) А если положили в него один электрон, то его можно оттуда забрать обратно, подучив энергии ровно столько, сколько потратили на запихивание.


_________________
в пути...
олег-джан | Post: 724338 - Date: 17.04.21(16:49)
Чегой-то заряженный кондер веса не прибавляет...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Сбал | Post: 724339 - Date: 17.04.21(16:51)
Точно не прибавляет?
И не вращается поди.

_________________
в пути...
genmih | Post: 724341 - Date: 17.04.21(17:41)
олег-джан Пост: 724336 От 17.Apr.2021 (16:42)
От скорости см/сек и тока не будет заметного, об том и базар, что не этим дрейфом ток передается...
Будет-будет, их же много. Скорости на уровне естественных тепловых скоростей, появляется только составляющая скорости с выраженным вектором. Разработка пп материалов в основном и ориентирована на выбор с более высокой подвижностью носителей в решетке. Пока электрон в транзисторе не пролетит от истока к стоку - никакого отклика нет. То есть интерпретация такая - ток связан с движением электронов, дырок. Шарики это или комочки из глины - совсем другой вопрос...

олег-джан | Post: 724344 - Date: 17.04.21(18:14)
.Пока электрон в транзисторе не пролетит от истока к стоку - никакого отклика нет

А точно пролетает?
Особенно "туннельный" эффект...был там, хряп, и уже тут..

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Greyver | Post: 724346 - Date: 17.04.21(18:43)
zimnyaya Пост: 724277 От 16.Apr.2021 (19:21)
Greyver Пост: 724269 От 16.Apr.2021 (18:23)
Эт я к тому, что и преобразования Лоренца, и эмцэквадрат действительно работают в физике, подтверждены экспериментально, но к пурге базовых понятий "релятивизма" не имеют никакого отношения.

Вот тут я не соглашусь, потому что проблема эмцеквадратных в методике измерения массы ускоренного электрона.
Они ведь как делают - разгоняют частицу и смотрят на радиус трека в магнитном поле.
Раз радиус больше стал, значит масса увеличилась, да и с формулой как бы совпадает.
Блин, Зимняя, я щас материться буду нехорошими словами. Я тебе о пурге "релятивизьма", а ты мне ентим самым релятивизьмом и шпыняешь...
Насчёт измерения "массы" всяких элементарных частиц в ускорителях - вообще-то я учился, и некоторое время работал в Институте Ядерной физики СО РАН, так что знаю (знал, давненько это было) какими конкретно формулами пользуются в таких случаях. Причём твоё "измеряют они "подогнанную под результат" фигню" (ц) не катит - ускорители не могут работать на фигне, эт какадемики могут обмануть широкие слои населения, а физику в виде конкретных железяк - нет.
Единственно, что работает в СТО, так это проективная геометрия, в данном случае геометрия Минковского, но в обёртке "релятивизьма" даже она вызывает отвращение.
Ещё раз - эмцэквадрат это вполне рабочая формула. Другой вопрос - область её применимости, чем, понятное дело, никто не занимался.

Думаю, что природа массы и гравитации нам пока не известна.
Воооот, сама же купилась на фигню ОТО, потому и мечешься как муха в паутине. С чего ты взяла, что природа массы и природа гравитации тождественны? Из за того, что вес тел определяется безменом? Ну дык и Земля плоская, все же это видят.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver | Post: 724348 - Date: 17.04.21(18:53)
zimnyaya Пост: 724280 От 16.Apr.2021 (19:32)
Greyver, ты не понял.
Идея в том, что статическими силами, которые действуют в проводе и имеют электрическую природу, никак невозможно обьяснить передачу мощности без возникновения какого либо движения.
Не, Зимняя, ты своих тараканов на меня не бросай - я нигде не писал о статических силах, через которые - внезапно! - нужно что-то передавать. На то они и называются статическими, что рассматриваются исключительно после того, как всех буйных привяжут к кроватям.

А факты говорят о том, что хоть "движения электронов" нет
Факты говорят о том, что электроны перестают двигаться только при приближении к абсолютному нулю. Поскольку абсолютный нуль недостижим, то единственный достоверный факт - электроны движутся всегда.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
genmih | Post: 724349 - Date: 17.04.21(19:24)
олег-джан Пост: 724344 От 17.Apr.2021 (18:14)
А точно пролетает?
Особенно "туннельный" эффект...был там, хряп, и уже тут..

По практике - всегда как бы точно пролетает. То есть модель пролета электронов, подвижность носителей и другие подробности модели "ток - движение электронов" - как бы говорят о том, что модель является конструктивной. То есть ее оценки что к чему - каждый раз оправдываются.

Туннельный эффект - есть такое дело. Но оно не "особенное", в том смысле, что время пролета - оно ведь всё равно остается, оно не становится равным нулю. Преодоление высокого "квантового энергетического барьера" - это да, квантовый эффект, но он не мгновенно совершается.

zimnyaya | Post: 724352 - Date: 17.04.21(20:42)
genmih Пост: 724341 От 17.Apr.2021 (17:41)
олег-джан Пост: 724336 От 17.Apr.2021 (16:42)
От скорости см/сек и тока не будет заметного, об том и базар, что не этим дрейфом ток передается...
Будет-будет, их же много. Скорости на уровне естественных тепловых скоростей, появляется только составляющая скорости с выраженным вектором. Разработка пп материалов в основном и ориентирована на выбор с более высокой подвижностью носителей в решетке. Пока электрон в транзисторе не пролетит от истока к стоку - никакого отклика нет. То есть интерпретация такая - ток связан с движением электронов, дырок. Шарики это или комочки из глины - совсем другой вопрос...

А можно я опять со своим дурацким вопросом про массу?
Почему эти шарики-комочки ее не переносят?

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 724354 - Date: 17.04.21(20:53)
Greyver Пост: 724346 От 17.Apr.2021 (18:43)
zimnyaya Пост: 724277 От 16.Apr.2021 (19:21)
Greyver Пост: 724269 От 16.Apr.2021 (18:23)
Эт я к тому, что и преобразования Лоренца, и эмцэквадрат действительно работают в физике, подтверждены экспериментально, но к пурге базовых понятий "релятивизма" не имеют никакого отношения.

Вот тут я не соглашусь, потому что проблема эмцеквадратных в методике измерения массы ускоренного электрона.
Они ведь как делают - разгоняют частицу и смотрят на радиус трека в магнитном поле.
Раз радиус больше стал, значит масса увеличилась, да и с формулой как бы совпадает.
Блин, Зимняя, я щас материться буду нехорошими словами. Я тебе о пурге "релятивизьма", а ты мне ентим самым релятивизьмом и шпыняешь...
Насчёт измерения "массы" всяких элементарных частиц в ускорителях - вообще-то я учился, и некоторое время работал в Институте Ядерной физики СО РАН, так что знаю (знал, давненько это было) какими конкретно формулами пользуются в таких случаях. Причём твоё "измеряют они "подогнанную под результат" фигню" (ц) не катит - ускорители не могут работать на фигне, эт какадемики могут обмануть широкие слои населения, а физику в виде конкретных железяк - нет.
Единственно, что работает в СТО, так это проективная геометрия, в данном случае геометрия Минковского, но в обёртке "релятивизьма" даже она вызывает отвращение.
Ещё раз - эмцэквадрат это вполне рабочая формула. Другой вопрос - область её применимости, чем, понятное дело, никто не занимался.

Думаю, что природа массы и гравитации нам пока не известна.
Воооот, сама же купилась на фигню ОТО, потому и мечешься как муха в паутине. С чего ты взяла, что природа массы и природа гравитации тождественны? Из за того, что вес тел определяется безменом? Ну дык и Земля плоская, все же это видят.

Я не говорила, что ускорители работают на фигне.
Речь шла о том, что принятая методика оценки по кривизне трека, мягко говоря, несовершенна.

И с массой тоже самое.
Где я говорила про тождественность природы массы и гравитации?

Вот недавно у мелких естественных спутников планет обнаружили отсутствие своей гравитации, однако закон всемирного тяготения переписывать никто не спешит...

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
mebius | Post: 724356 - Date: 17.04.21(21:06)
олег-джан Пост: 724332 От 17.Apr.2021 (16:30)
Если бы там реально гуляли электроны, то кусок провода под напряжением вел себя, как гироскоп...по-меньшей мере...
Согласен с Зимней, не катит такой вариант...
Ну, друзья, вы даете!
А давайте вспомним единицу измерения тока: Кулон/сек. С чего это его так обозвали?
И еще: когда заряжаем, уединенный электрод, заряд на нем увеличивается?
И еще: Зарядили конденсатор: на обкладках разность зарядов появилась или нет? Откуда они там появились? Не через подсоединенный ли проводник? А когда разряжаем его куда они оттуда улетучились? Не через тот же ли замыкающий провод?
Вот и думайте: есть ли движение зарядов по проводу.


_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 17.04.21(21:07) - mebius
zimnyaya | Post: 724357 - Date: 17.04.21(21:15)
mebius Пост: 724356 От 17.Apr.2021 (21:06)
олег-джан Пост: 724332 От 17.Apr.2021 (16:30)
Если бы там реально гуляли электроны, то кусок провода под напряжением вел себя, как гироскоп...по-меньшей мере...
Согласен с Зимней, не катит такой вариант...
Ну, друзья, вы даете!
А давайте вспомним единицу измерения тока: Кулон/сек. С чего это его так обозвали?
И еще: когда заряжаем, уединенный электрод, заряд на нем увеличивается?
И еще: Зарядили конденсатор: на обкладках разность зарядов появилась или нет? Откуда они там появились? Не через подсоединенный ли проводник? А когда разряжаем его куда они оттуда улетучились? Не через тот же ли замыкающий провод?
Вот и думайте: есть ли движение зарядов по проводу.

Отлично mebius, чудесно.
Никто не спорит с кулонами в секунду.
Ответите, почему заряженный провод не становится тяжелее?

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya | Post: 724359 - Date: 17.04.21(21:19)
Вообще, придумался такой опыт:
Конденсатор с пластинами большой площади прикреплен на изолированной оси, которая перпендикулярна полю между обкладками.
Вся система сбалансирована и помещена под вакуумный колпак.
Раскручиваем моторчиком разряженный конденсатор, а потом заряжаем его.
Одна из пластин должна потяжелеть, а вторая настолько же облегчится, что вызовет разбаланс и биения, которые можно будет обнаружить (или не обнаружить)

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
mebius | Post: 724361 - Date: 17.04.21(21:24)
zimnyaya Пост: 724331 От 17.Apr.2021 (16:18)
Опять электроны передвигаем, а массу перенести забыли.
Сколько можно уже?
А чего ее не забывать-то?
Вот пример: берем ток в проводе 1А (1 К/сек).
Заряд электрона 10Е-19К. Т.е через сечение проводника за секунду перемещается 10Е19 электрончиков.
Масса одного зарядика 10Е-31кг. Т.о. это составит 10Е-22 кг.
Ты способна хоть чем-то замерить эту величину? Есть чем?
И на хрена тебе учитывать эту исчезающе ничтожную массу?
И какая масса тебя волнует: инерционная или гравитационная?

_________________
Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
- Правка 17.04.21(21:27) - mebius
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 | 98 | 99 | 100 | 101 | 102 | 103 | 104 | 105 | 106 | 107 | 108 | 109 | 110 | 111 | 112 | 113 | 114 | 115 | 116 | 117 | 118 | 119 | 120 | 121 | 122 | 123 | 124 | 125 | 126 | 127 | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Вопросы чайников и ответы ГУРУ ОБО ВСЁМ - Стр 54

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт