Post:#626158 Date:08.06.2019 (08:37) ... Различного рода абстрактные не связанные с темой выступления, будут удалятся. Все конструктивное будет приветствоваться. Можно оказывать помощь в виде оформления или правки, если сочтете за необходимость. Если активность будет низкая, то-от этого будет зависеть скорость вашего продвижения.
олег-джан Пост: 722593 От 03.Apr.2021 (20:21)
Если где и проявляю интерес, то это просто профессиональное любопытство...
zimnyaya Пост: 722559 От 03.Apr.2021 (17:43)
А большинство, которое бесконечно "собирает информацию" ничего не делая и так безвредно.
Вот это любоВ. Главное сковородками не бросаются. А далее базаровв очередной раз жалуется на свою жизнь говоря что у него есть много СЕ но не показывая фотки своего дома светящегося огнями сотен пятисотваттных ламп в ночи и с отрубленными от столбов проводами. А я почитываю и опять пытаюсь запустить "реактор" Танка с мгновенным резонансом.
zimnyaya Пост: 722642 От 04.Apr.2021 (01:50)
Наверное потому, что твоё нытьё и самооправдания никому не интересны, Базаров.
Тем более, что к теме ветки этот вопрос не имеет ни малейшего отношения
А вот как ... Думаешь у Олега гожки на аватарке круче ?... Ну и топай к нему, а я обиделся !! ..... да-да-да !!
vity66 | Post: 722709 - Date: 04.04.2021 (04:05)
Я тоже не так давно изучал двигатель Ставбуненко и даже его дочку нашел которая утверждала что это не газетная утка пришел к выводу что это шаговый двигатель со сложным механическим управлением благодаря чему и достигается тяговые и масса габаритные характеристики которым уступают современные шаговые двигатели
Меня остановило то что нет доступа к оборудованию для обработки металла хотя за деньги можно решить эти проблемы но не захотел вкладываться.
И так и не так. Я сам на этот "эффект" случайно наткнулся лет 20 назад. Просто нужно было разогнать ШД по параметрам. Даже не буду врать сколько опытов пришлось сделать. В итоге наткнулся на одну диссертацию и один иностранный патент на эту тему. Драйвер на большие токи очень сложный был. Делал упрощённую версию. В те времена полевой транзистор на 40 Вольт 30 Ампер более 30$ стоил. Поэтому делал всё на советской рассыпухе. Сделал четыре драйвера для самодельного ЧПУ. Но так и не достроил, до сих пор пылится на шкафу. Потом местных сумашедших повстречал... всю жизнь мне испортили, сволочи.... Короче. Изучив азы электродинамики начал активно копать. Оказалось что ещё минимум четыре типа двигателей не были открыты до сих пор. Два типа разгона двиателей уже китайцы используют, и ещё пару штук ждут своих первооткрывателей. Проблема оказалась в записях формул электродинамики. И вот я частично их нашёл. Десять лет проверял опытами и скоро будет решающий момент. Возможно через пару лет полностью отдельный раздел допишу. По двигателям тоже есть пара отклонений в формулах. Поэтому никто не знает в какую сторону копать. Даже обычный двигатель рассчитать не могут. Этим всё сказано.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
У Ставбуненко все проще двигатель так устроен что в шаге участвуют одновременно все полюса а при уменьшении шага полюса распологаются ближе друг к другу и момент еще возростает то есть в три с лишнем раза больше момент чем в аналогичном что сейчас используется и в дабавок там не нужны постоянные магниты но плата за все это сложность конструкции. Такой двигатель потянет и авто и его генератор.
момент еще возростает то есть в три с лишнем раза больше момент чем в аналогичном
1. С магнитами лучше.
2. Двигатель Ставбуненко не самый лучший.
3. [ссылка]
Двигатель Болотова потребляет 200 Вт а даёт механической мощности на 10 кВт.
Дальнейший разговор про двигателя не имеет смысла. Думаю понятен наш уровень познания в данном предмете.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
bazarov Пост: 722845 От 04.Apr.2021 (23:39)
1. С магнитами лучше.
2. Двигатель Ставбуненко не самый лучший.
3. [ссылка]
Двигатель Болотова потребляет 200 Вт а даёт механической мощности на 10 кВт.
Дальнейший разговор про двигателя не имеет смысла. Думаю понятен наш уровень познания в данном предмете.
я про таких говорю, на все руки мастер и траву косит и роды принимает и заборы изготавливает.... надо чтото делать одно хорошо
bazarov Пост: 722845 От 04.Apr.2021 (23:39)
1. С магнитами лучше.
2. Двигатель Ставбуненко не самый лучший.
3. [ссылка]
Двигатель Болотова потребляет 200 Вт а даёт механической мощности на 10 кВт.
Дальнейший разговор про двигателя не имеет смысла. Думаю понятен наш уровень познания в данном предмете.
я про таких говорю, на все руки мастер и траву косит и роды принимает и заборы изготавливает.... надо чтото делать одно хорошо
А я и делаю. Медицинскую технику. Иногда ЧПУ станки настраиваю и модернизирую. Иногда сварочными работами зарабатываю. И беру за свою работу не очень дёшево. И люди идут. Мои заказчики профессионалы своего дела.
Профи работают только с профи. Поэтому и не веду разговоры с вами на профессиональном языке. Нихрена не поймёте. Есть желание возразить? Вот сводная таблица по электродвигателям которую я составил более 10 лет тому назад. Разберётесь? Сможете говорить на моём уровне - без проблем. Нет - и начинать не нужно. [ссылка]
Удачи.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Ну что, писюнами померились ? Открою тайну, тут у нас даже доценты обитают. Даже академик был... Так вот, если интересна тема про двигателя, по ссылке что дал много наработок. Я коплю интересные факты и оставляю на них ссылки в своих темах. В разных темах разная тематика ссылок. Но если не разбираешься в двигателестроении - лучше не лезь. Или молча изучай. Минимум два года уйдёт. Мне проще, диплом по расчёту приводов писал.
А теперь с вашего позволения откланяюсь. Будет скучно - заскочу и устрою сабантуй.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
Про мед технику)
Вот такой недавно блок питания попался от электрокардиографа.
Без шимок, трансформатор с бифилярной намоткой. Работал бы ещё много лет, но от удара у транса оторвался управляющий проводок, транзисторы погорели. В 1999году и качеры, и Теслы, все было и все ещё будет. [ссылка][ссылка][ссылка][ссылка]
bazarov Пост: 722857 От 05.Apr.2021 (01:52)
Ну что, писюнами померились ? Открою тайну, тут у нас даже доценты обитают. Даже академик был... Так вот, если интересна тема про двигателя, по ссылке что дал много наработок. Я коплю интересные факты и оставляю на них ссылки в своих темах. В разных темах разная тематика ссылок. Но если не разбираешься в двигателестроении - лучше не лезь. Или молча изучай. Минимум два года уйдёт. Мне проще, диплом по расчёту приводов писал.
А теперь с вашего позволения откланяюсь. Будет скучно - заскочу и устрою сабантуй.
Вот ещё интересный факт что в двигателе генератрое - умформере на одной из частот вращения появляется резонанс на вторичной генераторной обмотке очень похожий на то что наблюдается в ТПУ при попадании на резонансную частоту что доказывает что работа генератора не изучена от слова совсем.
alcolyt | Post: 722864 - Date: 04.04.2021 (20:31)
Про мед технику)
Вот такой недавно блок питания попался от электрокардиографа.
Без шимок, трансформатор с бифилярной намоткой.
Не бифилярной а радиальной. Это защита от помех с сети. В мелкоскопах вообще блоки питания были сделаны на аттюнеаторе тока. Там много чудес...
vity66 | Post: 722951 - Date: 05.04.2021 (08:14)
в двигателе генератрое - умформере на одной из частот вращения появляется резонанс на вторичной генераторной обмотке очень похожий на то что наблюдается в ТПУ при попадании на резонансную частоту что доказывает что работа генератора не изучена от слова совсем.
В шаговых двигателях скорость вращения ограничена резонансными механическими частотами. Мне при разгоне ШД не удалось перепрыгнуть четвёртую резонансную частоту. Номинальная частота ДШ-0,4 75Гц, затем механический резонанс примерно на 120-125Гц. Следующий резонанс примерно 220-240Гц. и так далее. Механический момент резко падает при частоте примерно 400 Гц. Хотя разогнать можно и до 1000 Гц, но на резонансе момент стремится к нулю.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)
alcolyt | Post: 722864 - Date: 04.04.2021 (20:31)
Про мед технику)
Вот такой недавно блок питания попался от электрокардиографа.
Без шимок, трансформатор с бифилярной намоткой.
Не бифилярной а радиальной. Это защита от помех с сети. В мелкоскопах вообще блоки питания были сделаны на аттюнеаторе тока. Там много чудес...
vity66 | Post: 722951 - Date: 05.04.2021 (08:14)
в двигателе генератрое - умформере на одной из частот вращения появляется резонанс на вторичной генераторной обмотке очень похожий на то что наблюдается в ТПУ при попадании на резонансную частоту что доказывает что работа генератора не изучена от слова совсем.
В шаговых двигателях скорость вращения ограничена резонансными механическими частотами. Мне при разгоне ШД не удалось перепрыгнуть четвёртую резонансную частоту. Номинальная частота ДШ-0,4 75Гц, затем механический резонанс примерно на 120-125Гц. Следующий резонанс примерно 220-240Гц. и так далее. Механический момент резко падает при частоте примерно 400 Гц. Хотя разогнать можно и до 1000 Гц, но на резонансе момент стремится к нулю.
Там электрический резонанс с увеличением выходного напряжения и снижением потребляемого тока который нужно ловить изменяя напряжение на входе. Мотор генератор Роберта Александера который пытались повторить вырабатывает больше чем потребляет и работает на этом резонансе.
vity66 | Post: 723064 - Date: 06.04.2021 (00:27)
Там электрический резонанс с увеличением выходного напряжения и снижением потребляемого тока который нужно ловить изменяя напряжение на входе.
Это не важно. Нынче в самопальных сварочных инверторах тоже резонанс делают. Это всё мелочи.
Мотор генератор Роберта Александера который пытались повторить вырабатывает больше чем потребляет и работает на этом резонансе.
Громко сказано...
Давай я тебе на детском примере расскажу как мотор-генератор сделать.... Вот смотри, есть двигатели ДПТ с последовательным и параллельным возбуждением. Берём, допустим, двигатель с последовательным возбуждением и заменяем обмотку возбуждения магнитами.
Что имеем. Обычный ДПТ имеет мощность:
Рдпт=МПстатора+МПротора
Понятно что мощность тратится на возбуждение статор. Обычно МП у них одинаковое, тогда нет проблем с перемагничиванием.
Рассмотрим ДПТ с подмагничиванием магнитами.
Рдпт=МПротора
Вот и всё... Потребляемая мощность ниже, но чего на выходе получается никто не знает. Если учесть что МП магнитов и ротора одинаковы, то потребление меньше на мощность потребления обмоток возбуждения. А если магниты слишком мощные?
Переделаем ротор, пропилив в его зубцах между обмоток болгаркой пазы. В итоге ротор не будет перенасыщаться МП магнитов и общий крутящий момент на валу увеличится. Посмотрим что нам это даст формульно.
Обычный ДПТ:
Ф=sqrt((Фротора)2+(Фстатора)2)=sqrt(22+22)=2,83
При замене обмоток возбуждения на магниты с таким же магнитным потоком будет такой же результат. Посмотрим что будет если поставим более мощные магниты и переделаем роток чтобы тот не входил в насыщение на номинальной мощности.
Ф=sqrt((Фротора)2+(Фстатора)2)=sqrt(22+42)=4,47
Итак мы увеличили мощность магнитов в два раза и механическая мощность на валу увеличилась тоже почти в два раза.
Вот и всё ... Вот скажи мне, что лучше, тысячу раз посмотреть видики в интернетах и нихрена не понимать, или год читать книжки и потом прийти к пониманию об принципе мотор-генераторов? Ну разве сложно? Два ДПТ один из которых переделан на магниты, соединяй как хочешь и балдей.... Ну разве сложно ?
ПС. Не стоит размахивать своими павлиньими хвостами, выдерут перья - будет видна ощипанная куриная жопа.
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)