[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр.25
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 ][>
Post:#330619 Date:09.10.2011 (20:57) ...
Есть необходимость у моего знакомого собрать несколько ветряков (бюджетненько) чтоб не выкидывать деньги на ветер)) Посоветуйте самые эффективные в плане вложение/выхлоп наработки, конструкции, решения в этой области. Есть ли уже готовые недорогие высокоэффективные генераторы? Какая конструкция ветряка оказалась самая эффективная? Какие недорогие преобразователи в 14В уже есть для генераторов с большим максимальным напряжением? Какие конструкции лучше показали себя зимой?
dedivan | Post: 722980 - Date: 05.04.21(20:03)
ФЕМЕ Пост: 722954 От 05.Apr.2021 (17:52)
Ну распил денег не в счёт, ...

Смотри какие фишки еще могут быть у крыла



_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 722983 - Date: 05.04.21(20:08)
Писал же вчера-читай Чаплыгина....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 722986 - Date: 05.04.21(20:41)
олег-джан Пост: 722983 От 05.Apr.2021 (20:08)
читай Чаплыгина....

Читай- не читай, у чаплыгина не указан источник энергии.
А я именно в источник пытаюсь тебя и других ткнуть носом.
Кстати, не я первый это пытаюсь сделать, много уже разных попыток было, но все оказались преждевременными, народ тупо не вкуривает.

Начиная с Жуковского народ тупит в этом вопросе.



_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 722989 - Date: 05.04.21(20:46)
Я бы тоже не читал, не будь его внучка моей второй женой
А насчет источника вопрос открытый пока...
Источник ли это включается или просто более полное использование скорости...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 722991 - Date: 05.04.21(20:54)
олег-джан Пост: 722989 От 05.Apr.2021 (20:46)
или просто более полное использование скорости...

Так как раз скорость уже посчитана вся до копейки- нет в ней больше ничего.
Не уважаешь ты ЗСЭ. И вот это уже больше ста лет длится.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.04.21(20:55) - dedivan
олег-джан | Post: 722995 - Date: 05.04.21(21:29)
На самом деле с карлсоном реально увидеть источник именно в цифрах....
В трубе....Твх/Твых...
Уменьшение температуры в режиме и вне сразу вылезет....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 723014 - Date: 05.04.21(22:46)
олег-джан Пост: 722995 От 05.Apr.2021 (21:29)

Уменьшение температуры в режиме и вне сразу вылезет....

Там локальные перегревы на десятки и сотни градусов, на их фоне сотые доли градуса никто не ловит.


_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 723015 - Date: 05.04.21(22:51)
genmih Пост: 722908 От 05.Apr.2021 (13:47)
sairus Пост: 722904 От 05.Apr.2021 (13:23)
Оправдывая вруна,ты сам становишься вруном. Что по твоему означают слова "ТОЛЬКО ДЛЯ НЕ СЖИМАЕМЫХ РАБОЧИХ ТЕЛ ТИПА ВОДЫ"??? А если не "ТОЛЬКО" значит уже СОВРАЛ.

если уж ... то повторю: "в модели, используемой для вывода предела Бетца, нигде не рассматривается случай сжимаемого рабочего тела, случай изменения его объема. Нет этого. То есть это весьма упрощенная модель, более подходящая для рабочего тела типа воды."

То есть, если строго, то применять этот предел Бетца для воздуха, который сжимаем и никак не соответствует условиям модели - нельpя. То есть твое - "не ТОЛЬКО" - мимо кассы. А применяют, потому что другой оценки, другой модели у Бетца не было. Приводил уже выводы статьи Молчанова - он использовал другую модель, учитывающую в какой-то степени взаимодействие лопасти с воздухом и получил другое значение предела.
Тебе бы молоко с бороды обтереть надо сначала. А потом может и отпадет желание обвинять других во лжи. И еще тебе понять надо - как соотносится работа и тепло с энергией, это первое.

Ты читать по русски умееш? Прочти что здесь написано про закон Беца, а потом покажи мне, где там написано про несжимаемую воду. А если не покажешь, тогда поздравляю вас господин соврамший. Скрин из википедии можешь сам проверить, если научишься пользоваться поисковиком.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
олег-джан | Post: 723016 - Date: 05.04.21(22:53)
Я как раз и говорю об этом, что на самом карлсоне бесполезняк блох ловить...а вот Т потока общая, после ламинации на выходе должна упасть...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
dedivan | Post: 723019 - Date: 05.04.21(23:01)
sairus Пост: 723015 От 05.Apr.2021 (22:51)
Скрин из википедии

А че не из буратины золотой ключик?
Ты нормального учебника таки не видел в своей жизни ни разу?
Ты покажи чего сам Бец писал.

_________________
я плохого не посоветую
- Правка 05.04.21(23:03) - dedivan
dedivan | Post: 723022 - Date: 05.04.21(23:07)
олег-джан Пост: 723016 От 05.Apr.2021 (22:53)
после ламинации на выходе ...

А ламинация у тебя беззатратная?
Тебе говорят- там десятки градусов локальные перегревы

_________________
я плохого не посоветую
sairus | Post: 723023 - Date: 05.04.21(23:11)
dedivan Пост: 723019 От 05.Apr.2021 (23:01)
sairus Пост: 723015 От 05.Apr.2021 (22:51)
Скрин из википедии

А че не из буратины золотой ключик?
Ты нормального учебника таки не видел в своей жизни ни разу?
Ты покажи чего сам Бец писал.

Закон беца, кто писал по твоему, Вася Пупкин?
Покажи мне скрин из нормального учебника, что тебе мешает это сделать?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 723028 - Date: 05.04.21(23:18)
олег-джан Пост: 723016 От 05.Apr.2021 (22:53)
Я как раз и говорю об этом, что на самом карлсоне бесполезняк блох ловить...а вот Т потока общая, после ламинации на выходе должна упасть...

Дед путает постоянно нагрев с охлаждением. При сжатии воздух не поглащает тепло из в не, а наоборот его выделяет. Как называется выделение тепла нагрев или охлаждение?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
dedivan | Post: 723029 - Date: 05.04.21(23:20)
Сынок, здесь люди с университетским физическим образованием, которое дает право преподавать физику в старших классах и дальше.
И я вот сразу вижу, что твоя училка в 5 классе плюнула на тебя, и не стала тебе ничего объяснять, так и живешь с теми заблуждениями.
Так что это ты показывай что ты читаешь кроме буратины и вики.


_________________
я плохого не посоветую
олег-джан | Post: 723030 - Date: 05.04.21(23:22)
там десятки градусов локальные перегревы

Локальные на лопасти!
А я меряю прошедший поток. И пох, сколько на ламинацию уходит...это решается даже прямым участком трубы подлиннее....
Я же сразу написал: в режиме сверхгенерации и вне этого режима.
Будет:
Т1 - Т2(искомый) - Т3

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр 25

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт