Post:#330619 Date:09.10.2011 (20:57) ... Есть необходимость у моего знакомого собрать несколько ветряков (бюджетненько) чтоб не выкидывать деньги на ветер)) Посоветуйте самые эффективные в плане вложение/выхлоп наработки, конструкции, решения в этой области. Есть ли уже готовые недорогие высокоэффективные генераторы? Какая конструкция ветряка оказалась самая эффективная? Какие недорогие преобразователи в 14В уже есть для генераторов с большим максимальным напряжением? Какие конструкции лучше показали себя зимой?
А еще лучше, продемонстрируйте остальным ваши сверхъединичные пропеллеры, вращающие сами себя и полезную нагрузку.
Мадам не знает простую истину, которую обозвали ометаемая площадь.
Люди давно заметили, что пропеллер дает больше мощности, ежели рассчитывать по площади лопасти и потоку воздуха. Хотя в теории крыла только эти цифры есть.
Поэтому придумали увеличивать площадь лопасти на всю площадь ометаемую лопастью.
Такие вот ученые, и морды у них не краснеют нисколько при этом.
Представляешь, если бы подъемную силу крыла самолета считали не по его площади, а по длине всей взлетной полосы?
Не представляешь? А защищаешь их бледнолицых.
dedivan Пост: 722006 От 31.Mar.2021 (13:35)
Если на тебя движется поток из кубометра воздуха со скоростью 1м/сек,то на пути этого потока можно поставить ветрячок и получить 10 вт энергии.
Но если охладить этот поток хотя бы на 1 градус- то получишь уже больше 1000 вт.
Теперь смотрим обратно на крыло- оно создает разрежение, значит воздух на крыле остывает и выделяет свою тепловую энергию. Вот откуда сила у крыла.
Энергия ниоткуда не возникает и никуда не пропадает. Только переходит из одного вида в другой.
Для работы крыла нужна большая скорость, чем больше. тем лучше.
Из ветряков наибольшей скоростью крыла обладает однолопастной ветряк- значит он более всего охлаждает воздух. В это и кроется причина его эффективности- его КИЭВ выше чем у любых других ветряков.
Деда, а с водой тот же эффект? Чем холоднее вода, тем быстрее течёт/бежит? И Шаубергер это понял?
Вода, в отличии от воздуха не сжимается и не расширяется.
В воде чисто бернулли работает без сверхединички.
А вот если газку в нее маленько добавить- другое дело.
Вода, в отличии от воздуха не сжимается и не расширяется.
В воде чисто бернулли работает без сверхединички.
А вот если газку в нее маленько добавить- другое дело.
Так в холодной воде кислорода больше, чем в тёплой... Кто газку добавил?
Greyver Пост: 722071 От 31.Mar.2021 (18:25)
А то что пропеллер не создаёт после себя ветровой тени (сверхединичность), придётся поверить на слово... не мне, мопед не мой, я тут трамвай жду...
"НЕ ВЕРЮ!!!" Потому что громадные ветряки ставят на значительном расстоянии друг от друга. Пишут и о причине: мешают они друг другу именно по ветру, а не потому что могут лопастями задевать друг друга. Поэтому куча ветряков занимает большие площади, оч большие. Нет сверхединицы у пропеллера, и ты не верь, брось чужой лисапед, дождись трамвая...
Так как раз растворенным газом и интересна.
Это интереснее чем просто воздух- плотность рабочего тела намного больше, установка много компактнее получается.
А эффекты все те же что и с крылом- сверхединичка из тепловой энергии.
ВД второго рода. Наукой не отрицается.
dedivan Пост: 722087 От 31.Mar.2021 (19:15)
Поэтому придумали увеличивать площадь лопасти на всю площадь ометаемую лопастью.
Такие вот ученые, и морды у них не краснеют нисколько при этом.
Ты на днях буквально говорил, что зависит от ометаемой площади, а не от площади крыла. Осознал наконец? Это хорошо. Двигаемся далее.
А придумали типа для того чтобы скрыть сверхединицу - так надо понимать тебя? Или скажи, что ты хотел сказать, переведи, чтобы народ не строил догадки.
genmih Пост: 722102 От 31.Mar.2021 (20:02)
так надо понимать тебя?
Почти так. точнее они не увидели еще один источник энергии. и чтобы скрыть это ввели ометаемую площадь.
Чисто для расчетов это годится довольно с хорошей точностью.
Я согласен считать по этим формулам.
Но для понимания физики процесса это профанация.
Расчет и понимание процесса- это разные вещи.
А на центровке этот косяк вообще вылазит боком.
Рисовать центровку крыла?
А еще лучше, продемонстрируйте остальным ваши сверхъединичные пропеллеры, вращающие сами себя и полезную нагрузку.
Мадам не знает простую истину, которую обозвали ометаемая площадь.
Люди давно заметили, что пропеллер дает больше мощности, ежели рассчитывать по площади лопасти и потоку воздуха. Хотя в теории крыла только эти цифры есть.
Поэтому придумали увеличивать площадь лопасти на всю площадь ометаемую лопастью.
Такие вот ученые, и морды у них не краснеют нисколько при этом.
Представляешь, если бы подъемную силу крыла самолета считали не по его площади, а по длине всей взлетной полосы?
Не представляешь? А защищаешь их бледнолицых.
Никого я не защищаю, я против того, чтобы использовались математические понятия в физике.
Этой физики и так в головах не осталось уже, а вы еще со своими сверхъединицами
Если взять два одинаковых двигателя, залить в каждый одинаковое количество топлива, к одному из них прицепить ваш суперсверхъединичный ометаемый неизвестно чем пропеллер, а другой поставить на такую же тележку с приводом на колеса, как думаете, какая из тележек дальше уедет?
Ответ известный и предсказуемый.
Именно по этой причине самолет никогда не будет экономичнее колесного транспорта.
Ах да, еще после этого придется тележку сверхъединичной обьявить
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
genmih Пост: 722102 От 31.Mar.2021 (20:02)
так надо понимать тебя?
Почти так. точнее они не увидели еще один источник энергии. и чтобы скрыть это ввели ометаемую площадь.
Чисто для расчетов это годится довольно с хорошей точностью.
Я согласен считать по этим формулам.
Но для понимания физики процесса это профанация.
Расчет и понимание процесса- это разные вещи.
Нендравица мне ети эпициклы. Ты выбрось ометаемую площадь, есть площадь крыла, длина крыла и т.д. Будет там и эта ометаемая площадь мелькать в расчетах, но мощность-то не ей определяется. Тоисть - определись, нам легче будет обсуждать. Тем более, что вряд ли ты считал мощность пропеллера... Но радует - движемся вперед!
Забыли бы вы с олег-джан'ом про дурацкие пальцы, мыло, жидов и проч. нечисти, обсуждение было бы намного конструктивнее.
А на центровке этот косяк вообще вылазит боком.
Рисовать центровку крыла?
Если ты о центре приложения силы к крылу, то я тебе уже ответил