[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр.6
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 ][>
Post:#330619 Date:09.10.2011 (20:57) ...
Есть необходимость у моего знакомого собрать несколько ветряков (бюджетненько) чтоб не выкидывать деньги на ветер)) Посоветуйте самые эффективные в плане вложение/выхлоп наработки, конструкции, решения в этой области. Есть ли уже готовые недорогие высокоэффективные генераторы? Какая конструкция ветряка оказалась самая эффективная? Какие недорогие преобразователи в 14В уже есть для генераторов с большим максимальным напряжением? Какие конструкции лучше показали себя зимой?
dedivan | Post: 722087 - Date: 31.03.21(19:15)
zimnyaya Пост: 721856 От 30.Mar.2021 (19:21)

А еще лучше, продемонстрируйте остальным ваши сверхъединичные пропеллеры, вращающие сами себя и полезную нагрузку.

Мадам не знает простую истину, которую обозвали ометаемая площадь.
Люди давно заметили, что пропеллер дает больше мощности, ежели рассчитывать по площади лопасти и потоку воздуха. Хотя в теории крыла только эти цифры есть.
Поэтому придумали увеличивать площадь лопасти на всю площадь ометаемую лопастью.

Такие вот ученые, и морды у них не краснеют нисколько при этом.
Представляешь, если бы подъемную силу крыла самолета считали не по его площади, а по длине всей взлетной полосы?
Не представляешь? А защищаешь их бледнолицых.



_________________
я плохого не посоветую
sanvalerich | Post: 722090 - Date: 31.03.21(19:38)
dedivan Пост: 722006 От 31.Mar.2021 (13:35)
Если на тебя движется поток из кубометра воздуха со скоростью 1м/сек,то на пути этого потока можно поставить ветрячок и получить 10 вт энергии.
Но если охладить этот поток хотя бы на 1 градус- то получишь уже больше 1000 вт.

Теперь смотрим обратно на крыло- оно создает разрежение, значит воздух на крыле остывает и выделяет свою тепловую энергию. Вот откуда сила у крыла.
Энергия ниоткуда не возникает и никуда не пропадает. Только переходит из одного вида в другой.
Для работы крыла нужна большая скорость, чем больше. тем лучше.
Из ветряков наибольшей скоростью крыла обладает однолопастной ветряк- значит он более всего охлаждает воздух. В это и кроется причина его эффективности- его КИЭВ выше чем у любых других ветряков.


Деда, а с водой тот же эффект? Чем холоднее вода, тем быстрее течёт/бежит? И Шаубергер это понял?

dedivan | Post: 722092 - Date: 31.03.21(19:42)
sanvalerich Пост: 722090 От 31.Mar.2021 (19:38)

Деда, а с водой тот же эффект?

Вода, в отличии от воздуха не сжимается и не расширяется.
В воде чисто бернулли работает без сверхединички.
А вот если газку в нее маленько добавить- другое дело.


_________________
я плохого не посоветую
sanvalerich | Post: 722094 - Date: 31.03.21(19:47)
dedivan Пост: 722092 От 31.Mar.2021 (19:42)
sanvalerich Пост: 722090 От 31.Mar.2021 (19:38)

Деда, а с водой тот же эффект?

Вода, в отличии от воздуха не сжимается и не расширяется.
В воде чисто бернулли работает без сверхединички.
А вот если газку в нее маленько добавить- другое дело.


Так в холодной воде кислорода больше, чем в тёплой... Кто газку добавил?

dedivan | Post: 722096 - Date: 31.03.21(19:51)
sanvalerich Пост: 722090 От 31.Mar.2021 (19:38)
И Шаубергер это понял?

Читал в детстве книжку про Незнайку?
Там винтик с шурупчиком автомобиль сделали на газировке.
Фантастическая книжка по своим предсказаниям будущего...


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 722099 - Date: 31.03.21(19:56)
Greyver Пост: 722071 От 31.Mar.2021 (18:25)
А то что пропеллер не создаёт после себя ветровой тени (сверхединичность), придётся поверить на слово... не мне, мопед не мой, я тут трамвай жду...

"НЕ ВЕРЮ!!!" Потому что громадные ветряки ставят на значительном расстоянии друг от друга. Пишут и о причине: мешают они друг другу именно по ветру, а не потому что могут лопастями задевать друг друга. Поэтому куча ветряков занимает большие площади, оч большие. Нет сверхединицы у пропеллера, и ты не верь, брось чужой лисапед, дождись трамвая...


sanvalerich | Post: 722100 - Date: 31.03.21(19:57)
dedivan Пост: 722096 От 31.Mar.2021 (19:51)
sanvalerich Пост: 722090 От 31.Mar.2021 (19:38)
И Шаубергер это понял?

Читал в детстве книжку про Незнайку?
Там винтик с шурупчиком автомобиль сделали на газировке.
Фантастическая книжка по своим предсказаниям будущего...


Да уж, читал... А чем газированная вода интересна?
Аааа... Чем больше газа в воде, тем она сжимаемей становится... Хм... Или нет?

- Правка 31.03.21(19:59) - sanvalerich
dedivan | Post: 722101 - Date: 31.03.21(20:01)
Так как раз растворенным газом и интересна.
Это интереснее чем просто воздух- плотность рабочего тела намного больше, установка много компактнее получается.
А эффекты все те же что и с крылом- сверхединичка из тепловой энергии.
ВД второго рода. Наукой не отрицается.


_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 722102 - Date: 31.03.21(20:02)
dedivan Пост: 722087 От 31.Mar.2021 (19:15)
Поэтому придумали увеличивать площадь лопасти на всю площадь ометаемую лопастью.

Такие вот ученые, и морды у них не краснеют нисколько при этом.
Ты на днях буквально говорил, что зависит от ометаемой площади, а не от площади крыла. Осознал наконец? Это хорошо. Двигаемся далее.

А придумали типа для того чтобы скрыть сверхединицу - так надо понимать тебя? Или скажи, что ты хотел сказать, переведи, чтобы народ не строил догадки.

dedivan | Post: 722103 - Date: 31.03.21(20:10)
genmih Пост: 722099 От 31.Mar.2021 (19:56)
Нет сверхединицы у пропеллера, и ты не верь,

Тогда придется объяснить почему мощность ветряка считают не по площади лопастей а по всей ометаемой лопастями площади.
Сможешь?


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 722104 - Date: 31.03.21(20:17)
genmih Пост: 722102 От 31.Mar.2021 (20:02)
так надо понимать тебя?

Почти так. точнее они не увидели еще один источник энергии. и чтобы скрыть это ввели ометаемую площадь.
Чисто для расчетов это годится довольно с хорошей точностью.
Я согласен считать по этим формулам.

Но для понимания физики процесса это профанация.
Расчет и понимание процесса- это разные вещи.

А на центровке этот косяк вообще вылазит боком.
Рисовать центровку крыла?

_________________
я плохого не посоветую
zimnyaya | Post: 722105 - Date: 31.03.21(20:25)
dedivan Пост: 722087 От 31.Mar.2021 (19:15)
zimnyaya Пост: 721856 От 30.Mar.2021 (19:21)

А еще лучше, продемонстрируйте остальным ваши сверхъединичные пропеллеры, вращающие сами себя и полезную нагрузку.

Мадам не знает простую истину, которую обозвали ометаемая площадь.
Люди давно заметили, что пропеллер дает больше мощности, ежели рассчитывать по площади лопасти и потоку воздуха. Хотя в теории крыла только эти цифры есть.
Поэтому придумали увеличивать площадь лопасти на всю площадь ометаемую лопастью.

Такие вот ученые, и морды у них не краснеют нисколько при этом.
Представляешь, если бы подъемную силу крыла самолета считали не по его площади, а по длине всей взлетной полосы?
Не представляешь? А защищаешь их бледнолицых.


Никого я не защищаю, я против того, чтобы использовались математические понятия в физике.
Этой физики и так в головах не осталось уже, а вы еще со своими сверхъединицами
Если взять два одинаковых двигателя, залить в каждый одинаковое количество топлива, к одному из них прицепить ваш суперсверхъединичный ометаемый неизвестно чем пропеллер, а другой поставить на такую же тележку с приводом на колеса, как думаете, какая из тележек дальше уедет?
Ответ известный и предсказуемый.
Именно по этой причине самолет никогда не будет экономичнее колесного транспорта.
Ах да, еще после этого придется тележку сверхъединичной обьявить

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
dedivan | Post: 722107 - Date: 31.03.21(20:40)
zimnyaya Пост: 722105 От 31.Mar.2021 (20:25)

Ответ известный и предсказуемый.

Нифига ты не понимаешь в апельсинах.
После пропеллера воздух будет холоднее.
Вопрос- куда делась тепловая энергия? Пропала?

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 722108 - Date: 31.03.21(20:43)
dedivan Пост: 722107 От 31.Mar.2021 (20:40)
После пропеллера воздух будет холоднее.
Скоро лето, осознает, но не признается, как обычно

_________________
в пути...
genmih | Post: 722111 - Date: 31.03.21(20:51)
dedivan Пост: 722104 От 31.Mar.2021 (20:17)
genmih Пост: 722102 От 31.Mar.2021 (20:02)
так надо понимать тебя?

Почти так. точнее они не увидели еще один источник энергии. и чтобы скрыть это ввели ометаемую площадь.
Чисто для расчетов это годится довольно с хорошей точностью.
Я согласен считать по этим формулам.

Но для понимания физики процесса это профанация.
Расчет и понимание процесса- это разные вещи.

Нендравица мне ети эпициклы. Ты выбрось ометаемую площадь, есть площадь крыла, длина крыла и т.д. Будет там и эта ометаемая площадь мелькать в расчетах, но мощность-то не ей определяется. Тоисть - определись, нам легче будет обсуждать. Тем более, что вряд ли ты считал мощность пропеллера... Но радует - движемся вперед!
Забыли бы вы с олег-джан'ом про дурацкие пальцы, мыло, жидов и проч. нечисти, обсуждение было бы намного конструктивнее.
А на центровке этот косяк вообще вылазит боком.
Рисовать центровку крыла?
Если ты о центре приложения силы к крылу, то я тебе уже ответил
genmih Пост: 722069 От 31.Mar.2021 (18:18)
но ты проигнорировал или пропустил нечаянно.


<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Ветро- и гидро- и солнечные генераторы - Новые ветро и гидрогенераторы - Ветрогенератор лучшее - Стр 6

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт