сначала не работала - оказалось контакт плохой и из за перекоса при вращении. потом заработало. такая хитрая конструкция была придумана чтобы попробовать не только медный диск между магнитами и разного рода намотки тоже . некоторые вещи действительно не работают - например хитровы-ная намотка типа такой :
самовращение ? ах это а фиг его знает честно говоря не решился я контакты эти замыкать ... размыкание не продумал , да и баланс из-за мнжества разьемных деталей оставляет желать лучшего...не решусь я эту расбалансированную болванку долее 5000 - 6000 оборотов крутить ...разлетится к едрене фене.. когда нибудь когда условия будут получше вернусь к этому вопросу ..пусть валяется
LuftKraft Пост: 72028 От 18.Jun.2007 (12:38)
некоторые вещи действительно не работают - например хитровы-ная намотка типа такой :
вы-бы чем такое мотать - следади-бы многослойшую печатную плату - точность изготовления их сейчас сотые миллиметра + до 8 слоев можно.
Просто нарисовать проводники в Автокаде и обратиться в фирму которая делает печатные платы под заказ.
ФИЗИК Пост: 72006 От 18.Jun.2007 (11:40)
...не ищите гениев там где их нет...
Что вы хотите этим сказать?
На форумах не искать? Или, как раз на форумах искать?
Да и вообще вопрос не о том. Есть что новое сказать о технике, или так, по детски о том шурупе...?
Гении в 99% случаев оказываются недоучками, у кого в школе было плохо с памятью физикой и математикой. 1% - может быть реально Гениев, но и у них плохо с реальностью...
По шурупу и прочему - я уже лет 5 последних "слежу за темами" разными, про интересные игрушки, про попытки "прорвать ваккум" так вот - последнее время уже просто стал редко следить - НИЧЕГО нового нет, пережовывание соплей и только.
Униполяркой с шурупом я заинтересовался по простому поводу - в экспериментах получается что она дает при меньщих затратах эл-ва бОльший крутящий момент - вот это меня и заинтересовало. Но если невозможно сделать без непонятной искры - то грош цена такому решению...
LuftKraft
Да, у меня тоже такие шаги были, совпадают мысли, но катушки выталкивиются или наоборот притягиваются магнитом и всё.
Могу сказать, что если есть эфир, пропитывающий всё, о котором толкуют
сегодня все подряд, то и с медным диском это лолжно идти.
Да и эфир тут не особенно, если электроны в металле действительно свободные. Всё должно работать, так как с жидкостью.
Люди научились научно – фантастически мыслить, называют это творческим мышлением, и строить математические философии, называют это теорией…
А всё решит его величество эксперимент.
Есть много загадок в наше время. Попробуй пойми где трёп, где неправильное толкование того, что люди видят.
А где сучка Кранблючка нагадила.
Положим я так и делал, как педлагает Alex. Просто потомы, что у меня отлажена технология производства плат. Эффекта нет.
вы-бы чем такое мотать - следади-бы многослойшую печатную плату - точность изготовления их сейчас сотые миллиметра + до 8 слоев можно.
Alex Вы считаете, что причина движения в искре?
Но если невозможно сделать без непонятной искры - то грош цена такому решению...
Т.е. Газовый разряд? Толчёк. Маленькая реактивная струя ионов. Т.Е. Это чисто "опорное движение", как в моих опытах с жидким ротором.
деёствительно грош цена такому решению...
Гении в 99% случаев оказываются недоучками.
Или калеками типа Стивена Хокинга. Это иллюзия, которую люди себе создали. Архетины Юнга...
1% - может быть реально Гениев, но и у них плохо с реальностью...
И того нет. Это сказка, когда 3 000 000 человек начали кричать, что Эйнштейн гений, он стал гением. Но это другая тема.
Это романтика.
Лучше магнит поместить в точёный пластиковый корпус залитый ртутью и дурить людей.
Была же легенда о красной ртути.
А кто знает может быть была и вправду красная ртуть...
Физику: если я правильно понял предмет спора, - вращающийся щуруп с магнитом на батарейке, то это обычная униполярка по Фарадею.
Никаких там реактивных движений от искр , струй и чего бы то ни было - нет. Действует там все та же сила Ампера. ТОк течет по радиусу, (от края-щетки к центру-шурупу, или наоборот), (магнит должен быть обязательно проводиым, неодимы кстати имеют проводящее ппокрытие, ферриты-нет), вектор магнитной индукции магнита В направлен перпенидкулярно току, в итоге имеем вектор силы направленный по касательной к диску-магниту.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
не все так просто...
посчитайте у "шурупового" силу тяги и крутящий момент - и получается что он ен в состоянии ничего крутитьт вообще - сильно малые силы - а тут в реале с искрами вращает довольно массивные вещи.
Что-то тут не так... а вот что именно - непонятно.
Но то что не "ионный ветер" так это 100%
посчитайте у "шурупового" силу тяги и крутящий момент
О каком "малом" крутящем моменте может идти речь если вал вращается вхолостую, преодолевая только силы трения проволочки-щетки?
Чтобы промерить моент нужно мерить момент заторможенного вала, а так раскрученный шуруп с магнитом обладает еще и набраной во время разгона большой кинетической энергией, а это уже разные вещи.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений