[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр.41
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Post:#710698 Date:27.01.2021 (09:57) ...
sairus удалил все мои посты с критикой из своей темы, поэтому для критики открываю новую тему. Запасаемся тухлыми яйцами, гнилыми помидорами и конструктивно критикуем
aleksej2802 | Post: 716425 - Date: 01.03.21(18:00)
rezoner Пост: 716421 От 01.Mar.2021 (16:59)
aleksej2802, в клетку захотел? Еще один пост с оскорблениями оппонентов, и сделаю - сотру все твои посты, тем более нет в них ничего полезного ни для науки, ни для СЕ - конструировании.

Сам для себя найди отвеой т на такой вопрос---почему при больших оборотах вращения маховик разрывает на части

Ну, и почему разрывает?


ПОЧЕМУ?
ОТВЕТ ЭЛЕМЕНТАРНЫЙ.
Открываем Ньютона "Начала..."-по ньютону ЦБС являются внешними.
Величина ЦБС зависит от скорости в квадратичной степени.
А далее идет самый элементарный расчет на прочность----И ЧТО ЗДЕСЬ СЛОЖНОГО ???????
ЭЛЕМЕНТАРЩИНА!!!! ДА, самые ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ понятия и расчеты с единственным неразжеванным пониманием, что ЦБС являются внешними !
А что это означает? Вот и весь ответ...

А теперь посмотри на поведение ИХТИАНДРА-----одни испражнения и оскорбления, на которые он получил научное обоснование его интеллектуального бессилия в понимании элементарных истин, осн
ованных на особенностях его искалеченного организма.

А вот теперь можешь удалить мои посты-твоя власть. Но любое хамство и наглость всегда будет иметь адекватный ответ и впредь.

rezoner | Post: 716450 - Date: 01.03.21(20:30)
aleksej2802 Пост: 716425 Открываем Ньютона "Начала..."-по ньютону ЦБС являются внешними
В какой главе он говорит о ЦБС?

ФЕМЕ | Post: 716494 - Date: 02.03.21(01:17)
Пример Сайруса с двумя грузами на резинке достаточно интересен. Здесь хочется задуматься и спросить, а куда же здесь девается "святая" центростремительная сила, когда в данном примере уже сам центр становится фиктивным?
И да, в этом примере также видно что грузы на резинке действительно по инерции убегают от центра, хотя и не перпендикулярно центру конечно а в сторону вращения груза. Но при вращении куда не беги всё равно это будет "побег от центра".
Прыжок на месте, провокация!(ц)

Хотя имхо нужно ясно понимать, что при равномерном вращении-движении тело перемещается по инерции бесконечно долго(в отсутствии сопротивления). В теории по крайней мере.
И таки да, если нечто удерживает резинку в натянутом состоянии, то это типа паранойя называть эту силу(процесс) фиктивной(ным).

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 02.03.21(01:47) - ФЕМЕ
gluk | Post: 716498 - Date: 02.03.21(02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице:
[ссылка]

Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.

- Правка 02.03.21(02:56) - gluk
ФЕМЕ | Post: 716500 - Date: 02.03.21(03:29)
Гифка поясняющая ЦБС, отсюда: [ссылка]




_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 02.03.21(03:30) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 716501 - Date: 02.03.21(03:45)
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице:
[ссылка]

Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.

Глюк, там подмена сути примера предложенного Сайрусом. Ты привел пример бросания "молота", с раскруткой когда центр вращения противополошный на связке шар. Сайрус же предложил из центра связки симитрично раскручивать грузы.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 02.03.21(03:48) - ФЕМЕ
sbal | Post: 716502 - Date: 02.03.21(04:20)
Резонер, Аллахом прошу - так сей БТГ будет работать али таки не?

_________________
в пути...
- Правка 02.03.21(04:21) - sbal
Ihtiandr | Post: 716504 - Date: 02.03.21(04:55)
rezoner Пост: 716450 От 01.Mar.2021 (20:30)
aleksej2802 Пост: 716425 Открываем Ньютона "Начала..."-по ньютону ЦБС являются внешними
В какой главе он говорит о ЦБС?


Центробежная сила это всего лишь инерция и реакция опоры.
Её приняли для удобства расчетов.
Какой смысл искать в этих простых вещах мистику?
Типа вы там чего-то осознаете, и энергия как попрет из каждых часов с кукушкой...

aleksej2802 - это создатель Толика5. Наверное помнишь такое явление.

До этого было:
Переменный кондер - это неисчерпаемы источник энергии и машина времени.
Это элементарно!
А кто не понимает, тот тупой, еврей и рептилоид.

Теперь стало:
Центробежная сила - она внешняя! Это элементарно, просто завуалировано. Не понимают только семиты, у них мозг неправильный.

В качестве "доказательств" опять приводятся простые понятные явления, на вроде разрыва маховика.
В них нет сомнения, но они не доказывают чушь от автора.

Та же самая манера высасывать из пальца, как правило из двадцать первого, что-то околонаучное.
Та же манера нелепо и уныло оскорблять оппонентов.

Надо вычищать это поганой метлой.

Он таким образом старательно строит негативный образ для всех альтернативных научных измышлений.

Даже Скиф становится посмешищем!

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
gluk | Post: 716505 - Date: 02.03.21(05:42)
ФЕМЕ Пост: 716501 От 02.Mar.2021 (03:45)
gluk Пост: 716498 От 02.Mar.2021 (02:34)
Почитайте здесь про резинки и грузики на 21 странице:
[ссылка]

Там же и дальше про все ваши любимые отсутствующие силы - не поленитесь прочитать.

Глюк, там подмена сути примера предложенного Сайрусом. Ты привел пример бросания "молота", с раскруткой когда центр вращения противополошный на связке шар. Сайрус же предложил из центра связки симитрично раскручивать грузы.


Честно говоря, не вижу разницы, особенно в свободном полёте. Там дальше, у автора, есть пример со строго по центру раскрученном сосуде с водой, который отпускают в свободный полёт. Даже видео он приводит. Так вы же с сайрусом писатели, а не читатели...


aleksej2802 | Post: 716515 - Date: 02.03.21(09:01)
rezoner Пост: 716450 От 01.Mar.2021 (20:30)
aleksej2802 Пост: 716425 Открываем Ньютона "Начала..."-по ньютону ЦБС являются внешними
В какой главе он говорит о ЦБС?


конкретного места нет, т.к. все "разнесено" ... Более того, надо учитывать, что в то время пользовались иными понятиями,(ускорение, дифферинциал, производная.... -это было разработано позднее)

1.стр.34.

ЦБС-2 абзац сверху.

2.стр.38-1 закон.
стр.41-3 закон

3.стр.23-определение 1
стр.25--определение 3
стр.26-37----выборочно по всему содержанию.

Читай, и самое главное, ДУМАЙ !

Единственная особенность заключена в том, что надо полученные выводы описывать не вновь выдуманными терминами, а уже устоявшимися в официальной науке. Это к тому, что многие отрицают существование ЦБС, и приступают к созданию новых теорий. Для начала давайте найдем объяснения через термин ЦБС, а далее уже будем опровергать его несостоятельность.



- Правка 02.03.21(09:12) - aleksej2802
ФЕМЕ | Post: 716521 - Date: 02.03.21(09:28)
gluk Пост: 716505 От 02.Mar.2021 (05:42)

Честно говоря, не вижу разницы, особенно в свободном полёте. Там дальше, у автора, есть пример со строго по центру раскрученном сосуде с водой, который отпускают в свободный полёт. Даже видео он приводит. Так вы же с сайрусом писатели, а не читатели...

Читал я про бутылку и про мешок, но пока что из всего автором описанного не сложилось полной картины.

И у воды в бутылке и у песка в мешке нет иной связи с вращательной системой кроме как стенок сосудов. В примере Сайруса эта связь резинка.
Да и далее сам автор пишет, если связать тела резинкой(пружиной), то будет таки вращение, что пружина в этой системе не ослабнет. Вот только он один груз тяжелее другого лепит. Видимо "религия" ему не позволяет два равных груза к пружине прицеплять?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 02.03.21(09:37) - ФЕМЕ
street | Post: 716522 - Date: 02.03.21(09:54)
sairus Пост: 716517 От 02.Mar.2021 (09:11) Например я не знаю причину инертности тел. Понятно что это масса, но тогда назовите мне природу массы,

Масса не причина, а коэффициэнт пропорциональности.

Я не знаю причину гравитации и так же не встречал тех, кто точно бы объяснил и доказал механизм её работы.

Ну вот в тугаменте, предложенном gluk'ом такая попытка предпринимается. Надо сказать, довольно увлекательно предпринимается, особенно в начале тугамента, там где анализ практических данных из учебника Поля. Правда, в полном соответствии с фамилией автора тугамента, не обошлось без предустановленного действия замыслом и не только.



ФЕМЕ Пост: 716521 От 02.Mar.2021 (09:28)
Читал я про бутылку и про мешок, но пока что из всего автором описанного не сложилось полной картины.

Дык тама у автора тоже, что и в ролике, который ты предлагал для понимания одинакового ускорения в поле тяготения. Дескать по воле и замыслу сначала раскручено, а потом сжато/расжато... Оттого и гравитирувает.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.03.21(10:01) - street
street | Post: 716530 - Date: 02.03.21(11:21)
Стрит, а что тогда причина, инерции?

По учебнику инерция это свойство тела(вещества), материальной точки.
Свойства вещества бывают разными, обусловлены сущностью вещества, одно из которых - быть, существовать.
У меня нет однозначного ответа, я предполагаю, что причина инерции именно в этом условии - быть. Здесь и сейчас. Это если ничего не меняется. Проявляется, когда меняем либо здесь, либо сейчас.

_________________
Главное в мелочах
- Правка 02.03.21(11:25) - street
Sergej_ | Post: 716531 - Date: 02.03.21(11:37)
sairus Пост: 716527 От 02.Mar.2021 (10:31)
Стрит, а что тогда причина, инерции? И если вдруг решишь ответить, то не забывай, что констатация факта и объяснение причин этого факта не одно и то же.
А зачем тебе это объяснение? Объяснение ведь не есть Истина, это просто теория, коих ученые и неучи развели тысячи и тысячи. Зачем тебе эти слова если ты в трех березах блуждаешь?

aleksej2802 | Post: 716533 - Date: 02.03.21(12:01)
street Пост: 716530 От 02.Mar.2021 (11:21)
Стрит, а что тогда причина, инерции?

По учебнику инерция это свойство тела(вещества), материальной точки.
Свойства вещества бывают разными, обусловлены сущностью вещества, одно из которых - быть, существовать.
У меня нет однозначного ответа, я предполагаю, что причина инерции именно в этом условии - быть. Здесь и сейчас. Это если ничего не меняется. Проявляется, когда меняем либо здесь, либо сейчас.
м

-Читаем первоисточник...
-Материальная точка инерцией обладать не может в принципе, т.к. она не имеет свойственного материальному телу объема
-маленькая подсказка . кто наблюдал за дымовыми кольцами, которые пускают курящие люди? Обладает ли инерцией дымовое кольцо?
А если обладает, то чем она обусловлена?
Что общего можно найти между дымовым кольцом и определением врожденной силой материи по Ньютону?




У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 53 | 54 | 55 | 56 | 57 | 58 | 59 | 60 | 61 | 62 | 63 | 64 | 65 | 66 | 67 | 68 | 69 | 70 | 71 | 72 | 73 | 74 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 | 81 | 82 | 83 | 84 | 85 | 86 | 87 | 88 | 89 | 90 | 91 | 92 | 93 | 94 | 95 | 96 | 97 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Почему БТГ изобретателя sairus-а не будет работать - Стр 41

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт