Post:#699673 Date:21.11.2020 (18:22) ... Принцип основан на вращении барабана при нахождении его на границе двух сред с разной плотностью. Одну половину барабана герметично закрывает кожух, герметичность достигается сальниковым уплотнением и конечно это условно, в пространство под кожух подается воздух от компрессора и эта половина барабана пытается упасть или провернуться. Корпус барабана выполнен из металла, заполнен водой, чтобы не гадать какой выбрать материал с плотностью равной плотности воды.
Vmm Пост: 710096 От 24.Jan.2021 (10:00) Кто может объяснить этот парадокс?
Нет никакого парадокса. Вес - это действие на опору.
Опора по рисунку всего одна, поэтому утверждение о разнице веса - от лукавого. Чтобы получилась разница - нужна возможность сравнить.
На исправленном рисунке есть разница в весе для сосудов(да и то не факт, могут быть одинаковы по весу), но нет разницы в весе(в смысле действия на опору, если просто на столе стоит, по рисунку - справа понятно, что тяжелее) для воды в этих сосудах.
Вообще,... подобные выводы по подобным опытам справедливы только в некоторых условиях. В данном случае, при небольших высотах столба, из-за несжимаемости\нерастяжимости воды большая часть веса воды передаётся стенкам сосуда. Если высота будет достаточно велика так, чтобы под сводом в широком сосуде вода начнёт испаряться из-за разряжения пропорционального высоте, то и условия, изображённые на рисунке, не обеспечатся.
пара ситуаций, которые могут помочь найти объяснение.
- абсолютное давление воды на дно обих трубок одинаково (левая картина)
- высота водяного столба одинакова (правая картинка)
Ingener Пост: 709054
Что будет, если в толстую часть бараньего рога начать доливать воды?
В тонкой части она дойдет до края и остановится? Или начнет выплескиваться через край?
Остановится. В противном случае СЕ уже давно бы обнаружили
.
Не совсем так...
Достаточно убрать капилляры и заполнить "рог" слева - машинным маслом..
И получите один из типов МикроГЭС Gravio
Прекрасно работают, кстати..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Vmm Пост: 710096 От 24.Jan.2021 (10:00) Кто может объяснить этот парадокс?
Нет никакого парадокса. Вес - это действие на опору.
Опора по рисунку всего одна, поэтому утверждение о разнице веса - от лукавого. Чтобы получилась разница - нужна возможность сравнить.
На исправленном рисунке есть разница в весе для сосудов(да и то не факт, могут быть одинаковы по весу), но нет разницы в весе(в смысле действия на опору, если просто на столе стоит, по рисунку - справа понятно, что тяжелее) для воды в этих сосудах.
Вообще,... подобные выводы по подобным опытам справедливы только в некоторых условиях. В данном случае, при небольших высотах столба, из-за несжимаемости\нерастяжимости воды большая часть веса воды передаётся стенкам сосуда. Если высота будет достаточно велика так, чтобы под сводом в широком сосуде вода начнёт испаряться из-за разряжения пропорционального высоте, то и условия, изображённые на рисунке, не обеспечатся.
Да ошибка у них. Смотрите, короткий капилляр в трубке В разве может держать столб воды на такой же высоте как и в капиллярной трубке А?
Антигравитационный насос.
Подача воды вверх, как правило, осуществляется с помощью водяного насоса или, как крайний вариант, с использованием ведер. Но теперь, как оказалось, вода может двигаться вверх самостоятельно, с помощью антигравитационного насоса... [ссылка]
нет все правильно... только ты ее просто так сверху не отдерешь она там также на капилярке и держится... только что испарять... и в чем разница обычный фитиль и высокотехнологичный...