[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.16
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 710824 - Date: 27.01.21(17:04)
WAS Пост: 710804 От 27.Jan.2021 (15:42)
sairus Пост: 710681 От 27.Jan.2021 (08:59)
WAS Пост: 710602 От 26.Jan.2021 (20:44)
sairus Пост: 710557 От 26.Jan.2021 (13:10)
WAS Пост: 710554 От 26.Jan.2021 (12:47)
Сайрус.
Пож. поясни рисунком:
"Которое гласит что сила действующая на тело под углом 90°, по отношению к его движению - либо к его возможному движению, не выполняет ни какой работы. относительно этого тела."

Такой пойдёт?

Спасибо.

Не за что. Этот скрин у меня уже давно на готове. Этим скрином из учебника я посадил в лужу не мало "знатоков" школьной физики, которые хотели подловить меня на лжи. Я так подозреваю, что ты тоже хотел меня подловить.

Не надо думать плохо, о том чего не знаешь. Пока вникаю.
Будет польза воспользуюсь, не будет пользы найдем в другом месте.
Мне понравились Ваша логика про генератор Хаббарда.
Здоровья Вам в упорном труде.
С уважением.

Я не хочу думать плохо ни о ком, но так бывает чаще всего. Отсутствие других уточняющих вопросов, наводит на скверные подозрния, но я только рад если я на счёт тебя ошибся. Так что необессудь, и прости за напрасные подозрения.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 710843 - Date: 27.01.21(18:04)
На соседней ветке созданной для обсуждения моей "скромной" персоны, нагло перевирается принцип моего изобретения, а потом перевратый принцип подвергается "критике")))
Я давно заметил что резонер нехороший человек, именно по этому я почистил тему от его так называемой критики. На самом деле это была не критика а подлая диалектика. Диалектика это"искусство ведения спора" с использованием подлых приёмов , тких как ложь подмена понятий и ложные обвинения. Именно за это я удалил посты Резонера. Подлые способы ведения спора для меня не приемлемы, по этому я не хочу засорять ими своют тему. Резонер как и все недоделанные диалетики, выдёргивает мои фразы из контекста,и таким образом делает их двусмысленными , а потом начинает прикапываться к словам, которые он сам лишил смысла. Это старый и очень подлый прием шпаны из подворотни.
Если у кого возникнут вопросы по моему линейному генератору, задавайте. Но не слушайте резонера , он как всегда все переврал.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 27.01.21(18:07) - sairus
neama | Post: 710845 - Date: 27.01.21(18:05)
резонер хороший, но как всякий увлекающийся человек, считает свои увлечения самыми правильными и самыми любимыми...

_________________
Раздражайтесь, это улыбает...
sairus | Post: 710863 - Date: 27.01.21(18:50)
neama Пост: 710845 От 27.Jan.2021 (18:05)
резонер хороший, но как всякий увлекающийся человек, считает свои увлечения самыми правильными и самыми любимыми...

А какие у него есть увлечения, я их не видел, а ты?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 710936 - Date: 28.01.21(05:12)
sairus, у тебя хорошая идея, заканчивай скорей. Не думаю, что получишь 100% результат, но КПД увеличишь однозначно. Магниты будут тормозить и на вход и на выход. Обязательно используй нагрузку, короткое замыкание обмотки тебе не даст правильный результат.

Pavel1 | Post: 710945 - Date: 28.01.21(06:57)
sairus Пост: 710843 От 27.Jan.2021 (18:04)

Если у кого возникнут вопросы по моему линейному генератору, задавайте. Но не слушайте резонера , он как всегда все переврал.


Ну что же, как наглядное пособие генератора переменного тока, для
школьников то что надо. Самое главное то что массивное, то и с задней парты
будет хорошо видно.

Скошенные оси вращения это тоже самое что и "пьяный" подшипник в перфораторе,
вот только он на порядок компактней, а функция та же - это синусоидальное
возвратно-поступательное движение.
За изобретение ПАРАВОЗИЩА и наглядного пособия по электродинамике садись 5.


- Правка 28.01.21(07:00) - Pavel1
street | Post: 710947 - Date: 28.01.21(08:04)
sairus Пост: 710843 От 27.Jan.2021 (18:04)
Если у кого возникнут вопросы по моему линейному генератору, задавайте.

аксиально-поршневой насос является обратимой машиной.
Смотреть по ссылке с 4:30.

_________________
Главное в мелочах
sairus | Post: 710969 - Date: 28.01.21(09:15)
Pavel1 Пост: 710945 От 28.Jan.2021 (06:57)
sairus Пост: 710843 От 27.Jan.2021 (18:04)

Если у кого возникнут вопросы по моему линейному генератору, задавайте. Но не слушайте резонера , он как всегда все переврал.


Ну что же, как наглядное пособие генератора переменного тока, для
школьников то что надо. Самое главное то что массивное, то и с задней парты
будет хорошо видно.

Скошенные оси вращения это тоже самое что и "пьяный" подшипник в перфораторе,
вот только он на порядок компактней, а функция та же - это синусоидальное
возвратно-поступательное движение.
За изобретение ПАРАВОЗИЩА и наглядного пособия по электродинамике садись 5.

Ты просто по своей интеллектуальной несостоятельности не способен понять то, что в моём генераторе нет реального возвратнопоступательного движения. По этому сравнивать его с пьяным подшипником может только сильно пьяный человек.
Ты пьян, иди проспись.)))

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 710970 - Date: 28.01.21(09:20)
street Пост: 710947 От 28.Jan.2021 (08:04)
sairus Пост: 710843 От 27.Jan.2021 (18:04)
Если у кого возникнут вопросы по моему линейному генератору, задавайте.

аксиально-поршневой насос является обратимой машиной.
Смотреть по ссылке с 4:30.

Да, есть так же и аксиальнопоршневые моторы. Они так же являются довольно эффективными и компактными.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 710976 - Date: 28.01.21(09:44)
Я пологаю, что Ричард Клем для своего мотора использовал именно такой насос. Этот насос обладает самым высоким КПД из всех насосов к тому же он рассчитан на перекачку веретённого масла. Такие насосы используются для гидравлики в спецтехнике. Ими нагнетается масло в гидравлические цилиндры. На бульдозерах грейдерах,экскаваторах, манипуляторах и прочей спецтехнике. Всвоём интервью Клем говорил , что в его моторе он заказал только конус со спиральными каналами, Все остальные детали были взяты в готовом виде.
Клем так же говорил, что в его моторе насос создавал давление 25-30 атм, которое подавалось в "конвертор", который являлся чем-то вроде турбины но не турбиной в привычном смысле этого слова. Есши сказать проще Конвертор Клема был необычной турбиной. Я изучил все существующие насосы и турбины. По эому я могу отличить обычную турбину от необычной.) О том что турбина имела форму конуса и для чего в ней спиральные каналы я понял только после того, как открыл для себя механический принцип, которому и посвящена тема этой ветки.
Вот ролик об аксиальнопоршневых насосах,

А ниже во вкладке я покажу схему устройства турбины Клема ну и снимки моего 3Д рисунка этой турбины.
Создавая эту рурбину я прежде всего, хотел перенести на гидравлику принцип привода юлы. И когда у меня получился конус со спиральными каналами, то я сразу понял, о чём говорил Ричард Клем, когда говорил о конусе со спиральными каналами.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 28.01.21(09:50) - sairus
street | Post: 710983 - Date: 28.01.21(10:07)
sairus Пост: 710970 От 28.Jan.2021 (09:20)
Да, есть так же и аксиальнопоршневые моторы. Они так же являются довольно эффективными и компактными.

Это устанавливает прямую связь между затратами и работой в нагрузке. Если давление жидкости приводит во вращение привод насоса, то очевидно, сила на приводе прямо связана с силой в нагрузке. Безотносительно к векторам, которые ты рассматриваешь.

_________________
Главное в мелочах
sairus | Post: 710988 - Date: 28.01.21(10:21)
street Пост: 710983 От 28.Jan.2021 (10:07)
sairus Пост: 710970 От 28.Jan.2021 (09:20)
Да, есть так же и аксиальнопоршневые моторы. Они так же являются довольно эффективными и компактными.

Это устанавливает прямую связь между затратами и работой в нагрузке. Если давление жидкости приводит во вращение привод насоса, то очевидно, сила на приводе прямо связана с силой в нагрузке. Безотносительно к векторам, которые ты рассматриваешь.

Для прямой связи между затратами и работой сила затрат и работы должны находится в одной прямой линии и направлены строго навстречу друг другу под углом 180 ° Возможно ты не знаешь, что сила величина векторная. И её величина напрямую зависит от вектора ее приложения. Смотри мой аргумент во вкладке, В следующем твоём ответе, надеюсь получить аргумент хоть как-то подтверждающий твои слова.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 28.01.21(10:25) - sairus
street | Post: 710994 - Date: 28.01.21(10:31)
sairus Пост: 710988 От 28.Jan.2021 (10:21)
Для прямой связи между затратами и работой сила затрат и работы должны находится в одной прямой линии и направлены строго навстречу друг другу под углом 180 ° Возможно ры не знаешь, что сила величина векторная. И её величина напрямую зависит от вектора ее приложения.

Величина(размер, значение, количество, модуль, длина вектора) от вектора не зависит, вектор - это только направление.

надеюсь получить аргумент хоть как-то подтверждающий твои слова.

Обратимость машины и есть самый-самый тот самый... аргумент. Все известные электродинамические машины обратимы.
Нагрузка создаст сопротивление движению жидкости от насоса, насос начнёт "тужиться", вернее не насос , а его привод.


_________________
Главное в мелочах
- Правка 28.01.21(10:34) - street
bobik | Post: 711019 - Date: 28.01.21(12:04)
sairus Пост: 710570 От 26.Jan.2021 (14:18)
Ну или просто надави на болт или гайку, будут они вращаться от давления? В этих механизмах сила передаётся только в одну сторону. А значит и сила торможения обратно передаваться не сможет.

Тогда зачем такие сложности с твоей конструкцией? Берёшь винт с гайкой. Винт туда-обратно вращает двигатель - гайка с магнитом туда-обратно ходит в катушке. Противосила генерации электроэнергии в катушке будет направлена по оси вращения (давление на гайку) - как ты и предполагаешь не будет тормозить вращение винта туда-обратно. Куда проще!
И зачем два встречных магнита в катушке - хватит и одного! Результат тот же с времён Максвела.

PS а проще возьми винт с гайкой и пружину между ними. И крути гайку или винт, чтоб пружина сжималась - лучше ручками. И сразу почувствуешь разницу в усилиях кручения при свободной пружине и сжатой!

_________________
Нильс Бор: "Ваша идея безумна. Вопрос лишь в том, достаточно ли она безумна, чтобы быть правильной!"
- Правка 28.01.21(12:07) - bobik
sairus | Post: 711026 - Date: 28.01.21(13:42)
bobik Пост: 711019 От 28.Jan.2021 (12:04)
sairus Пост: 710570 От 26.Jan.2021 (14:18)
Ну или просто надави на болт или гайку, будут они вращаться от давления? В этих механизмах сила передаётся только в одну сторону. А значит и сила торможения обратно передаваться не сможет.

Тогда зачем такие сложности с твоей конструкцией? Берёшь винт с гайкой. Винт туда-обратно вращает двигатель - гайка с магнитом туда-обратно ходит в катушке. Противосила генерации электроэнергии в катушке будет направлена по оси вращения (давление на гайку) - как ты и предполагаешь не будет тормозить вращение винта туда-обратно. Куда проще!
И зачем два встречных магнита в катушке - хватит и одного! Результат тот же с времён Максвела.

PS а проще возьми винт с гайкой и пружину между ними. И крути гайку или винт, чтоб пружина сжималась - лучше ручками. И сразу почувствуешь разницу в усилиях кручения при свободной пружине и сжатой!

Отвечаю на все твои вопросы, ибо я пока не знаю троль ты или нет. Это будет видно по тому как ты ответишь на мои вопросы.
В моей конструкции врашение происходит в одном направлении, за один оборот магниры в катушках меняются местами два раза. С болтом и гайкой такое не возможно зделать.
Отвечею на вопрос почему два магнита.
Два встречнонаправленных магнита поочерёдно занимают место сердечника в катушках тем самым меняют полярность магнитного поля. При таком способе генерация в десять раз больше чем с одним магнитом.
Если под резьбу вставить пружину, то она будет тормозить болт, но не потому что торможение передаётся вращению, а потому что пружина усилит трение в резьбе, а усиленное пружиной трение, будет тормозить болт.
Вращать винтовой домкрат ни чего не подымая очень легко, вращать егш подымая машину уже тяжелее, но не на столько, на скольско вес автомобиля больше нуля. Эта разница не пропорциональна. Есть ещё вопросы?

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 28.01.21(13:45) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 16

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.027 сек