[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
Post:#709279 Date:20.01.2021 (17:52) ...
Привет всем! Я хочу поделиться с вами принципом на котором работали вечные лвигатели первого рода. А именно двигательШаубергера, турбина Мазенауэра, Двигатель Клема, и даде лвигатель Ермооы работал на жтом принципе. Принцип универсальный по этому на нём можно делать любые ВД первого рода с большой удельной мощностью. Главное правильно его понять. Принцип объясеяется оьычной классической физикой в фищике эти свойства мезаники давно известны, однако доя меня и самого загадка, почему учёные обзолят его десятой дорогой. Я расскаду всё как надуху, единственная просьла к тем кто не знает физику школьной программы не нужно вступать в спор а рем более не нужно делать преждевременных выводов и оглашать вердикты. Я отвечу на любые вопросы. Ивот когда я не смогу ответить на вопрос касающийся принципа тогда можете делать выводы. По опыту общения на других форумах знаю что любители выносить вердикты и давать лурацкие советы типа"учи матчасть сынок") чаще всего не знают физику за 6-й класс. Если есть люди, которым это действительно интересно, подайте голос. Чтобы я знал, что есть такие люди.
sairus | Post: 710495 - Date: 26.01.21(08:42)
street Пост: 710492 От 26.Jan.2021 (08:04)
sairus Пост: 710343 От 25.Jan.2021 (15:06) Но любая критика как и любое обвинение, доЛжно быть обосновано более серьёзными доводами,...

sairus Пост: 710364 От 25.Jan.2021 (16:35)

street Пост: 710289 От 25.Jan.2021 (09:54)
sairus Пост: 710240 От 24.Jan.2021 (22:19) Но тепло уже ни во что превратиться не может.

Что такое тепло?


Тепло это кинетическая энергия молекул, из которых состоит вещество.



Разве кинетическая не может преобразовываться?

Может только в такую же кинетическую. По сути дела это не преобразование , а просто передача.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 26.01.21(09:15) - sairus
олег-джан | Post: 710496 - Date: 26.01.21(08:49)
А инфракрасная тепловая?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sairus | Post: 710497 - Date: 26.01.21(08:56)
gluk Пост: 710493 От 26.Jan.2021 (08:16)
Современная наука связывает тепловое явление исключительно с движением частиц, отказывая в существовании вещественному агенту этого явления. Между прочим, именно по этой причине официальная наука отрицает получение энергии из ничего, однозначно связывая количество движения с наличием его в веществе. Поэтому, для получения энергии обязательно надо иметь вещественный источник, а получать движение из ничего невозможно. Другими словами, невозможен механизм преобразования с КПД больше 100% из-за сложного строения вещества и невозможности вовлечения в процесс преобразования всего объёма исходного продукта.
Следовательно, для получения энергии из ничего надо использовать процессы без преобразования вещества, что запрещено современными взглядами на вещество.

Глюк,ты не о том думаешь. Какая нам разница по какой причине и что там себе счиает официальная наука? Я нашел принцип, при котором можно получать нескончаемое при этом большое количество энергии без ее затрат. Нам нужны конкретные механизмы получения энергии. Эти мезанизмы я и предлогаю к обсуждению. Если у тебя есть свои механизмы, которые ты хотел бы обсудить, тащи их сюда, я же со своей стороны позабочусь о том чтобы вся критика была аргументированной и адекватной. С балаболами, у меня церемония короткая.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 26.01.21(08:58) - sairus
sairus | Post: 710500 - Date: 26.01.21(09:30)
олег-джан Пост: 710496 От 26.Jan.2021 (08:49)
А инфракрасная тепловая?

Не инфракрасная, а инфракрасное (излучение). И не тепловая а световая.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
олег-джан | Post: 710501 - Date: 26.01.21(09:37)
Да-да, энергия-она, излучение-оно...
Давно ИК светом стал?
Так может превратиться в другой вид энергии?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
sairus | Post: 710506 - Date: 26.01.21(09:47)
олег-джан Пост: 710501 От 26.Jan.2021 (09:37)
Да-да, энергия-она, излучение-оно...
Давно ИК светом стал?
Так может превратиться в другой вид энергии?

А когда ИК светом не было?


_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
олег-джан | Post: 710508 - Date: 26.01.21(09:52)
Всегда....
Свет - видимый нами диапазон волн...
И чем длиннее ик, тем они "теплее"...если еще удлинять..оппа! вот и радиодиапазон начался..тоже греет...

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Tref | Post: 710515 - Date: 26.01.21(10:12)
Некоторые видят и ИК. Для них он свет...

_________________
Поиск...
WAS | Post: 710554 - Date: 26.01.21(12:47)
Сайрус.
Пож. поясни рисунком:
"Которое гласит что сила действующая на тело под углом 90°, по отношению к его движению - либо к его возможному движению, не выполняет ни какой работы. относительно этого тела."


- Правка 26.01.21(12:48) - WAS
sairus | Post: 710556 - Date: 26.01.21(13:04)
олег-джан Пост: 710508 От 26.Jan.2021 (09:52)
Всегда....
Свет - видимый нами диапазон волн...
И чем длиннее ик, тем они "теплее"...если еще удлинять..оппа! вот и радиодиапазон начался..тоже греет...
По твоему ультра фиолет тоже не свет? Хватит уже бред нести.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
sairus | Post: 710557 - Date: 26.01.21(13:10)
WAS Пост: 710554 От 26.Jan.2021 (12:47)
Сайрус.
Пож. поясни рисунком:
"Которое гласит что сила действующая на тело под углом 90°, по отношению к его движению - либо к его возможному движению, не выполняет ни какой работы. относительно этого тела."

Такой пойдёт?

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
gluk | Post: 710568 - Date: 26.01.21(14:03)
sairus, при всём уважении, в каком месте червячной передачи имеем 90 гр.?

sairus | Post: 710570 - Date: 26.01.21(14:18)
Ни в каком. 90° это абсолют. Но в червячном редукторе он не возможен. Но близкие к абсолюту углы вполне возможны.Возьми любой червячный редуктор и попробуй ведомой шестерней провернуть червячный винт. Ну или просто надави на болт или гайку, будут они вращаться от давления? В этих механизмах сила передаётся только в одну сторону. А значит и сила торможения обратно передаваться не сможет.
К тому же я показал другой механизм, в котором угол 90° сохраняется постоянно.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 26.01.21(14:21) - sairus
WAS | Post: 710602 - Date: 26.01.21(20:44)
sairus Пост: 710557 От 26.Jan.2021 (13:10)
WAS Пост: 710554 От 26.Jan.2021 (12:47)
Сайрус.
Пож. поясни рисунком:
"Которое гласит что сила действующая на тело под углом 90°, по отношению к его движению - либо к его возможному движению, не выполняет ни какой работы. относительно этого тела."

Такой пойдёт?

Спасибо.

sairus | Post: 710681 - Date: 27.01.21(08:59)
WAS Пост: 710602 От 26.Jan.2021 (20:44)
sairus Пост: 710557 От 26.Jan.2021 (13:10)
WAS Пост: 710554 От 26.Jan.2021 (12:47)
Сайрус.
Пож. поясни рисунком:
"Которое гласит что сила действующая на тело под углом 90°, по отношению к его движению - либо к его возможному движению, не выполняет ни какой работы. относительно этого тела."

Такой пойдёт?

Спасибо.

Не за что. Этот скрин у меня уже давно на готове. Этим скрином из учебника я посадил в лужу не мало "знатоков" школьной физики, которые хотели подловить меня на лжи. Я так подозреваю, что ты тоже хотел меня подловить.

_________________
Каждый тезис, должен быть достаточно обоснован.
- Правка 27.01.21(09:28) - sairus
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Механические центробежные (вихревые) генераторы - Генератор Клема - Принцип для ВД большой мощности. - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек