В данной теме будет разработана и реализована следующая конструкция. Воронка под водой будет формировать пузырьки воздуха, которые поднимаясь по трубке будут увлекать за собой воду.
Цель - проверить на какую высоту поднимется вода, и станет ли она сливаться при если прекратить подачу воздуха.
В данной установке в отличие от аэролифта не будет зазора между пузырьками воздуха и стенками трубки.
Область применения - подъём воды от любого источника механической энергии. Самодельные ветряки и двигатели стирлинга обычно тихоходны, что ведёт к сложностям с электрическим генератором. Данный девайс в теории будет поднимать воду на достаточную высоту чтобы запитать быстроходный стандартный генератор.
Уфы...всё уже украдено до нас !
В скважину(трубу диаметром 50мм) опускают шланг . К шлангу цепляют компрессор ...подьём воды идёт с горизонта 8-9 метров .
Достаточно эффективно.
dedivan...
таки да! Согласен. Я такую штуку видел ну уж очень давно...зашёл к знакомарю а у него вода из скважины "кусками" бежит ...ну то да сё он и рассказал как выкрутился без насоса. Сказал , что насос не тянет вот он и присобачил компрессор....;-)
vodoprovodchik Пост: 705833 От 28.Dec.2020 (15:15)
Уфы...всё уже украдено до нас !
В скважину(трубу диаметром 50мм) опускают шланг . К шлангу цепляют компрессор ...подьём воды идёт с горизонта 8-9 метров .
Достаточно эффективно.
В аэролифте диаметр воздушных пузырьков меньше сечения трубы. Там работает принцип уменьшения плотности. Это отражено в заглавии темы. У аэролифта есть преимущество, что может качать не только жидкость, но практически грязь. Правда, поднимать сильно высоко от уреза не сможет, и если воздух перестаёт поступать, через некоторое время он "разрядится".
На глаз видно что КПД маленький.
Твой вариант называется geyser pump, вроде как улучшенный эрлифт, но принцип тот же.
Определять КПД "на глаз" - это мощно. Хотя я уже указывал, что это будет не аэролифт/эрлифт.
Ссылку бы на geysr pump, а то гуглится что-то невразумительное.
П.С. Первый "блин" вышел комом. Сделал слишком большое отверстие, воздух выпузыривался практически единым массивом. Буду пробовать с минимального диаметра отверстия.
эта конструкция насоса не совсем универсальная, в трубу малого диаметра не войдёт.
из достоинств, как пишут, защита от засорения мусором - возможность самоочистки.
так же может откачивать канализацию.
с открытых водоёмов на не большую высоту - вообще вне конкуренции.
большой плюс - нет подвижных частей в трубе (поставил и забыл), компрессор на поверхности земли - легко обслуживать, менять.
меня более интересует "Абиссинский колодец" (гугл в помощь).
из плюсов - очень быстрая и дешёвая пробивка скважины.
из минусов - подъём воды "вакуумным" способом ограничен глубиной ~7м.
диаметр трубы для "абисинского колодца" обычно не более 50 мм, электрические насосы для такой трубы большая редкость (и высокая цена).
далее просто мои фантазии (хотелки)
существуют достаточно компактные и мощные пневмодвигатели (например, пневматический гайковёрт).
можно сделать, например, компактный центробежный насос с пневмодвигателем.
идеальный вариант - питать такой насос через 2 трубы (пластиковые, гибкие и др.).
но можно обойтись и одной трубой - получится гибрид центробежный насос + аэролифт.