[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Ymoney 4048 4150 3989 0880
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Территория заблуждений-2 - Стр.17
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
Post:#547127 Date:15.06.2017 (11:46) ...
Ветка специально для тех, кто не может ничем аргументировать свою точку зрения и лишь позорно стирает ответы оппонентов с возражениями. Здесь будет для них позорный столб.
Оскорбления, грязная ругань, мат, националистические высказывания удаляются без предупреждений.
Sergej_ | Post: 697666 - Date: 09.11.20(12:25)
okomaster | Post: 697563 - Date: Sun, 08 Nov 2020 (07:16)
“К сожалению, настоящее время совершенно соответствует последнему времени Атлантиды…” /Агни Йога. Иерархия, п.145/
Однако аналогичное решение, как с Атлантидой, невозможно. Планета перейдёт на новый Уровень в любом случае, и этот Переход уже идёт.

Эта цитата из Иерархии была написана в 1931 году, т.е. 90 лет назад. За этот прошедший почти что век родилось и умерло уже несколько поколений, а время все еще "последнее".

Сколько еще продлится это "последнее" время никому не известно, сроков точных нет. Может еще 100 лет, а может 1000, или 10000 лет. Поэтому настоящее время" это просто настоящее время, не надо натягивать его на общие абстрактные предсказания.

Не okomaster-у решать возможен катаклизм, или невозможен, он совсем не Бог, далеко не Бог, скорее добровольный помошник бесов которые рядятся в светлые одежды.

Любой серьезный эволюционный переход для планеты Земля происходит через глобальный катаклизм с уничтожением старого и отжившего, того что мешает возникновению и

развитию нового. Да, нового потопа не будет, это правильно, он был предназначен для цивилизации астрального уровня развития, т.е. Атлантиды, тогда развивали чувства и эмоции.

Для нашей цивилизации предназначен не потоп, а огонь как соответствие ментальному плану, наша цивилизация развивает ум. И нам предсказан огненный катаклизм который уничтожит цивилизацию. Это не просто пожар, а нечто более глобальное.

okomaster | Post: 697504 - Date: Sat, 07 Nov 2020 (09:54)
официально Эфир, Свободная Энергия и БТГ стали “невозможными”,

Они не просто официально, а реально невозможны. Нет ни "свободной энергии", не наблюдается она в окружающем мире, есть лишь конкретные, наблюдаемые, известные физике формы энергии. Но свободная энергия не наблюдается в окружающем мире ни с Эйнштейном, ни без него.

Не наблюдаются и БТГ. В реальности нет реально существующих образцов, есть только фейки в сети и безграмотные фантазии безграмотных фантазеров.
Нет и эфира, реально в опытах не наблюдается он. Можно сколь угодно заламывать руки и голосить о том что виноват Эйнштейн или еще кто либо. Но реальных наблюдаемых подтверждений всему этому нет. Есть безумства контактеров которые якобы говорят с инопланетянами, но это всего лишь болезнь психики.
Переход Земли на новый Уровень планировался ещё во времена Атлантиды, т.к. для этого имелись условия: большинство жителей были высокодуховными людьми.

Автор плохо представляет себе реальные качества этих "высокодуховных людей". Да, среди этого весьма и весьма средненького по уровню развития населения были отдельные высокодуховные экземпляры, но их было гораздо, гораздо меньше чем сегодня.
Очень много атлантов развились до такого уровня, что перешли на Высшую Планету, а на их место пришли … “…отродье с низшей Звезды”

Это бред придуманный. Не было никакого высочайшего уровня, и ни на какую высочайшую планету они не перешли. Те атланты по прежнему среди нас, их большинство в нашей современной цивилизации. И они по прежнему озабочены все теми же примитивными интересами что и во времена Атлантиды. Развитие ума происходит не скоро, через многие и многие воплощения, через страдания, боль, потери...
Атлантиду утопили. Перед этим всех достойных людей переселили в безопасные места.

Автор плохо себе представляет что является главным, а что второстепенным. Физическое тело не более чем временная физическая оболочка, для Души и Духа это просто временный расходный материал...

Sergej_ | Post: 698288 - Date: 13.11.20(22:22)
Из темы об эфире.
Antek | Post: 697750 - Date: Tue, 10 Nov 2020 (10:15)
Sergej_ Пост: 697740 От 10.Nov.2020 (09:59)
Пустые посты, не аргументированные, они не мои а именно твои.

Объяснять тебе прописные истины считаю пустой тратой времени.Придерживайся темы ветки.Всё-что не по теме будет удаляться.Про термоядерные реакции на Солнце посты удалю,как не соответствующие теме ветки.

Сам же, своими собственными высказываниями вбросил в тему ложные заявления о Солнце и о термоядерном взрыве, а меня удаляет за мои ответы на эти якобы высказывания "не по теме". Тебе сначала себя самого надо удалять как причину этого диалога! Причем, что характерно, всегда к удалению по причине "не по теме" такие ценители своего я прибегают только когда не могут ничем внятным возразить. Свои собственные высказывания "не по теме" такие авторы никогда не замечают. И высказывания других участников не по теме они не замечают до тех пор пока от них нет возражений. Не ново, все это повторяется в одних и тех же ситуациях, с одними и теми же типами личностей.

Авторы не способные никак обосновать свои ошибочные высказывания, не обладающие ни знаниями, ни логикой, ни вообще пониманием всегда прибегают к этому излюбленному способу "аргументации" - удаляют посты или блокируют оппонента. Тем самым они окончательно подтверждают свой нулевой статус разумности. Спешу поздравить автора темы с самопринятием этого статуса. Я много раз наблюдал это на форумах. Те кто способны отстаивать и аргументировать свои высказывания тоже встречаются на форумах, но эти разумные люди не удаляют посты тех кто им возражает. Потому что они вменяемы и способны отстаивать свою точку зрения с помощью своего разума и своих знаний.

- Правка 13.11.20(22:23) - Sergej_
Sergej_ | Post: 698291 - Date: 13.11.20(22:31)
очередное заявление "светоносного"
okomaster | Post: 697999 - Date: Thu, 12 Nov 2020 (09:08)
Не исключено, что примерно через год появятся первые результаты.

Обычная обманная реклама. Все мошеннические проекты обещают завтра какие то небывалые результаты испытаний или производство чего либо, а потом замолкают навсегда. Сколько уже было таких обещаний в сети...
Ответственные люди делают заявления ПОСЛЕ того как получат какие либо результаты.

Sergej_ | Post: 700373 - Date: 25.11.20(22:57)
Еще один мой ответ, удаленный в теме "межзвездный приемник". Автор темы тем самым подтвердил свой никчемный статус, страусиная у него позиция, не имея что ответить решил "спрятать" мой ответ.

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
- Правка 25.11.20(22:59) - Sergej_
Sergej_ | Post: 702560 - Date: 10.12.20(12:23)
Ingener | Post: 701829 - Date: Thu, 03 Dec 2020 (13:22)
Пока никаких радикальных отличий от классики.

Неужели? Дедушка вам здесь уже многократно мозги припудрил, откровенную чушь вам впаривал, а вы так ничего и не заметили? Вы достойны этого "учителя". Если уж с простым колебательным контуром не можете разобраться, какие вам еще БТГ, не смешите... Дедушко аккуратно, двумя пальчиками берет вас за нос и водит вашу голову из стороны в сторону, неправо-налево-направо-налево, и посмеивается, а вы этого даже не замечаете.


Да уж, дедушка в теме про контур изрядно повеселился над скифовцами, как обычно наврал столько что лопатой не разгрести, злой фантазии у него всегда без ограничений.

dedivan | Post: 701332 - Date: Mon, 30 Nov 2020 (13:26)
В электротехнике так представляют два тока в цепи- активный и реактивный.

В контуре ток один единственный и реальный, заявлять же что там два тока, это чисто математическая абстракция.
При подключении параллельного контура к источнику напряжения, получаем две ветви параллельных токов текущих со сдвигом фазы +90 и -90 градусов.

Ну да, можно конечно и так дико включить, но зачем это делать, никто так не подключает, это безграмотно. Параллельный контур при этом будет просто зашунтирован низким сопротивлением источника напряжения, и это уже будет не резонансный контур, а просто две реактивных цепи. Параллельный контур запитывают с помощью источника тока. Последовательный контур с помощью источника напряжения. Но ток то в контуре один единственный во всех элементах. Пора бы уж выучить школьные азы и не пудрить мозги публике безграмотными заявлениями.
Но есть много книжек где в формулу добротности вставлены именно XL и XC.

Дедушко с кем спорит, с учебниками? Пусть либо пойдет в школу поучится, или свой особый учебник напишет и выставит на всеобщее обозрение, повеселит им народ. Некоторые тут коллекционируют дедушкины россказни как некие "аксиомы". Лоб бы дедушке свой поберечь и штаны запасные приготовить, опять ведь в лужу уселся, не знает как считается добротность. Не знает что это отношение напряжения на реактивности к напряжению на сопротивлении потерь, т.е. отношение реактивного импеданса при резонансе к активному сопротивлению потерь, ток то в контуре один и тот же, и он сокращается в формуле добротности. Азбуку школьную дедушке пора учить.

dedivan | Post: 701337 - Date: Mon, 30 Nov 2020 (13:49)
Antek Пост: 701330 От 30.Nov.2020 (15:06)
любой контур теряет энергию на излучение и это уменьшает его добротность.Чего там ещё интересненького?

Самое интересное- что не всегда это потери, вернее это всегда не потери. Это создание поля вокруг контура.

Никакие это не потери. На добротность это поле не влияет. Потери на излучение появляются только при размерах катушки и конденсатора соизмеримых с длиной волны, безграмотные этого не знают. В ином случае это просто запасенная в поле реактивная энергия которая не излучается, а связана с катушкой и с конденсатором.

dedivan | Post: 701337 - Date: Mon, 30 Nov 2020 (13:49)
А это как раз два поля играют друг с другом, обмениваются энергией по своим правилам. И эта энергия не в катушках и конденсаторах, а в поле вокруг.

Ну да, ну да, особенно когда катушки контурные мизерные по размеру, в экранах или намотаны на кольце, и контура связаны через конденсатор. Сусанин.

dedivan | Post: 701339 - Date: Mon, 30 Nov 2020 (13:52)
Ну перемножь два противоположных вектора, что получится?
Что там в аналитической геометрии говорят?

Дедушка совсем плохой стал, рассмешить всех решил, для определения добротности контура вектора собрался перемножать. Может ему начать сначала со школьной таблицы умножения?

dedivan | Post: 701633 - Date: Wed, 02 Dec 2020 (09:02)
Antek Пост: 701603 От 02.Dec.2020 (02:17)
Вас не переучить.Вы учиться не хотите.

Сынок, все с точностью до наоборот, после второго высшего образования уже остановиться не могу- п
А вот по тебе заметно, что даже один раз поленился выучиться.
И выводы у тебя кривые, значит и обычная логика хромает.Ты про учебник по логике слышал хоть?

Логика не в учебниках, она в голове, либо она есть, либо ее нет. Если в голове пусто и ветер гуляет, никакие учебники этому не помогут.

dedivan | Post: 701800 - Date: Thu, 03 Dec 2020 (11:07)
Так что это условность, чтобы можно было понять , что добротность контура зависит не от величин XL Xc. Все эти формулы из школьных учебников - для школьников и бояр. Бояре любят ими поиграть как кубиками.
В реальности по этим формулам никто не считает. А мы просто по картинке векторов видим сразу- что они в ноль обращаются и их не нужно считать.
И сразу видна глупость боярина вэлла.

Кто в ноль обращается? Вектора в ноль не обращаются, они как были так и есть со своей величиной. Что дедушка собирался своей векторной диаграммой доказать?

Так расскажи же нам дедушка как надо считать добротность. А то все учебники тебе не нравятся. Тему про контура завел из-за добротности, но как ее считать так и не смог рассказать. Совсем плохой стал. Формула то где? И как ты в формулу добротности собрался свои вектора запихать? Без матриц, тензоров, и без интегралов.

dedivan | Post: 701814 - Date: Thu, 03 Dec 2020 (12:17)
Вот пришло время вспомнить Теслу, с его огромными катушками. намотанными проводом в палец а то и в рельсу толщиной. Он правильно понимал- что чем выше добротность контура тем больше напряжение можно с него получить. Но энергия куда-то у него все время пропадала, и когда уже засветилось небо над лабораторией - тут он и понял- что излучается энергия контурами в пространство.

Во как, дедушко взялся "глупого" Теслу учить уму разуму, и дедушко уже и мысли Теслы читает. Прям экстрасенс-телепат. Поделись дедушко, каким чувством ты узнаешь о том что там Тесла себе думал и каким чувством ты узнаешь что он вдруг что то понял? "Небо" Тесла специально наэлектризовывал с помощью генератора, резонансного контура и излучающей емкостной антенны, никакие это не потери, это специально излучаемая мощность. Дедушка врет как обычно.

dedivan | Post: 701814 - Date: Thu, 03 Dec 2020 (12:17)
В индуктивности и емкости токи противонаправлены и образуют свой замкнутый ток.

Дедушка тут о логике распинался, но сам же во все это и вляпался. Так сколько же у него токов в контуре, один или два? Ему надо определиться для начала.

Этот ток преобразуется в обычное тепло.
А вот в параллельном резисторе энергия улетает и зачастую его импеданс имеет обычный активный характер.

У резистора по определению импеданс активный.
У дедушки как у циркового фокусника сопротивление потерь в контуре на рисунке исчезло совсем, но ток почему то в тепло превращается. Как, если там нет сопротивления потерь? Чудеса!

Вместо сопротивления потерь появилось параллельное эквивалентное сопротивление, которое дедушка решил прибить кривыми ржавыми гвоздями к придуманным им потерям на излучение. Он видимо не знает что потери на излучение появляются только если размеры конденсатора и катушки соизмеримы с длиной волны. Какие частоты были у Теслы - десятки килогерц, это длина волны
десятки километров. Поэтому не было у Теслы в контуре никаких потерь на излучение, дедушка привычно вбрасывает дезу.

Дедушка свою векторную диаграмму придумал для того чтобы как обычно мозги всем крутить, но увы, на полпути сам сдулся, устал врать. Добротность то тут с какого боку, дедушка этого так и не смог нам рассказать, иссяк совсем. Формула добротности контура так и осталась никому не открытой. А ведь сколько было гонору в его заявлениях про векторную диаграмму...

dedivan | Post: 702187 - Date: Sat, 05 Dec 2020 (17:54)
vasik Пост: 702181 От 05.Dec.2020 (19:19)
поэтому поперечные волны возможны только в твердых средах.

Мало того, еще и не во всяких твердых, а только с кристаллической структурой.

Ну ведь опять врет, врет бессовестно. Какая например кристаллическая структура у воды, металлов, или у пьезоэлектриков, они вообще прессованные из порошка... А волны поперечные там есть.

dedivan | Post: 702190 - Date: Sat, 05 Dec 2020 (18:06)
Это ты границу раздела сред возбуждаешь, а не саму среду.
Попробуй тот же камушек бросить под водой и получить поперечную волну.
Уж не говоря о том, что ты камушком получаешь двумерную волну.
А попробуй трехмерную получить...

Давно уже это существует - цунами. Землетрясение вертикально (поперечно) двигает весь объем воды от дна до поверхности, и затем это вертикальное возмущение распространяется в виде поперечной волны во все стороны. Весь объем воды движется. И лишь на мелководье весь этот движущийся объем воды замедляясь порождает высокую волну. Типично поперечные колебания в объеме.

dedivan | Post: 702245 - Date: Sun, 06 Dec 2020 (16:28)
На бифиляр достаточно правильно подать десяток вольт и на выходе получить десятки киловольт. Вот в этом изобретение Теслы и состоит.

Это резонансом называется и в любом резонансном контуре происходит.
Если видишь что кто то киловольты подает- это бабуин однозначно.

Если дедушку послушать, то сам Тесла и будет главный "бабуин", он свои катушки от разрядников питал, а разрядники при киловольтах работали.

dedivan | Post: 702410 - Date: Tue, 08 Dec 2020 (20:32)
олег-джан Пост: 702408 От 08.Dec.2020 (22:23)
.он при всем желании не выдаст больше своих десятков миллиампер...

Выдаст, выдаст. Не нужно просто коротить вторичку полностью.
Есть на падающей характеристике точка максимума мощности.
Так что пяток 200 вт лампочек от него запитать можно.

Дедушка вообще себя самого понимает? Обмотка выдает максимальный ток при кз, а на падающем участке характеристики ток еще меньше, а 200 Вт лампочки этот самый режим кз как раз и будут создавать. Эти 20 мА для 200 Вт лампы, это совсем ничего, ей ампер нужен.

dedivan | Post: 702423 - Date: Tue, 08 Dec 2020 (21:34)
олег-джан Пост: 702422 От 08.Dec.2020 (23:28)
Полная электрическая мощность: 240 VА
Мощность: 115 Вт

Ну все правильно. Мощность транса считается от температуры перегрева.
Если не на жаре на солнышке при +70 считать а при 20 град- уже в два раза больше- но это длительно, а кратковременно то и в 10 раз можно.
Вот и получили киловатт.

Дедушка болтун пустой, трепотней только и занят. Почему бы ему не мегаватт снять с транса, стесняться не надо, виртуальность она что угодно выдержит.
Мощность максимальная сечением железа определяется и сечением провода, а не температурой. Сусанин.

dedivan | Post: 701650 - Date: Wed, 02 Dec 2020 (10:49)
Antek Пост: 701644 От 02.Dec.2020 (11:42)
на какие учебники именно ссылаетесь.

Тебя это вряд ли заинтересует- эта наука называется электродинамика сплошных сред.

Действительно, это мало кого заинтересует. В этом учебнике о продольных волнах говорится чисто с математических позиций. Тензоры, интегралы, дифуравнения, это все отвлеченные математические теории, далекие от практики, от реальных практических задач.



- Правка 10.12.20(12:42) - Sergej_
Sergej_ | Post: 703101 - Date: 14.12.20(07:05)
detector | Post: 703080 - Date: Sun, 13 Dec 2020 (21:24)
1. Почему зонд,летящий ,,рядом,, с астероидом, не притягивается им и не падает на него? Скорости согласованы,массы различны в сотни раз, а он не падает на него,подлец.
Ох уж это поколение ЕГЭ и интернет "образования". Думать не умеют, знать ничего не хотят.

Масса Земли 6*1024 кГ.
Масса астероида Апофис 2.7*1010 кГ.
Это значит что сила притяжения к Апосису в 1014 раз меньше. Соответственно, во столько же раз время падения тела на астероид больше. Например, если на Земле пробное тело падает за 10 сек, то на астероид оно будет падать уже 1015 сек, или 30 000 000 лет.
Поэтому проблема только во времени наблюдения.

Алексей0878 | Post: 703109 - Date: 14.12.20(10:11)
Sergej_ Пост: 703101 От 14.Dec.2020 (07:05)
detector | Post: 703080 - Date: Sun, 13 Dec 2020 (21:24)
1. Почему зонд,летящий ,,рядом,, с астероидом, не притягивается им и не падает на него? Скорости согласованы,массы различны в сотни раз, а он не падает на него,подлец.
Ох уж это поколение ЕГЭ и интернет "образования". Думать не умеют, знать ничего не хотят.

Масса Земли 6*1024 кГ.
Масса астероида Апофис 2.7*1010 кГ.
Это значит что сила притяжения к Апосису в 1014 раз меньше. Соответственно, во столько же раз время падения тела на астероид больше. Например, если на Земле пробное тело падает за 10 сек, то на астероид оно будет падать уже 1015 сек, или 30 000 000 лет.

Поэтому проблема только во времени наблюдения.


сИрожа если ты так хорошо владеешь математикой поясни опыт с крутильными весами там шары на сколько я помню еще на несколько порядков меньше, и время взаимодействия должно быть уже миллиарды лет, а результат как помнишь сразу выдали, есть что сказать по этому поводу?

ПЫ.СЫ. Серж ты если сюда пришел просветить заблудших от лженауки то это зря, если ДедВано тролить то тоже бесполезно, найти что то новое у тебя не получится слишком шоры плотные, какой ты специалист я хорошо помню про твои познания теплотехники, судя по высказывания и в других областях не далеко ушел, Зачем ты здесь Серж?

Sergej_ | Post: 703355 - Date: 16.12.20(10:43)
Алексей0878 | Post: 703109 - Date: Mon, 14 Dec 2020 (08:11)
Sergej_ Пост: 703101 От 14.Dec.2020 (07:05)
detector | Post: 703080 - Date: Sun, 13 Dec 2020 (21:24)
1. Почему зонд,летящий ,,рядом,, с астероидом, не притягивается им и не падает на него? Скорости согласованы,массы различны в сотни раз, а он не падает на него,подлец.

Ох уж это поколение ЕГЭ и интернет "образования". Думать не умеют, знать ничего не хотят.

Масса Земли 6*1024 кГ.
Масса астероида Апофис 2.7*1010 кГ.
Это значит что сила притяжения к Апосису в 1014 раз меньше. Соответственно, во столько же раз время падения тела на астероид больше. Например, если на Земле пробное тело падает за 10 сек, то на астероид оно будет падать уже 1015 сек, или 30 000 000 лет.

Поэтому проблема только во времени наблюдения.

сИрожа если ты так хорошо владеешь математикой поясни опыт с крутильными весами там шары на сколько я помню еще на несколько порядков меньше, и время взаимодействия должно быть

уже миллиарды лет, а результат как помнишь сразу выдали, есть что сказать по этому поводу?

Это ты сравниваешь кислое с высоким. Крутильные весы силу притяжения измеряют, а не скорости сближения. И кстати, не сразу, совсем не сразу выдают результат. Да и сила взаимодействия тел там намного больше чем на астероиде, поскольку расстояние между телами там не километры, а метры. А поскольку сила притяжения обратно пропорциональна квадрату расстояния, то нет никаких миллиардов лет. Несмотря на то что на крутильных весах взаимодействующие массы существенно меньше, но из-за малого расстояния силы взаимодействия усилены в сотни миллиардов раз. Учись видеть полную картину, а не выхваченные из нее одни только жареные новости.
Ты вот даже не заметил что цифра 30 млн лет сильно преувеличена, потому что не были учтены размеры тел, т.е. расстояния их взаимодействия. Если это учесть, то время сокращается до десятков лет. Что тоже совсем не мало.

Да, кстати, а с чего это ты решил что зонд не притягивается к астероиду? Тебе наверное об этом на форумах кто то наврал вроде здешнего дедушки. И ты сразу этому вранью поверил. Потому что дедушка твой кумир, а в голове ветер гуляет, думать сам не способен.
ДедВано тролить то тоже бесполезно,

Дедушка тролль профессиональный, и приемов по обману и разводке в любой теме у него полно, как у самых жестких профессионалов вранья.
Зачем ты здесь Серж?

Для того чтобы таких а ты олухов было ясно видно. Для того чтобы они тоже думать когда нибудь научились. Чтобы когда нибудь такие вы всеже увидели кем на самом деле является ваш кумир. Верить в него можно только по полной безграмотности, если в голове знаний никаких нет.
Ты бы лучше у дедушки спросил зачем он здесь, почему постоянно врет и мошенничает, чего он добивается этим на форуме альтернативщиков.

- Правка 16.12.20(10:45) - Sergej_
Sergej_ | Post: 703356 - Date: 16.12.20(10:52)
Меня удивляет, почему народ молча все эти дедушкины неграмотные выдумки проглатывает, никто не возражает ему. Неужели все согласны, или совсем совсем уже ничего не видят?

dedivan | Post: 703158 - Date: Mon, 14 Dec 2020 (19:13)
Особо меня смешат радиантщики- они думают что у них заряд летит из провода, но никто из них это не проверял.
А те люди, которые проверили. убедились. что это электроны из воздуха пробивают себе канал к проводу.
Как говорил Кузьма Прутков- не верь глазам своим

Ну радиантщики то в этой ситуации никак не виноваты, тут дедушка делает очередной свой вброс.
Вот, к примеру, если провод будет заряжен отрицательно, неужели тогда тоже в него электроны из воздуха летят? Тучи грозовые имеют не только положительный заряд, но и отрицательный. И ионизаторы имеют на игле отрицательный потенциал. А корона на переменном токе попеременно на проводе имеет то +, то -. Неужели электроны и при этом всегда к проводу летят?

dedivan | Post: 703174 - Date: Mon, 14 Dec 2020 (21:06)
Ingener Пост: 703146 От 14.Dec.2020 (19:48)
Может, заряженные частицы вообще движутся не вдоль проводника, а поперек.

Ты знаешь, это самое удивительное явление.
Не то, что движутся. а то, что в школе всем показывают как идут линии электрического поля от заряженного проводника или шарика- именно перпендикулярно поверхности.
Ну а заряженные частицы движутся строго по этим линиям.
И самое удивительное. что все про это сразу забывают.

У некоторых мысли в голове поперек знаний и логики движутся. И что удивительно, народ молча это хавает, никто не засомневался, не увидел абсурдности высказываний.
Линии электрического поля в реальности не существуют, это виртуальность математическая. Реально существуют электроны которые вдоль провода движутся, а не поперек. Потому что разность потенциалов приложена вдоль провода, а не поперек. И чтобы двигаться поперек провода электронам надо сначала из провода выйти, преодолеть энергетический барьер. Это возможно только если провод раскалить докрасна.

Есть заряженное тело или провод, в нем потенциал на всей поверхности одинаков, там ничего никуда не движется.
И есть провод по которому течет ток, потому что к концам провода приложена разность потенциалов. И на поверхности провода поэтому потенциал везде разный, если только провод не сверхпроводящий (разный вдоль провода!). Есть разность потенциалов, есть и движение электронов в направлении этой разности потенциалов. Сам же дедушка говорил что электроны в проводе движутся со скоростью 2 мм в сек. Они ведь движутся как раз вдоль провода, а не поперек, потому что разность потенциалов приложена вдоль провода, да и некуда там двигаться поперек.

Дедушка опять пытается мозг всем вынести.

dedivan | Post: 703065 - Date: Sun, 13 Dec 2020 (20:11)
олег-джан Пост: 703062 От 13.Dec.2020 (21:37)
Не забываем, что Никола был наполовину, как сейчас говорят, шоумен...

Звериный оскал капитализма, там иначе нельзя, сразу обуют.
Он и начал с того что его Эдисон обул как лоха.
Весной 1885 года Эдисон пообещал Тесле 50 тысяч долларов, если у него получится конструктивно улучшить электрические машины постоянного тока, придуманные Эдисоном. Никола активно взялся за работу и вскоре представил 24 разновидности машины Эдисона, новый коммутатор и регулятор, значительно улучшающие эксплуатационные характеристики. Одобрив все усовершенствования, в ответ на вопрос о вознаграждении Эдисон отказал Тесле, заметив, что иммигрант пока плохо понимает американский юмор.

Кто кого обул надо смотреть по итоговым результатам. А результат таков - вся энергетика мира перешла на машины переменного тока Теслы, а Эдисон со своими машинами постоянного тока остался ни с чем.

олег-джан | Post: 703358 - Date: 16.12.20(11:16)
Реально существуют электроны которые вдоль провода движутся, а не поперек

И от свойства изоляции провода значит скорость их движения не зависит?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Алексей0878 | Post: 703407 - Date: 16.12.20(15:10)
олег-джан Пост: 703358 От 16.Dec.2020 (11:16)
Реально существуют электроны которые вдоль провода движутся, а не поперек

И от свойства изоляции провода значит скорость их движения не зависит?

да не двигаются электроны ни куда, я как раз работаю над этим как сюда мои измышлизмы выложить, киношкой или буквами с картинками...

олег-джан | Post: 703408 - Date: 16.12.20(15:14)
Леха, да понимаю я
Мне интересно, что хозяин скажет...
Выкладывай, что раздумываешь?

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
- Правка 16.12.20(15:15) - олег-джан
Алексей0878 | Post: 703410 - Date: 16.12.20(15:21)
Sergej_ Пост: 703355 От 16.Dec.2020 (10:43)

ДедВано тролить то тоже бесполезно,

Дедушка тролль профессиональный, и приемов по обману и разводке в любой теме у него полно, как у самых жестких профессионалов вранья.


Что Дед неучей тролит -это все знают, на ошибки в мышлении он грамотно тычет, что заставляет подумать, ну и с юмором, поэтому ты его и не понимаешь, зашоренный ты как лошадка на скачках...
Для того чтобы таких а ты олухов было ясно видно. Для того чтобы они тоже думать когда нибудь научились. Чтобы когда нибудь такие вы всеже увидели кем на самом деле является ваш кумир. Верить в него можно только по полной безграмотности, если в голове знаний никаких нет.

Серж олухом как раз ты себя выставляешь, я будучи здесь имею некоторые знания что в школе не дают, немного другой вид на природу вещей и изобретения... а у тебя что есть?

Алексей0878 | Post: 703411 - Date: 16.12.20(15:24)
олег-джан Пост: 703408 От 16.Dec.2020 (15:14)
Леха, да понимаю я
Мне интересно, что хозяин скажет...
Выкладывай, что раздумываешь?

Олежа в ветке про ток будет, только надо грамотно сформулировать что б помидорами не закидали....

олег-джан | Post: 703414 - Date: 16.12.20(15:27)
Закидаем однозначно, на то оно это...
Открой свою ветку, да и все....

_________________
Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Прочие идеи (разные) - новые идеи (прочие) - Территория заблуждений-2 - Стр 17

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.025 сек