Post:#697818 Date:11.11.2020 (06:03) ... Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь[ссылка]
inventives Пост: 699800 От 22.Nov.2020 (17:46)
Из переписки :
...данные катушек входного контура приёмника.
Входной контур был выполнен в нескольких вариантах - на ферритовом кольце НН400 32х20х6 и на ферритовом сердечнике НН400 круглого сечения, диаметром 8 мм и длиной 80 мм. Катушки L1 и L2 располагались симметрично, имели однослойную намотку проводом ПЗВ-2 диаметром 0,41 мм и содержали по 50 витков.
...Обоснование по использованию генератора шума в качестве гетеродина в транскоммутационном приёмнике:
Принстонская лаборатория изучения аномальных явлений (PEAR) на протяжении десятилетий изучала влияние человеческого сознания на протекание различных случайных физических процессов. Лаборатория установила наличие таких аномальных влияний с высокой статистической достоверностью.
Было исследовано аномальное влияние на случайные процессы различной природы, от механических систем до электронных шумовых генераторов
Исследования Принстонской лаборатории притянуты за уши. Шумы там использовались не абы как, а сначала усиливались до логического уровня а затем специально обрабатывались для того чтобы убрать возможные смещения статистических характеристик шума. Затем программа выявляла уход статистических параметров шума на длинных отрезках накопленных данных. В данный убогий "приемник" это никаким боком не вписывается.
Было уже ведь сказано что в данном безграмотном "приемнике" никакой шум в качестве гетеродина работать не может.
Во первых, его там просто нет поскольку стабилитрон работает в режиме больших токов когда шум отсутствует. Шум появляется только в режиме микротоков.
Во вторых, уровень шума со стабилитрона не превышает десятки-сотни микровольт, а для того чтобы смеситель на транзисторе Т1 работал в качестве смесителя надо подать туда 150-300 мВ. Надо было хотя бы усилитель шума поставить.
В третьих, сама схема усилителя не имеет элементов стабилизации режима, поэтому рабочая точка практически всегда будет находится вне линейного участка, на выходе будет либо 0, либо +Епит.
Я уже говорил - автор дятел.
Antek Пост: 699819 От 22.Nov.2020 (20:33)
Я прекрасно осведомлён,что варикапы применяются и даже в УКВ приёмниках.Но у нас ведь другой случай-у нас продольная волна,а схемы с варикапами для поперечных.Было правильно замечено в начале-что нужна добротность.Валера тому пример-добротность бифиляра-по его словам 300.Я тоже считаю,что с малой добротностью принять радиант или продольную волну не возможно.
А варикапы откуда могут знать какая там волна была на входе антенны? Варикапы не с волной работают, а с напряжением, напряжение не бывает ни поперечным, ни продольным.
Кто вам сказал что у варикапа добротность низкая? Вы похоже отстали от жизни лет на 50.
Antek Пост: 699819 От 22.Nov.2020 (20:33)
Я прекрасно осведомлён,что варикапы применяются и даже в УКВ приёмниках.Но у нас ведь другой случай-у нас продольная волна,а схемы с варикапами для поперечных.Было правильно замечено в начале-что нужна добротность.Валера тому пример-добротность бифиляра-по его словам 300.Я тоже считаю,что с малой добротностью принять радиант или продольную волну не возможно.
А варикапы откуда могут знать какая там волна была на входе антенны? Варикапы не с волной работают, а с напряжением, напряжение не бывает ни поперечным, ни продольным.
Кто вам сказал что у варикапа добротность низкая? Вы похоже отстали от жизни лет на 50.
Это написано в технической литературе,но можно увидеть своими глазами по вольтамперной характеристике.Сопротивление полупроводника никогда не равняется бесконечности или хотя бы сопротивлению воздушного промежутка.Перед тем как делать приёмник изучи свойства продольных волн-они описаны Теслой в его трудах и патентах и проверь их если не поверишь в их колоссальные отличия от поперечных ручками.В теме радианта-простейший генератор продольных волн и они излучаются и принимаются согласно описанию их свойств Н.Теслой. Только,когда поймёшь,их свойства-сможешь сконструировать входной контур приёмника,который собрался делать.А ещё лучше осуществить приём мощной продольной волны с генератора и потом уже искать ничтожные случайные сигналы из окружающего пространства.Ты собрался принимать волну,свойств ,которой не знаешь и не хочешь знать.Кстати вибратор Герца излучал преимущественно продольные волны и Тесла ему это доказал и это описано в нете.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Антек, могу я с куска прямой медной проволоки длинной 1 метр и поперечным сечением 10 квадратных миллиметров снять результат действия продольной электромагнитной волны?
Well Пост: 699846 От 23.Nov.2020 (00:09)
Антек, могу я с куска прямой медной проволоки длинной 1 метр и поперечным сечением 10 квадратных миллиметров снять результат действия продольной электромагнитной волны?
Можно снять с иголки или кастрюли без разницы.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Well Пост: 699846 От 23.Nov.2020 (00:09)
Антек, могу я с куска прямой медной проволоки длинной 1 метр и поперечным сечением 10 квадратных миллиметров снять результат действия продольной электромагнитной волны?
Можно снять с иголки или кастрюли без разницы.
Метод снятия продольной электромагнитной волны с куска медного провода можете рассказать?
Well Пост: 699846 От 23.Nov.2020 (00:09)
Антек, могу я с куска прямой медной проволоки длинной 1 метр и поперечным сечением 10 квадратных миллиметров снять результат действия продольной электромагнитной волны?
Можно снять с иголки или кастрюли без разницы.
Метод снятия продольной электромагнитной волны с куска медного провода можете рассказать?
В этой теме я выложил патент Тесла по приёму радиантной энергии.Там нарисовано.Включая переменный конденсатор как в приёмнике-но там конденсатор постоянный.Меня ещё там похвалили за оперативность.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Метод снятия продольной электромагнитной волны с куска медного провода можете рассказать?
Прекращай, Сережа! Когда спаяешь, то ты лично "услышишь" то, что хочешь услышать или "расшифруешь" так как тебе надо. В конечном результате - шизя. А оно тебе надо?
Метод снятия продольной электромагнитной волны с куска медного провода можете рассказать?
Прекращай, Сережа! Когда спаяешь, то ты лично "услышишь" то, что хочешь услышать или "расшифруешь" так как тебе надо. В конечном результате - шизя. А оно тебе надо?
Кто Серёжа? Сам ты Ссерёжа, думаешь, если я не спаяю, то "не услышу" и "не "расшифрую"? Ошибаешься, кто "шифровальщик" тот и "услышит" и "расшифрует". Если не веришь в радиант, то тебе не понять продольность электромагнитной волны.
Кто вам сказал что у варикапа добротность низкая? Вы похоже отстали от жизни лет на 50.
Низкая, низкая.
Тебе как неграмотному можно объяснить- варикап это конденсатор, только обкладки у него в виде зарядов и дырок в полупроводнике.
И это не жесткие листы металла- они колышатся под действием переменного напряжения, и на это расходуется энергия.
Это и уменьшает добротность контура.
А радисты уже сто лет знают что контур должен быть абсолютно жестким.
Даже катушки старались не мотать а вжигать серебро в керамический цилиндр- именно для жесткости и получения высокой добротности.