20.01.21(17:19)
mob.skif.biz
Альтернативные источники жизни. Оставь свой мозг, сюда входящий.
Post:
#697818 Date:11.11.2020 (06:03) ...
Я вот что подумал. А если использовать методику Козырева для поиска не статического сигнала а изменяющегося с какой-то частотой. То есть грубо подключить резисторы не к омметру, а к осциллографу. Тут конечно напрямую подключение ничего не даст. Нужна схема меряющая изменения сопротивления и притом скорее всего высокочастотная. Зато в итоге мы получаем что-то типа детекторного приемника на мгновенно распространяющемся носителе. Об опытах Козырева с резисторами можно почитать например здесь
http://www.nkozyrev.ru/bd/002.php dedivan Пост:
699580 От 21.Nov.2020 (10:20)
Так в пэтэушном учебнике и смотри.
Или ты хочешь чтобы я тебе скопипастил?
Сделай одолжение, отбрось ненужный апломб, напиши формулу ответом к этому посту, просто введи с клавиатуры.
Смысл то какой?
Что ты хочешь доказать?
Что твоя формула добротности правильная?
Так я тебе уже доказал, что неправильная.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
699589 От 21.Nov.2020 (12:07)
Смысл то какой?
Что ты хочешь доказать?
Что твоя формула добротности правильная?
Так я тебе уже доказал, что неправильная.
Дедушкаваня, в чём проблема? Формулу напиши и всё. Я прошу о сверхъестественном?
Не вводится у меня в клавиатуры. Только скопипастить могу.
Ты наверное не представляешь, что не все шрифты люди устанавливают себе на комп.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
699594 От 21.Nov.2020 (12:19)
Не вводится у меня в клавиатуры. Только скопипастить могу.
Ты наверное не представляешь, что не все шрифты люди устанавливают себе на комп.
Дело не в шрифтах, а в переключателе Килиллицы на Латиницу и обратно. Помочь?
- Правка 21.11.20(12:22) -
Well
Покажи, как ты это вводишь
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 21.11.20(13:15) -
dedivan Дедушкаваня, я напечатал первую формулу, чтобы ты как бы понял, что не копипастом единым жив человек.
Y1= 1/
Z1 = 1/(R1+jwL) = R1/(R1*R1+wL*wL)-j*wL/(R1*R1+wL*wL)=g1+j*b1
...но я тебе хочу сказать, что совершенно лишнее лезть в дебри комплексных чисел. Просто напиши формулу эквивалентной проводимости параллельного колебательного контура изображённого на рисунке ниже.
- Правка 21.11.20(13:36) -
Well Подставь вместо R1 R2 - Z1 Z2 и покажи как ты без комплексных чисел вычислишь.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
699611 От 21.Nov.2020 (13:39)
Подставь вместо R1 R2 - Z1 Z2 и покажи как ты без комплексных чисел вычислишь.
Дедушкаваня, я тебя не вычислить прошу, а просто написать чему равна проводимость Yэкв, если даны проводимости Yс и YL. Будь добр, напиши.
- Правка 21.11.20(13:47) -
Well
В википедии такого, наверное, нет... увы...
Well Пост:
699612 От 21.Nov.2020 (13:42)
а просто написать чему равна проводимость Yэкв, если даны проводимости Yс и YL. Будь добр, напиши.
Так написал же выше- просто подставь нужные буковки.
1/Zэкв= 1/Z1 +1/Z2
_________________
я плохого не посоветую
УжосМляНах Пост:
699616 От 21.Nov.2020 (13:56)
В википедии такого, наверное, нет... увы...
В вики еще и не такое найдешь...
Я угораю над боярином, он тщательно переписал буковки с картинки и не понял, что на картинке ошибка. И таких ошибок во всяких википедиях навалом.
Он даже не может просто в двух словах объяснить, что он хочет сказать мне.
_________________
я плохого не посоветую
dedivan Пост:
699627 От 21.Nov.2020 (14:57)
Well Пост:
699612 От 21.Nov.2020 (13:42)
а просто написать чему равна проводимость Yэкв, если даны проводимости Yс и YL. Будь добр, напиши.
Так написал же выше- просто подставь нужные буковки.
1/Zэкв= 1/Z1 +1/Z2
Дедушкаваня, я правильно понял, что Zэк в твоей формуле - это эквивалентное сопротивление параллельного колебательного контура?
А что такое в твоей формуле Z1 и Z2? Обозначь пожалуйста на приведённой ниже схеме.
- Правка 21.11.20(15:44) -
Well
sbal Пост:
699633 От 21.Nov.2020 (15:47)
Мне одному видится совпадение?
Чо, думаешь у боярина зуб разболелся, а к врачу идти боится ?
_________________
я плохого не посоветую
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
