Post:#696917 Date:01.11.2020 (13:20) ... Ёмкость в конденсаторах-это следствие поляризации диэлектрика между обкладками.Напрашивается резонный вопрос относительно диэлектрика в вакуумном конденсаторе.Кроме стекла из которого он сделан-другого там в принципе быть не должно.Стекло расположено не между обкладками конденсатора и значимо влиять на ёмкость не может.Что же тогда поляризуется между обкладками-если там ничего нет?Скорее всего именно эфир.Материален ли он?Скорее всего да,так как способен поляризоваться. Напрашивается простой вывод-все вещества состоят из эфира с большей плотностью.И именно поэтому Менделеев в своей таблице разместил именно его на первом месте.
У меня такой информации нет.Но я её и не искал.Но я думаю правильнее исследовать пробой в вакууме,например используя вакуумный конденсатор.Там кроме эфира ничего быть не должно и естественно измерения будут намного более точными.А эфир там есть по причине наличия в них электрической ёмкости.Емкость в конденсаторе следствие поляризации диэлектрика.Эти конденсаторы действительно пробивают и поэтому на их корпусе указывается рабочее напряжение и ёмкость.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Там кроме эфира ничего быть не должно и естественно...
А чем так плоха пустота, почему в вакууме обязательно должно быть что-то - эфир?
А в пустоте волны не распространяются, просто не в чем. Для того чтобы эм волна распространялась должна быть среда которая сжимается-растягивается. Скорость распространения волны (скорость света) определяется жесткостью среды. А у вакуума нет жесткости, это пустота.
ahedron Пост: 699080 От 17.Nov.2020 (21:10)
Так как переносчиком ЭМ-волн является фотон, то он сам в себе и сжимается-растягивается. Нужно придумать что-то поинтереснее.
Я за "эфир".
Про фотон много чего напридумывали.Как по мне обыкновенная электромагнитная волна.Единственное отличие от других-что её может видеть глаз,и то в случае торможения сетчаткой глаза.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Там кроме эфира ничего быть не должно и естественно...
А чем так плоха пустота, почему в вакууме обязательно должно быть что-то - эфир?
А в пустоте волны не распространяются, просто не в чем. Для того чтобы эм волна распространялась должна быть среда которая сжимается-растягивается. Скорость распространения волны (скорость света) определяется жесткостью среды. А у вакуума нет жесткости, это пустота.
Сам себе противоречишь.Вот эта среда в вакууме и есть эфир.И эта среда может изгибаться,сжиматься и растягиваться.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 699020 От 17.Nov.2020 (11:11)
Пишут-измеритель плотности эфира
Частота этого релаксационного генератора зависит от напряжения пробоя газа, т.е. от всего что угодно - температуры, давления, электрического и магнитного поля. Но больше всего зависит от пролетающих протонов, нейтронов, электронов и прочих мюонов. Никакого эфира этот генератор не чувствует. Я много экспериментировал с разными неонками, в том числе с МТХ. Момент зажигания очень нестабильный.
ahedron Пост: 699080 От 17.Nov.2020 (21:10)
Так как переносчиком ЭМ-волн является фотон, то он сам в себе и сжимается-растягивается. Нужно придумать что-то поинтереснее.
Я за "эфир".
Кто когда видел фотоны которыми ФМ музыка распространяется, или в недавние времена радиопередачи ДВ и СВ диапазона?
Фотон не может сжиматься и растягиваться, он и есть сама волна. Деформируется среда распространения, а не волна.
Sergej_ Пост: 699135 От 18.Nov.2020 (10:28)
в том числе с МТХ. Момент зажигания очень нестабильный.
В неонках один из электродов содержит радиоактивную намазку.
Зажигание как раз и заведует распад элементов.
А вот как он случайно происходит, и почему за строго определенное время распадается только половина атомов- это загадка.
Но она с чем то связана, то что мы еще не видимс и не знаем.
В точку-я видел видео в ютубе,когда линейка неонок давала ток,находясь в светонепроницаемой коробке-типа атомная батарея.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Стоишь ты такой на берегу озера, кидаешь камешки в воду и приговариваешь:"Это не волны от камешков бегут, это деформируется среда распространения.".
Фотон это деформация среды распространения - эфира. Ок ок...
Стоишь ты такой на берегу озера, кидаешь камешки в воду и приговариваешь:"Это не волны от камешков бегут, это деформируется среда распространения.".
Фотон это деформация среды распространения - эфира. Ок ок...
А что поверхность воды упруго не деформируется? Что цунами не высвобождает разрушительной энергии,когда меняется плотность среды?Господа-различайте продольные и поперечные волны.В продольных передаётся огромная энергия,в поперечных ничтожная,способная лишь передать информацию,если её изначально промодулировать или потом вторым гетеродином приёмника.Видимый свет,ультрафиолет и инфракрасное излучение скорее всего имеют одну природу-продольную волну,но с разными частотами.Вот именно по этому видимый свет и не только создаёт давление на препятствие,как и впрочем по аналогии-цунами.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
В продольных передаётся огромная энергия,в поперечных ничтожная...
В этом есть зерно истины, только мне кажется тут всё наоборот: поперечная волна имеет огромную энергию, а продольная (как в случае гравитации) - ничтожную.