набери в стаканчик воды, положи сверху бумажку и резко опрокинь стаканчик кверху дном, бумажка не упадет. Ты не удивишься, так как в школе сие сам делал, а глюк спать не будет, пытаясь понять почему бумажка не отваливается от стакана под тяжестью воды, ведь ничего не мешает воде вылиться из стакана, раз воздух в воздухе не весит.
БЮВ Пост: 694018 От 01.Oct.2020 (01:08)
набери в стаканчик воды, положи сверху бумажку и резко опрокинь стаканчик кверху дном, бумажка не упадет. Ты не удивишься, так как в школе сие сам делал, а глюк спать не будет, пытаясь понять почему бумажка не отваливается от стакана под тяжестью воды, ведь ничего не мешает воде вылиться из стакана, раз воздух в воздухе не весит.
Так я как понимаю речь про давление столба, что столб давит. А давят на самом деле молекулы воздуха, равномерно во все стороны, с силой в зависимости их "жерди в курятнике".
ЗЫ Те молекулы что ниже выдавливают вверх молекулы те что имеют меньшую плотность. Глюк прав, они не висят а сидят друг у дружки на головах.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Под Глюка закосишь...) Но я и сам убеждён что ничего ни на чём не весит. Планета это куча вещества в виде сферической "кучи", и естественно то что плотнее проваливается в этой "куче", а то что менее плотнее вытесняется на периферию- в ионосферу.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 694021 От 01.Oct.2020 (01:24)
Под Глюка закосишь...) Но я и сам убеждён что ничего ни на чём не весит. Планета это куча вещества в виде сферической "кучи", и естественно то что плотнее проваливается в этой "куче", а то что менее плотнее вытесняется на периферию- в ионосферу.
Феме, подумай хоть немножко, даже лениво тебя вразумлять.
Про воздух в воздухе ещё Леонардо ди сер Пьеро да Винчи сказал:
"...Из определения тяжести, гласящего: „тяжесть есть акцидентальная сила, созданная одной из стихий, извлеченной или вытолкнутой в другую", — следует, что поскольку ни одна из стихий не имеет веса в стихии с ней тождественной и имеет вес в стихии вышележащей, более легкой, чем она сама, как, например, часть воды не обладает большей тяжестью или легкостью, чем остальная вода; но если извлечешь ее на воздух, тогда она приобретет вес, и если поместишь под нею воздух, то и тогда она приобретет вес, каковой сам удержаться не может, почему необходимо ему разрушиться, отчего и падает она сквозь воду в то место, которое свободно от воды. Это случилось бы и с духом, находящимся посреди стихий: он непрестанно рождал бы пустоту в той стихии, в которой находится, что вынуждало бы его постоянно стремиться к небу, — до тех пор, пока он из этих стихий не вышел..." (https://www.rulit.me/books/o-lozhnyh-naukah-read-150632-1.html)
Кому интересно про вес и пр., можете напрячь мозги здесь:
Ihtiandr | Post: 693989 - Date: Wed, 30 Sep 2020 (16:42)
"Прогиб пространства" фиксируется по искажению траектории полета фотонов, изменению линейных размеров и хода времени.
"искажение", при определенном уровне, переходит качественный уровень и возникает "черная дыра".
Наблюдения астрономов и заявления физиков для тебя конечно мало значат.
Неплохо было бы подкреплять такие самоуверенные заявления ссылками.
Где это ученые говорят об изменении траектории фотона по причине именно "прогиба пространства". Увидеть изменение траектории фотона в "искривленном пространстве" невозможно, она будет видеться прямой линией, поскольку наблюдатель находится в самом же этом "искривленном пространстве". Увидеть искривление можно только наблюдая из другого, независимого пространства.
Тем более изменение хода времени никак не доказывает наличие "искривление пространства". Это умствование.
Изменение линейных размеров по причине искривления также никак не может доказывать "искривление пространства". Любые линейки и средства измерения искривляются вместе с пространством.
Увидеть изменение траектории фотона в "искривленном пространстве" невозможно, она будет видеться прямой линией, поскольку наблюдатель находится в самом же этом "искривленном пространстве". Увидеть искривление можно только наблюдая из другого, независимого пространства.
Пространство искривляется локально, есть возможность сравнить с параллельной траекторией в стороне.
Про линейку, ты путаешь причину и следствие. Воспринимаешь все слишком буквально.
Вспомни пример с синей мембраной и шарами.
Если на на плоской резине сначала нарисовать линию, а потом бросить шар, то начало и конец останутся на месте.
А если на натянутой синьке пытаться нарисовать?
В реальности мы имеем не синюю резину утянутую в третье измерение, а
статическую градиентную силу и следствие - сжатие.
Чаще пользуйся поисковиками, расширяй кругозор.
_________________ Человек создан для счастья, как птица для работы
Ihtiandr, что-то быстро ты утомился, хотя не желаешь напрягаться. Равновесие не утомляет. Это у тебя всё норовит силу выказывать, поэтому и устаёшь не по детски.
Удивительно, ты пытаешься найти решение задачи в модели, которая запрещает искомые решения. Как можно летать в пустоте, если невозможно двигать самое себя?
Sergej_ Пост: 694083 От 01.Oct.2020 (20:53)
... Увидеть изменение траектории фотона в "искривленном пространстве" невозможно, она будет видеться прямой линией, поскольку наблюдатель находится в самом же этом "искривленном пространстве". Увидеть искривление можно только наблюдая из другого, независимого пространства.
Тем более изменение хода времени никак не доказывает наличие "искривление пространства". Это умствование.
Изменение линейных размеров по причине искривления также никак не может доказывать "искривление пространства". Любые линейки и средства измерения искривляются вместе с пространством.
в искривлённом пространстве сумма углов треугольника может быть не равна 180 градусов, например.
Ihtiandr | Post: 693759 - Date: 28.09.20(15:36)
Чем тебе не нравится версия Эйнштейна про искажение пространства?
Он приводит двумерный пример, но вполне очевидный.
Для начала опровергни это
... Неужели непонятно что это "скатывание" может работать только в одном случае - когда существует некая всеобщая сила тянущая все тела и саму эту "резину" пространства "вниз" и прогибающая эту "резину". Если нет этой всеобщей притягивающей силы, нет и никакой деформации и никакого "скатывания"...
А может, эта прогибающая пространство сила существует по причине расширения Вселенной, возможно, расширения не равномерного, а с ускорением или замедлением?
Тогда двумерная модель Вселенной будет выглядеть так: в невесомости расширяющаяся резиновая сфера заполненная внутри газом, и на поверхности сферы массивные шарики в случае ускоренного расширения, (а в случае замедляющегося расширения шарики внутри, на внутренней поверхности резиновой сферы)
Интересно, какое ускорение/замедление должно быть у расширения Вселенной, чтобы гравитация, гравитационная постоянная была такая, какая она есть?
Гравитация может зависеть не только от этого ускорения/замедления, но и от "жесткости", "упругости" пространства, то есть, если бы пространство было абсолютно жёстким, то оно бы и не искривлялось и гравитации, наверное, не было бы.
А вот что такое жёсткость пространства и от чего она зависит?
Может, от электромагнитных свойств пространства, или ещё от чего?