vasik Пост: 691073 От 09.Sep.2020 (14:35)
соответствует эта картинка действительности или нет
Я показывал картинку с ослика- правда только одна половинка- но один в один как у тебя.
так что можешь не сомневаться.
Хорошо, я не сомневаюсь, но на слово тоже верить сам понимаешь не стоит, вдруг ты пошутил
Поясню что я имею ввиду.
На картинке площади охлаждения меньше чем нагрева. Логично попробовать их увеличить чтобы попробовать получить охлаждение и электричество из тепла. Для это надо сделать чтобы скорости намагничивания и размагничивания были разными, и чем больше разница тем лучше.
BH кривая получается интегрированием и чем больше разность сигналов по скорости тем больше ошибка. Поэтому первая реакция опытного электронщика на такую картинку - у тебя проблемы с интегратором
Вот пожалуйста похожая картинка в симуляторе. Синим цветом - проинтегрировано интегратором, а зеленым RC цепочкой.
У меня нет никакого интегратора, картинка чисто с трансформатора тока.
А в область нагрева просто не нужно залазить.
Петля должна быть только в области охлаждения.
dedivan Пост: 691173 От 09.Sep.2020 (21:05)
У меня нет никакого интегратора, картинка чисто с трансформатора тока.
А в область нагрева просто не нужно залазить.
Петля должна быть только в области охлаждения.
BH кривая получается интегрированием и чем больше разность сигналов по скорости тем больше ошибка.
Да, для точного измерения петли нужно строго контролировать скорость тестового сигнала. Самое простое - последовательно с источником накачки включать большую линейную индуктивность.
Все картинки у Москатова сделаны наоборот- от источника напряжения запитаны катушки.
Для измериловки это полный аут. Но нам измериловка не так важна.
Нам главное подобрать феррит с максимальной разницей траектории захода и выхода из насыщения. Для этого и эта схема сгодится.
Хотя скоростные параметры феррита тут тоже нужно учитывать.
dedivan Пост: 691249 От 10.Sep.2020 (11:02)
На твоей картинке не ферритная кривулька. Должна быть разница в скоростях по направлениям петли.
Что это у тебя?
Это такой феррит.
[ссылка]
"MnZn ferrite with a nearly rectangular hysteresis loop for use in magnetic regulators/amplifiers."
Да, на этой картинке скорости одинаковые, обычная BH кривая.
Есть еще подножное место, где нужный феррит взять - на компьютерных кабелях гасители эми...они в пластик залиты...бывают еще плоские разборные для шлейфов....тоже пойдет...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
олег-джан Пост: 691258 От 10.Sep.2020 (11:33)
Есть еще подножное место, где нужный феррит взять - на компьютерных кабелях гасители эми...они в пластик залиты...бывают еще плоские разборные для шлейфов....тоже пойдет...
Пробовал давно их пустить в дело во всякие преобразователи, потому как до хрена было, но не пошли именно из-своей кривизны....не заточены они под цивильное использование....они по всей видимости полуфабрикаты от нормального феррита...
Толь не отожженные, толь еще чего...
Проницаемость как правило большая...
_________________ Обьективная реальность-бред,вызванный недостатком алкоголя в крови...
Ну это же феррит с ППГ - покачать его туда сюда он и сам нагреется.
А вот остывать он будет через этот пик горба с превращением тепла в индуктивность, в магнитное поле.
Но это не наш вариант, вернее полная противоположность нашему.
Нам петля гистерезиса нужна узенькая, а при насыщении чтоб выворачивалась наизнанку.
Этот не вывернешь.
олег-джан Пост: 691268 От 10.Sep.2020 (12:13)
....не заточены они под цивильное использование....
Проницаемость как правило большая...
Они очень медленные, причем скорость туда и обратно у них не совпадает.
А вот когда их гоняем постоянным магнитом - вот тут то и достоинства появляются.
Петля гистерезиса получается с отрицательной площадью.