[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
Помощь сайту...
Ищу спонсора или рекламодателя. Принимаю пожертвования на
Юmoney 4100135735990
Яндекс 5599 0050 7259 9603
Сберка 4006 8000 2087 6875

Денег нет,
...но вы держитесь там.
Удачи вам! И здоровья!


немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр.14
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
Post:#681852 Date:05.07.2020 (04:23) ...
Приветствую разумных и здравых!
По предлагаемой теме спрашивать и уточнять. Свои "гениальные" версии сюда - не привносить и не настаивать
И так: В начале была ---- БЕСКОНЕЧНОСТЬ.
Кому не нравится БЕСКОНЕЧНОСТЬ, могу предложить вариант с размерностью, к примеру некий "шар" диаметром 93 миллиарда световых лет в степени 99.
(93 000 000 000)99 световых лет. Разумеется это не бесконечность, а конечная величина, но от этого "не легче" и мало что меняет.
Нам ведь всё едино, что 93. миллиарда свет.лет, что миллион световых лет.
При нашей конечности ничтожной жизни, и ничтожности размеров солнечной системы в объёме Нашей Вселенной.
Так вот: В этом объёме (бесконечных размеров) заполненных ""чем -то"" (о чём отдельный разговор) в его центральной части было давление в 1036....не важно в каких единицах. Можно и кг/см2
И вот однажды, бесконечность тому.... случилась флуктуация в этом самом центре и появился ПЕРВЫЙ вращающийся ""тор", или мини торнадо. Так было положено НАЧАЛО первой вселенной, коих до нашей было бесконечное множество (кому не нравиться "бесконечное" может рисовать 99 в степени 99.)
Вселенные имеют цикл. Рождение - развитие - коллапс- взрыв- рождение..
Наша Вселенная рождена после коллапса и взрыва предыдущей вселенной ( взрыв в результате аннигиляции части материи; примерно 3-5 %) и возврата материи в "исходное" состояние, когда бОльшая часть материи --"голые" нейтроны и протоны.
А уже потом, то, что описано в каждом учебнике по развитию Нашей вселенной после Большого взрыва.
Предполагать, что Большой взрыв произошел из точки сингулярности --есть величайшая глупость. Пока так.
Вопросы задавать можно и нужно. Свои глупости --не предлагать.
ahedron | Post: 684037 - Date: 20.07.20(12:50)
Да уже написали 13 страниц - НИ ОДНОГО ответа я не увидел... очередная тема которая замусоривает форум.

ФЕМЕ | Post: 684038 - Date: 20.07.20(12:58)
ahedron Пост: 684037 От 20.Jul.2020 (12:50)
Да уже написали 13 страниц - НИ ОДНОГО ответа я не увидел... очередная тема которая замусоривает форум.

А что ты хотел бы услышать? Любой ответ будет только гипотезой. Теория без практики мертва. А даже практикой гравитация на Звездах не подтверждена пока.
Но зато тема эта даёт возможность к размышлениям.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
donskov | Post: 684041 - Date: 20.07.20(13:09)
Enter Пост: 683898 От 19.Jul.2020 (21:25)

Отсюда: http://bookre.org/reader?file=1479818&pg=294
подчеркнутый

Благодарю Enter. Всё замечательно, кроме одного: все ЭТО теоретическая математика, и даже не полностью связанная с физикой.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
gluk | Post: 684043 - Date: 20.07.20(13:12)
"Синтез вещества сопровождается выделением энергии, а распад любых тел или структур в природе связан с поглощением “энергии” их образования ."

Это связано с принципиальным строением вещества в природе.

ahedron | Post: 684044 - Date: 20.07.20(13:19)
gluk Открывай тему, рассказывай подробности, будем критиковать твой... теплород.

donskov | Post: 684045 - Date: 20.07.20(13:21)
Sergej_ Пост: 683924 От 19.Jul.2020 (23:05)
donskov Пост: 683779 От 19.Jul.2020 (07:44)

К поверхности НАШЕЙ Планеты движется с вертикального направления (сферически симметрично) и имеет вторую космическую скорость для Земли у её поверхности.
Попрошу привести доказательства, что ЭТО не так?
Дайте ссылку на то: где и когда проводился ОФИЦИАЛЬНЫЙ опыт - эксперимент по обнаружению эфира в движении?
Да нет милейший, раз уж вы вышли с опровержением официально существующих доктрин, то именно вам надо привести доказательства того что официальные доктрины ошибочны, и доказательства что ваши доктрины подтверждаются опытами, т.е. доказательства что:
1. Эфир существует. Кто это доказал экспериментально?
2. Эфир движется вертикально. Кто и когда это измерил и доказал?
3. Эфир имеет вторую космическую скорость у поверхности Земли. Кто и когда это измерил и доказал что это так и есть?

Сергей. То, что эфир существует и он бесконечен, и благодаря его фазовым переходам ВСЁ и сформировано, и благодаря его колоссальному давлению, и малой плотности живут частицы (в частности - адроны) - вместо "поля Хиггса, и его же бозона"..
Это и доказывать не надо. Не будь эфира с такими физическими данными --НИЧЕГО и не было бы!
По пункту "2". Гравитация, удерживающая вас на поверхности Планеты, и существование всего и вся в "компактном" виде,-это и есть движение эфира. Частицы (протоны, нейтроны) своей работой благодаря наличию давления эфира ( это как работа юлы --"волчка" в просторечии --обладая спином составляющих протоны и нейтроны частиц ) осуществляют - создают возможность ПОСТОЯННОГО притока эфира к ним.
Отсюда ВСЁ!
По п. №3. Любое пробное тело отпущенное из условной бесконечности в сторону Земли. падая СВОБОДНО (то есть увлекаемое эфиром) приобретает к поверхности вторую космическую. Этот факт не подлежит сомнению.

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
donskov | Post: 684050 - Date: 20.07.20(13:31)
Sergej_ Пост: 683926 От 19.Jul.2020 (23:15)
donskov Пост: 683780 От 19.Jul.2020 (07:48)
Коротко излагаю: Все основные процессы, как в звёздах так и в планетах происходят на глубине 1/3 от поверхности ( по радиусу). И только такая, реальная суть процессов даёт ответ -- почему на месте взрыва сверх новой образуется нейтронная звезда.
Все остальные версии --притянуты за уши.
Почему 1/3. от радиуса?
Объяснял здесь уже - могу ещё раз.
Для начала - где искать ваши объяснения? И тут даже не объяснения нужны (дедушка вон может любой выдуманный бред "объяснить"), а опытные доказательства про 1/3.

Про самую высокую температуру и давление в глубине Земли - вы сами туда с градусником и манометром спускались? Или из головы придумали?

А вы лично знаете людей, которые ТУДА с градусником опускались и утверждают, что самая высокая температура и давление в самом ЦЕНТРЕ??
И мы им дружно должны верить?!
Я уже много раз сказал, что буду ВЫНУЖДЕН объяснять МЕДЛЕННО и по - порядку. Иначе будет куча ненужных вопросов.
Давайте рассмотрим (вместе) за счёт какой массы формируется величина ускорения к поверхности тела. Начнём с Матушки Земли.
И так: величина ускорения к поверхности Земли = 9.83м/сек.
Специально (опережая уточнения) подчеркну, что эта величина ускорения создаваемая массой Земли к её поверхности, а не у поверхности.
Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ФЕМЕ | Post: 684055 - Date: 20.07.20(13:48)
donskov Пост: 684050 От 20.Jul.2020 (13:31)
Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???

Встречный вопрос, а почему мы должны верить на слово, что именно масса Земли определяет эту величину ускорения? А не некая например "дырка" в иное измерение(неизвестное, а может быть и известное, нам на поверхности фазовое состояние) в центре Земли.

ЗЫ Вот на Луне например проверяли ускорение, не сошлось оно с расчетной массой спутника. Долго не думая сошлись на том что Луна значит пустая.
Я я так полагаю, что "реактор" в центре Луны более "холодный".

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 20.07.20(14:06) - ФЕМЕ
Sergej_ | Post: 684126 - Date: 20.07.20(22:02)
donskov Пост: 684050 От 20.Jul.2020 (13:31)
И мы им дружно должны верить?!
А почему мы вам должны верить? Семь страниц уже исписано, а о сути вашей доктрины так ничего и не сказано. Кормите одними обещаниями. Оч странно.

Специально (опережая уточнения) подчеркну, что эта величина ускорения создаваемая массой Земли к её поверхности, а не у поверхности.
А, ну тогда понятно, у вас камни с поверхности в небо улетают. Непонятно только почему люди еще не улетели в небо, как то умудряются цепляться за поверхность. Как там шахтеры под землей? Их ваше ускорение само должно на поверхность выносить, а они зачем-то в железных коробках поднимаются. Вы какие грибы употребляете?

Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???
Вопросы четче ставьте. Объясняйте сначала о чем вы вообще говорите. А то ведь непонятно о чем вы, одни только недомолвки и недосказанности.
Вам ответят - вся. Устраивает?

Sergej_ | Post: 684127 - Date: 20.07.20(22:11)
donskov Пост: 684045 От 20.Jul.2020 (13:21)
Это и доказывать не надо. Не будь эфира с такими физическими данными --НИЧЕГО и не было бы!

Это вера! Сектанство. Никто эфир не обнаружил, ни движущийся, ни неподвижный.
По пункту "2". Гравитация, удерживающая вас на поверхности Планеты, и существование всего и вся в "компактном" виде,-это и есть движение эфира. Частицы (протоны, нейтроны) своей работой благодаря наличию давления эфира ( это как работа юлы --"волчка" в просторечии --обладая спином составляющих протоны и нейтроны частиц ) осуществляют - создают возможность ПОСТОЯННОГО притока эфира к ним.
Отсюда ВСЁ!

Опять одна лишь вера в придуманное. Не доказано это опытами!
По п. №3. Любое пробное тело отпущенное из условной бесконечности в сторону Земли. падая СВОБОДНО (то есть увлекаемое эфиром) приобретает к поверхности вторую космическую. Этот факт не подлежит сомнению.
Факт падения тела нисколько не доказывает наличие эфира. С тем же успехом можно утверждать что тело толкают бесы. Или вот как у дедушки с его другом Альбертом - тело само скатывается в гравиворонку которую создает Земля. Т.е. никакой силы нет, никакого ускорения нет, а просто пространство кривое и тело не может удержаться в нем.

- Правка 20.07.20(22:15) - Sergej_
donskov | Post: 684149 - Date: 21.07.20(03:39)
Sergej_ Пост: 684126 От 20.Jul.2020 (22:02)
donskov Пост: 684050 От 20.Jul.2020 (13:31)
И мы им дружно должны верить?!
А почему мы вам должны верить? Семь страниц уже исписано, а о сути вашей доктрины так ничего и не сказано. Кормите одними обещаниями. Оч странно.

Специально (опережая уточнения) подчеркну, что эта величина ускорения создаваемая массой Земли к её поверхности, а не у поверхности.
А, ну тогда понятно, у вас камни с поверхности в небо улетают. Непонятно только почему люди еще не улетели в небо, как то умудряются цепляться за поверхность. Как там шахтеры под землей? Их ваше ускорение само должно на поверхность выносить, а они зачем-то в железных коробках поднимаются. Вы какие грибы употребляете?

Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???
Вопросы четче ставьте. Объясняйте сначала о чем вы вообще говорите. А то ведь непонятно о чем вы, одни только недомолвки и недосказанности.
Вам ответят - вся. Устраивает?


Сергей!
очень бы попросил --без ёрничества и грубости.
Понимаю, что многое хочется услышать СРАЗУ. и..... не поняв вновь ёрничать и задавать " с подколом" вопросы.
Не спешите.
Ответ " ВСЯ" -- совершенно неверный.
И дело не в том, что вы ответили так, как ответило бы БОЛЬШИНСТВО (абсолютное!), а в том, что вы на эту тему НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ и не анализировали.
И это не ваша вина, --это вина школьного обучения.
Вы сказали ВСЯ!
Тогда следующий вопрос: (задаю потому, что хочу чтобы вы поняли на сколько вас ввело в заблуждение общее образование - без достаточного анализа).
Как вы считаете: почему при такой, громадной разнице в общей массе планет - примерно в 18 раз!!! ( Уран и Венера) величина ускорения к их поверхности РАВНАЯ? и = 8,87м/сек ?! Ведь по вашему убеждению, величину ускорения создает ВСЯ масса Планеты.
Почему при такой РАЗНИЦЕ в массе планет, величина ускорения к поверхности РАВНАЯ?

_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
- Правка 21.07.20(03:55) - donskov
donskov | Post: 684152 - Date: 21.07.20(03:46)
Sergej_ Пост: 684127 От 20.Jul.2020 (22:11)
Факт падения тела нисколько не доказывает наличие эфира. С тем же успехом можно утверждать что тело толкают бесы. Или вот как у дедушки с его другом Альбертом - тело само скатывается в гравиворонку которую создает Земля. Т.е. никакой силы нет, никакого ускорения нет, а просто пространство кривое и тело не может удержаться в нем.


Как вы думаете: ПОЧЕМУ официальная физика, как и вся научная общественность занимающая ОФИЦИАЛЬНЫЕ посты в науке НЕ ДОПУСКАЕТ проведения ОФИЦИАЛЬНОГО опыта по обнаружению эфира в движении?

Ведь казалось бы, - чего проще: -- проведи такой опыт и УБЕДИСЬ. ЕСТЬ эфир в движении, или его НЕТ!?
Не проводят.
ПОЧЕМУ?


_________________
Эфир - это ВСЁ! Он бесконечен, имеет колоссальное давление - при минимальной плотности.
ahedron | Post: 684153 - Date: 21.07.20(04:24)
Думал тут, в теме будут ответы давать... а нет, одни вопросы.

ФЕМЕ | Post: 684158 - Date: 21.07.20(08:41)
donskov Пост: 684152 От 21.Jul.2020 (03:46)
Как вы думаете: ПОЧЕМУ официальная физика, как и вся научная общественность занимающая ОФИЦИАЛЬНЫЕ посты в науке НЕ ДОПУСКАЕТ проведения ОФИЦИАЛЬНОГО опыта по обнаружению эфира в движении?

Ведь казалось бы, - чего проще: -- проведи такой опыт и УБЕДИСЬ. ЕСТЬ эфир в движении, или его НЕТ!?
Не проводят.
ПОЧЕМУ?

Раньше мы слышали: "В эфире радио...". Это движением масс эфира из Московских студий нам звук через антенны в громкоговорители и далее в уши доносило?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 21.07.20(08:44) - ФЕМЕ
Enter | Post: 684175 - Date: 21.07.20(11:14)
donskov Пост: 684149 От 21.Jul.2020 (03:39)
Sergej_ Пост: 684126 От 20.Jul.2020 (22:02)
donskov Пост: 684050 От 20.Jul.2020 (13:31)
И мы им дружно должны верить?!
А почему мы вам должны верить? Семь страниц уже исписано, а о сути вашей доктрины так ничего и не сказано. Кормите одними обещаниями. Оч странно.

Специально (опережая уточнения) подчеркну, что эта величина ускорения создаваемая массой Земли к её поверхности, а не у поверхности.
А, ну тогда понятно, у вас камни с поверхности в небо улетают. Непонятно только почему люди еще не улетели в небо, как то умудряются цепляться за поверхность. Как там шахтеры под землей? Их ваше ускорение само должно на поверхность выносить, а они зачем-то в железных коробках поднимаются. Вы какие грибы употребляете?

Вопрос к вам (ну, и ко всем заинтересованным....) КАКАЯ величина массы Земли создает ЭТУ величину ускорения???
Вопросы четче ставьте. Объясняйте сначала о чем вы вообще говорите. А то ведь непонятно о чем вы, одни только недомолвки и недосказанности.
Вам ответят - вся. Устраивает?


Сергей!
очень бы попросил --без ёрничества и грубости.
Понимаю, что многое хочется услышать СРАЗУ. и..... не поняв вновь ёрничать и задавать " с подколом" вопросы.
Не спешите.
Ответ " ВСЯ" -- совершенно неверный.
И дело не в том, что вы ответили так, как ответило бы БОЛЬШИНСТВО (абсолютное!), а в том, что вы на эту тему НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ и не анализировали.
И это не ваша вина, --это вина школьного обучения.
Вы сказали ВСЯ!
Тогда следующий вопрос: (задаю потому, что хочу чтобы вы поняли на сколько вас ввело в заблуждение общее образование - без достаточного анализа).
Как вы считаете: почему при такой, громадной разнице в общей массе планет - примерно в 18 раз!!! ( Уран и Венера) величина ускорения к их поверхности РАВНАЯ? и = 8,87м/сек ?! Ведь по вашему убеждению, величину ускорения создает ВСЯ масса Планеты.
Почему при такой РАЗНИЦЕ в массе планет, величина ускорения к поверхности РАВНАЯ?

Ускорение свободного падения равно: g = G M / R2
(прямо пропорционально массе, и обратно пропорционально квадрату радиуса)
Уран тяжелее Венеры в ~ 18 раз.
Но Уран состоит из лёгких веществ, его плотность 1,27 г/см³ в разы меньше, чем у Венеры, и радиус значительно больше Венерианского
(6052 км у Венеры и 26500 км у Урана). Соотношение радиусов в 4,38 раз, соотношение квадратов радиусов в 19 раз

donskov Пост: 684041 От 20.Jul.2020 (13:09)
Enter Пост: 683898 От 19.Jul.2020 (21:25)

Отсюда: http://bookre.org/reader?file=1479818&pg=294

Благодарю Enter. Всё замечательно, кроме одного: все ЭТО теоретическая математика, и даже не полностью связанная с физикой.

В каком смысле не полностью связанная? Соотношение предела Чандрасекара критической массы для белых карликов отражает противодействующие друг другу давления квантового электронного газа и гравитационное давление внутри белого карлика.

Меня интересует такой вопрос: в настоящее время масса нашего Солнца меньше критической для коллапса ( ~ 1,4 массы Солнца), но Солнце станет белым карликом через миллиарды лет. Сохранятся ли к тому времени мировые константы и выражаемый через них предел Чандрасекара, или может, изменятся?

- Правка 21.07.20(11:53) - Enter
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Гравитация и антигравитация - Теории гравитации - Начало всех начал.... Как это МОГЛО БЫТЬ!? - Стр 14

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Помощь |
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.014 сек