dedivan Пост: 683154 От 15.Jul.2020 (12:17)
Смотри схему строчной развертки- там именно дроссель, в виде строчных катушек подключен паралельно первичке транса.
И именно катушки накапливают энергию.
Да при чем тут строчная развертка?
Телевизор он для того чтобы управлять электронным лучём! Восить пучком электронов по экрану.
И катушки не просто так накапливают а нужны именно для создания поля отклонения, чтобы лучом по экрану двигать, а не аккумуляторы заряжать. Так что катушки тратят энергию на луч(магнитное поле=отклонение) а не просто так сами на себя работают.
И схема такая именно для согласования временнЫх параметров импульсов и создаваемых полей ВНУТРИ кинескопа, иначе в то время согласовывать не умели - а тут все аналоговая схема делает.
И ТВ сигнал тогда - тоже не цифра.
И никаких помех. Никаких выбросов и никаких снабберов.
Я тебе про снабберы хоть раз говорил?
В этой схеме (строчника) не нужно это все, и понятно почему, он для этих целей и создавался.
Снабберы это "гасители лишних колебаний", если совсем по-простому писать. Ну и помогают закрываться диодам, потому что сами диоды тоже емкости имеют и им надо помогать, чтобы звона не было. RC цепочка, все по классике, фильтр и понятно почему работает и что делает (опережение-отставание напряжения и тока по фазам, школьный курс физики). Куча статей на эти темы написано.
Не понимаю я при чем тут вообще силовая электроника к этим конструкциям для отклонения луча в кинескопе, где каждая катушка работает на отклонение луча, который невесом, а не аккумулятора, который электричество в химию сохраняет, и при этом еще и КЗ из себя представляет для БП.
Не понимаю я при чем тут вообще силовая электроника к этим конструкциям для отклонения луча в кинескопе, где каждая катушка работает на отклонение луча,
Ну я же говорю- еще один масон. то есть по твоему строчные катушки не дают выброса? Они всю энергию на отклонение тратят?
dedivan Пост: 683157 От 15.Jul.2020 (12:37)
Ну я же говорю- еще один масон. то есть по твоему строчные катушки не дают выброса? Они всю энергию на отклонение тратят?
1) Нет нигде КПД 100%, так что НЕ ВСЮ тратят. И ты это знаешь.
2) В ЛЮБОЙ эл.схеме где есть конденсатор(емкостная часть) и индуктивность(индуктивная часть) БУДУТ КОЛЕБАНИЯ в переходных(и не только) режимах.
3) чем меньше потратилось "на дело" тем больше останется в индуктивность-конденсатор для "свободных колебаний. На практике, всегда остается энергия. Нет никаких КПД=100%.
Что с этим делать решается в каждом отдельном случае, в случае БП с "квазирезонансом" чип-микросхема следит(!) сама(!) за тем моментом(!), когда начинаются "свободные колебания", когда импульс тока уже пролетел, и начинаются "волны".
Чип выбирает момент когда "минимум" на синусоиде колебаний и включается для подачи следующего импульса.
Вот и все "сверхзнания" про ZCV!
В тупых ШИМ контроллерах никто не смотри за "минимумом", а врубается тупо по таймеру - и это может(и совпадает) с максимумов одного из "свободных колебаний" так может и с мин. совпасть - чипу тупому на это пофиг.
Ты не уводи в сторону от первоначального:
Ты утверждал что если в схему обратнохода добавить дроссель паралельно первичке, то можно поднять мощность прокачиваемую в нагрузку(!) в разы(!) по сравнению с классическим обратноходом.
Так ? Я ничего не перепутал тут в словах?
Конкретный вопрос: какой индуктивности дроссель я должен поставить паралельно первичке ? На сколько при этом может возрасти отдаваемый в нагрузку ток? мощность?
Я применяю классическую схему обратхноходового преобразователя.
Жду конкретного ответа.
Сразу смогу проверить на реальной схеме.
Т.е. мне ничего не надо делать, только увеличить сечение провода ?
Сечение выходного провода рассчитано с запасом, 20А выдержит, провод литцендрат, производства Германия, со всеми сертификатами качества.
Так что мы делаем ?
олег-джан Пост: 683065 От 14.Jul.2020 (21:02)
А про гармоники на выходе
При правильно организованном процессе трансформации энергии - на выходе нет ни гармоник, ни звона.
Теория тут проста и незатейлива - режим колебательного контура, при котором коэффициент затухания равен резонансной частоте контура называется критическим. Это при сопротивлении, равном удвоенному волновому сопротивлению контура. А поскоку нагрузка у нас должна быть согласована с контуром, то и "колебания" на выходе почти что апериодические. И добротность строго = 1. Иначе потери на звон из-за рассогласования с нагрузкой.
Пс. Сейчас занят тем, что пытаюсь скрестить жирафа с носорогом контактную сварку с импульсной на флае - спасибо Деду, натолкнул на идеи.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.