Post:#58365 Date:19.02.2007 (03:57) ... Есть мысль, чтобы придти к пониманию, полностью повторить конструкцию Тесла...(в миниатюре конечно)... Интересует оригинальная конструкция разрядников. Кто-нить может просветить?
Если подходить чисто механистически, то 1 электрон, выбивая 300 электронов, должен потерять 300 частей энергии, переданных этим электронам. Т.е. эти вторичные электроны будут уже не такими быстрыми, и лететь будут не совсем в том направлении. Как 10 негритят, один полетит вбок, один к нейтральному атому прилипнет и застрянет в виде отрицательного иона, один назад и нейтрализует собой положительный ион. С ионами вообще полный беспорядок будет, одни в нос полетят вместо катода, другие нейтрализуются и т.п.
Есть ли какой-то другой, не механический эффект, позволивший бы надеятся на то что катушка войдет с разрядником в резонанс?
Причем весьма странный - отрицательный импульс из разрядника мощный и короткий, положительный - медленный и размазанный?
Если подходить чисто механистически, то 1 электрон, выбивая 300 электронов,
должен потерять 300 частей энергии
А вот не надо подходить механистически. Есть электрическое поле 10-20 кВ,
Энергия ионизации всего несколько электронвольт, и сил хватит даже у одного,
но дело в том, что выбитые электроны попадают в ЭТО же поле, и приобретают
такую же энергию и такую же скорость в ТЫСЯЧИ электронвольт.
Все равно как-то сомнительно - сначала мы отбираем электроны у ионов, затем аккуратно пытаемся положить те же электроны туда же обратно. Допустим процесс отбора электронов может быть несколько менее энергоемким, но тогда любой залетевший к нам электрон вызвал бы полную ионизацию атмосферы и мировую катастрофу?
Допускаю что могут использоваться какие-то эффекты по типу счетчика Гейгера, только большего размера и с сепарацией ионов-электронов от прохождения космических лучей.
Про набор тысячи электронвольт - так это вероятно справедливо для вакуума, но там выбивать особо не из чего, в газе длинна свободного пробега небольшая и много он не наберет.
dedivan Пост: 68091 От 08.May.2007 (00:20)
И вот первый электрон вылетает с минусового электрода,
набирает скорость, стукает первую молекулу, ионизирует её,
Вылетевший из молекулы электрон в свою очередь набирает скорость
и тоже ионизирует по пути молекулы.
Это происходит под действием разгона электронов в электрическом поле. Электроны переносят заряд, поэтому этот процесс полностью зависит от напряжённости электрического поля в разрядном промежутке и резултатом является ток, вызванный оседанием электронов на аноде. По закону Киргоффа ток в проводнике, в единственном контуре, не может быть разным в разных частях этого контура. Может быть только запаздывание распространеня фронта импульса, ограниченного распределённой линией (проводником и его диэлектрическим окружением).
К плюсу, в зависимости от состава газа и условий, может
долететь до 300 электронов на каждый вылетевший с минуса.
А ионы в это время потихоньку образуют свой контур токов.
Ну и?... Получите 2 импульса тока. Ионы всё равно рекомбинируют на поверхности катода, отобрав у последнего электроны.
Таким образам есть в цепи участок, где эти токи складываются.
И если поставить в этом месте например аккумулятор, то ничего
необычного в том, что он будет заряжаться током большим, чем
в цепи минусового электрода.
У вас замкнутый контур тока. В каком "таком" месте ставить аккумулятор? Так или иначе вся система, работающая в незамкнутом пространстве, будет терять именно более подвижные заряды за счёт процесса рассеивания. Ну приобретёт она положительный потенциал...
А как в таком случае с законом сохранения энергии? Это что СЕ?
Измерения, батенька, ешё раз измерения! Или читать отчёты о таких экспериментах.
но тогда любой залетевший к нам электрон вызвал бы полную ионизацию
атмосферы и мировую катастрофу?
Так, так. Ну, еще маленько осталось.
Что у нас с атмосферным электричеством?
Откуда плюс в ионосфере? Откуда минус на Земле?
150в/см напряженность электрического поля.
Причем по всей земле.
Причем никого не удивляет халявность этого электричества,
все только думают- как бы к нему приконтачиться.
Это ведь легко сказать:
Ионы всё равно рекомбинируют на поверхности катода, отобрав у последнего электроны.
А если нету этого катода? Как в природе.
Или напряжение на нем поменялось уже на плюс? Как у нас с катушкой.
В каком "таком" месте ставить аккумулятор?
" Что ж ты милая, смотришь искоса?"
На картинке вроде одно место, где токи двух контуров складываются.
Или другую картинку смотрите?
dedivan | Post: 68199 Попробую высказать свою позицию, дело в том, что много раз пытался направить взгляд на умножение заряда или магнитного поля. Но почему-то все, кто не высказывается, сразу переходят к взаимодействию на уровне частиц и их энергитическому обмену. Но мысль совершенно в другом умножать, получать новые, мало затратным способом. Спросите как это? Да любая электростатическая машина имеет этот принцип умножения заряда. Дело в другом как полученный заряд перевести в очень сильный ток и нужной формы напряжение. Это и есть условие задачи, решив ее вы получаете источник энергий.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Да могу, этот принцип умножения магнитного поля применен в трансе Трофима Игнатова который я выкладывал. Уже мной разработана схема для практического опыта, но до публикаций расширенной теорий кавитаций показывать схема технику не буду.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
