Post:#2351 Date:02.11.2004 (13:32) ... Ура, резонансный трансформатор. Тема открыта. ПРС, а про который резонансный трансформатор ты хотел услышать. И где этот дядька который про них очень много знает?
Давайте разберем вторую схему. Здесь имеется параллельный конденсатор и катушка. Также коммутатор (искровик). Т.е. при З А М К Н У Т О М коммутаторе емкость и индуктивность представляют собой колебательный контур.
С другой стороны электрический резонанс - совпадение фаз напряжения питания и тока в контуре (см. Бессонов. "Теоретические основы электротехники").
Значит при резонансной частоте колебательного контура приложенное напряжение и ток в контуре совпадают по фазе (почти, в силу РЕАЛЬНОЙ ЦЕПИ). Т.е. другими словами, имеет место "уничтожение" индуктивного сопротивления.
Для уменьшения потребления тока потребителем на подстанциях ставят т.н. разгрузочные конденсаторы, уменьшающие разность фаз - фазокомпенсаторы (см. там же).
Только не путайте самоиндукционную задержку с мягкой синусной функцией того тока, который подводят в розетки! В нашей схеме речь идет о ПРЯМОУГОЛЬНОМ ИМПУЛЬСНОМ ТОКЕ ОДНОГО НАПРАВЛЕНИЯ ВЫСОКОЙ ЧАСТОТЫ. Ток не гоняется туда сюда, а
однонаправлен.
Я тут поискал на форуме схожие высказывания. Смотрите пост автора MSN №8859 в ветке "Исследования по генератору Д.Краснова". Обратите внимание на схожесть видения процесса. Также скачайте архив. Схема немного другая, но принцип ПОХОЖ.
Хочу сказать про постоянные магниты, муссируемые на форуме. Кто как, а я считаю - кроме как прикреплять плакаты к доске в школе, никуда не годятся. Сами посудите: Гравитация. Сколько умов пытались получить энергию из нее. Или, скажем электрическое поле Земли имеет ПОСТОЯННЫЙ потенциал 130В/м. Вроде бы выставил 2метровую антенну из авто, и движок 250в крутится! Ну-ну.
Тесла пишет: "Мы исследуем космос... Там наверняка есть электрические и магнитные поля. Если это поле постоянно, наши надежды обманчивы, но если переменно, мы запряжем его для совершения работы..."
Элементарный закон ЭМ индукции подтверждает правоту Ученого.
Даже если произойдет чудо и магниты закрутятся, удельная мощность (мощность на единицу веса) будет обескураживающе мала.
И еще я скажу: это голая болтовня (в.т.ч. и моя)! Если у кого все намази, и с порога может взять Теслу и проверить, то надо проверить! Только эксперимент, ничего больше!
Прошу, только вторую схему.
Народ извините что не по теме пишу, но незнаю куда писать
Меня интересует книга Теслы "Мои изобретения" немогу в нэте нигде найти только части.
Может кто подкинет а?
_________________ we the willing, led by the unknowing, are doing the impossible for the ungrateful. We accomplished so much with so little we are capable to do anything with nothing
====== Хочу сказать про постоянные магниты, муссируемые на форуме. Кто как, а я считаю - кроме как прикреплять плакаты к доске в школе, никуда не годятся. =
Предлагаю еще одну схему. Это схема страдает неполноценностью по теории, потому как БЕЗиндуктивная намотка (обычный бифиляр). Хотя тут можно сослаться на суперпозицию магнитных полей... Кто знает.. У кого есть генератор (у меня нет, подскажите сколько стоит приобрести), и тем более остатки от прошлых опытов, пожалуста, проверьте. Может, случится чудо, там где его не ждали..
OlA | Post: 67655 - Я даже построил трансформатор Теслы по патенту 433702, сделал качественный (я владею слесарными вопросами, и станками) магн. экран в точности как он пишет. И КПД упал сразу на 20%! Патенты Теслы делать напрямую НЕЛЬЗЯ. Вывод очень опрометчив, я сделал шесть трансов по данному патенту и шестой работает, мощность два киловатта полностью компенсирует сдвиг. Приводил схему и способ настройки указывал в чем хитрость. А слесарным путем Теслу не прошибешь….
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Возьмите провод подлинней, сложите пополам, чтобы параллельно было, и подайте напряжение.Взаимоиндукция проводов даст мгновенное нарастание тока в цепи, но где избыток?
Здравсвуйте OlA.
"У кого есть генератор (у меня нет, подскажите сколько стоит приобрести), "
Напишите по адресу
sergey kuzneztsov <[email protected]>
там есть разные импульсные генераторы.
Хотя лучше искать с своем, 10-м часовом поясе.
С уважением,
gluk | Post: 67683 -Нужно внимательно смотреть цель патента, а потом говорить об избытке. Меня удивляет такой факт, Тесла вообще негде не утверждал о нарушений, закона сохранения энергий. О сверх единичных устройствах ,это ваше воспаленное воображение разыгравшаяся в связи с поиском ВД. Тесла занимался преобразованием ,конверторами так называемой свободной энергий. То есть абсолютно реальными вещами.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 67727 Я согласен с вами. Но, мне кажется, что на этом форуме обсуждаются проекты, преследующие одну цель – выявление устройств, способных создавать избыточную энергию за счёт своих внутренних свойств или каких-то ещё неизвестных природных явлений. Гипотетический пример – динамо без реакции якоря. Известно, что традиционный генератор потребляет механическую мощность, которую трансформирует в электрическую + потери(затраты) на обмотку возбуждения. Механическая мощность тратится на преодоление противо- ЭДС. Конструкция устройства такова, что возникающие при работе явления тормозят процесс продвижения обмотки возбуждения, на что и тратится внешняя энергия. Устранив этот недостаток, мы можем получить устройство, в котором дополнительная энергия(относительно прежней конструкции) получается не за счёт внешних источников, а за счёт исключения внутреннего потребления. Честно говоря, даже трудно подобрать определение этому процессу. Скорее за счёт совершенства организации процесса или экономии (хотя это не технический термин). Так я понимаю сверх - единичность. Надеюсь, Вы меня поняли. Вот такие устройства, более организованные внутренне и, надеюсь, должны рассматриваться. А Тесла действительно ничего конкретного не сказал про это. Но, мне всегда казалось, что все авторы это подразумевают изначально. Т.к. естественно, что получить энергию из ничего как-то не представляется возможным, поскольку нет «предмета труда».
С уважением.
gluk | Post: 67747 Чтобы внести ясность как я воспринимаю те или иные виртуальные знания. Подвергаю внутреннему исследованию. Возьмите лопату ,замените черешок на резиновый шланг и попробуйте копать, вынимая землю. Все, данный принцип проявляется в любом техническом устройстве и он не преодолим. Решения есть, нужно попросить кого-то вашей лопатой скопать вам огород. Но сыграть на дружеских чувствах, чтобы вам это сделали бесплатно. Но значит, энергию ваш товарищ пополнит, в чей то столовой а значит использует свободную энергию пространства. Это является конвертированием свободной энергий, чем и занимался Тесла. Не о какой сверх единице, нельзя говорить, это должно являться, признаком плохой осведомленности. Есть еще принцип и он реализуем это возможность умножения заряда. Или возможность умножения электронной массы. Тесла также посвятил очень много времени этому направлению.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Напрасно вы приводите пример с лопатой. Я не предлагал заменить провода в трансформаторе Тесла на резиновые шланги. И намеренно высказался о сверх- единичности таким образом, потому что поиск альтернативного источника энергии обычно сводится к разбору импульсных блоков питания или поиску неизвестных полей, где энергия валяется или сочится – только подставляй. Тесла, как известно, ничего не нашёл уникального и не рассказал нам в популярной форме, к сожалению.
Хотелось бы только, чтобы авторы устройств ясно представляли, какой эффект они реализуют в своём приборе.
А по поводу вопроса добычи избыточной энергии и где она находится, то вопрос не такой простой, как кажется. И не только в плане построения устройств. В любом случае, все ищут устройство, в котором энергия (т. н. избыточная) ИЗ устройства была бы больше чем В устройство! Так о какой радиантной энергии идёт речь? Где ищем?