[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.248
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 670994 - Date: 24.04.20(16:21)
sbal Пост: 670984 От 24.Apr.2020 (14:42)
genmih Пост: 670983 От 24.Apr.2020 (14:34)
Предположили: есть материя и ее движение в пространстве и времени. Никаких условностей.
Уже начинаю серчать.
"в пространстве и времени" - условия. И тут же заявляешь - никаких условностей.

Это суровое замечание, но я все равно категорически не согласен с тем, что пространство и время - это условия. Можно в каком-то смысле говорить о материи, о ее свойствах, не упомянув пространства или времени. Также и о пространстве и времени - не упомянув материю. Но понятно, что нет смысла говорить о движении материи без пространства и времени. То есть материя, пространство и время объединены движением материи и настолько едины в природе, что не могут существовать как-то "поодиночке". Троица.

Философы смогли дать определение материи - что это - это то что существует не зависимо от нашего сознания и т.д. и с другой стороны - это всеобщая философская категория, то есть уточнить, конкретизировать - что такое материя - нельзя, это обобщающее понятие. Совсем по-другому обстоят дела с пространством и временем. Они - не ощущаются, это всеобщие философские категории, которые не могут быть пояснены или "расшифрованы" на основе других известных понятий. Они не являются материей, но материальны в связи с наполнением материей. Такая же фиггня с пространством и временем в современной теор физике, только тут они называются или относятся к "фундаментальным" понятиям, которые не определяются с применением других, более простых понятий. К фундаментальным, не определяемым понятиям, относится и масса и гравитационные поля и силы.
Договорились ранее, и ты восхищался, - пространство при кристаллизации материи. По итогам - бег по кругу, далее разворачивать не буду во избежание.
Это уж точно - восхищался, спасибо dedivan'у. Но это был шаг, после которого были и другие. Материя может быть в разных фазовых состояниях. В кристаллическом, имеющем упорядоченную структуру движения и в аморфном или жидком, когда такой упорядоченной структуры движения не обнаруживается. Но и в таком состоянии - море движения материи, которое не обнулилось и не может обнулиться. Самое главное в том, что неупорядоченное движение материи и в вихрях и самих вихрей в "среде" из движущейся материи - тоже не является совершенно хаотическим. Какую-то направленность или ритмичность или повторяемость движения выделить нельзя, но зато можно оценить раздельно - среднюю энергию вращения материи внутри вихрей, также среднюю энергию движения вихрей. да и вихри там могут быть другие. В такой аморфной среде никуда не исчезли взаимодействия, и передача действия происходит все равно от причины к следствию. То есть, в такой среде имеется и темп времени. Все в такой "не кристаллической" фазе есть: и пространство и время, но они отличаются от фазы кристаллической. Для dedivan'а такое пространство - это не наши мерности, такое пространство он сворачивает в точку. Для меня - это пространство, отличающееся от того в котором мы живем. Например, внутри Солнца (в соответствии с моей моделью!) - как раз аморфная фаза материи. Но Солнце ведь не точка.
Гельмгольц рассматривал движение непрерывной в пространстве идеальной жидкости
может в - среде этой самой жидкости?

Да скорее всего ты прав, именно в среде. И у Максвелла была среда, и у Томсона...

dedivan | Post: 670995 - Date: 24.04.20(16:34)
genmih Пост: 670994 От 24.Apr.2020 (16:21)
Но Солнце ведь не точка.
...

Центр солнца точно точка.

_________________
я плохого не посоветую
genmih | Post: 670996 - Date: 24.04.20(16:36)
dedivan Пост: 670990 От 24.Apr.2020 (15:55)
genmih Пост: 670988 От 24.Apr.2020 (15:18)
Ты меня удивляешь и сильно.

А ты меня нет. То, что ты пишешь и я писал 10 лет назад слово в слово.
А потом кое что стало не срастаться.
Я же тебе привел пример- спин электрона. И вообще квантовая механика не впишутся в твою модель.
Не читал я, к сожалению, то что ты писал 10 лет назад. С "Рождения материи..." начал читать, и тут видно, когда "вильнуло".

Я ведь не стал бы спорить с тобой, и не спорил, пока у меня не было модели. Квантовые явления вылезают в первую очередь, можно сказать - сразу. Как только начинаешь рассматривать движение материи, к чему приводит движение - так сразу и... Я теперь понимаю, почему Томсон не построил подобную модель.

Кванты впишутся, причем с пониманием квантовости, и спин частиц, даже когда спин равен 2 например или 3/2.
Только постепенно надо. И не бросить бы на пол-пути.

genmih | Post: 670999 - Date: 24.04.20(16:44)
dedivan Пост: 670995 От 24.Apr.2020 (16:34)
genmih Пост: 670994 От 24.Apr.2020 (16:21)
Но Солнце ведь не точка.
...

Центр солнца точно точка.


Судя по энергетике, аморфная фаза там занимает большой объем. Гораздо больше, чем внутри Земли. Но будем считать, что центр - точка. Только какой центр - геометрический, гравитационный, температурный, или вращения? Много центров, аднака...

dedivan | Post: 671001 - Date: 24.04.20(16:52)
genmih Пост: 670999 От 24.Apr.2020 (16:44)

Судя по энергетике, аморфная фаза там занимает большой объем.

Энергетика Солнца - это Козырева опять читать надо.

_________________
я плохого не посоветую
sbal | Post: 671002 - Date: 24.04.20(16:57)
genmih Пост: 670994 От 24.Apr.2020 (16:21)
sbal Пост: 670984 От 24.Apr.2020 (14:42)
genmih Пост: 670983 От 24.Apr.2020 (14:34)
Предположили: есть материя и ее движение в пространстве и времени. Никаких условностей.
Уже начинаю серчать.
"в пространстве и времени" - условия. И тут же заявляешь - никаких условностей.

Это суровое замечание, но я все равно категорически не согласен с тем, что пространство и время - это условия.
Порвал
"есть материя и ее движение в пространстве и времени."(цы)
Это ветка не про политику, ага? Читаем - строго.

И стало Богу скучно, и решил он построить пространство, выбрал место и сказал - "верх-низ; право-лево; перед-зад" и стало так.
Далее по тексту

_________________
в пути...
genmih | Post: 671007 - Date: 24.04.20(17:12)
dedivan Пост: 671001 От 24.Apr.2020 (16:52)
genmih Пост: 670999 От 24.Apr.2020 (16:44)

Судя по энергетике, аморфная фаза там занимает большой объем.

Энергетика Солнца - это Козырева опять читать надо.
- он хорошо поясняет, что не термояд, и плохо - что время. Не подходит. Не приемлемо это и никто всерьез его пояснений не принимает.

Движение материи (не частиц!) ощущается, на всех уровнях, но это не Козыревское "время", не "энергия времени". Его "оригинальность" с толкованием времени сопровождалась подтасовками, которые легко разоблачаются. Видно же, что поддерживать его взгляды - значит обманываться по собственному желанию.

sbal | Post: 671014 - Date: 24.04.20(17:38)
Хорошо, однако скорость волны воды метры, а вот скорость звука в воде - полтора тыща, в секунду.
Интересно, чего намерял Козырев?


_________________
в пути...
- Правка 24.04.20(17:39) - sbal
dedivan | Post: 671034 - Date: 24.04.20(18:50)
genmih Пост: 671007 От 24.Apr.2020 (17:12)
- он хорошо поясняет, что не термояд, и плохо - что время.


Здрасте вам.... А что у тебя крутится в вихрях эфира? Энергия чего выделяется из распускающихся вихрей? Что со временем делается там?
Замедляется? Так чья это энергия?

и никто всерьез его пояснений не принимает.

Добавляй- никто из РЕТРОГРАДОВ не принимает.
Они не примут и твое понимание эфира.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.04.20(18:53) - dedivan
БЮВ | Post: 671173 - Date: 25.04.20(00:58)
genmih Пост: 670988 От 24.Apr.2020 (15:18)
Оказалось - движение материи, и не абы какое движение, а совершенно определенное - вращение материи в вихрях.
осталось только понять в какую сторону вихри вращаются, и одну или разные стороны они вращаются, и решетка эфира из вихрей в одну сторону вращающихся или в разные.

_________________
Дайте мне точку опоры...
БЮВ | Post: 671174 - Date: 25.04.20(01:04)
genmih Пост: 670994 От 24.Apr.2020 (16:21)
То есть материя, пространство и время объединены движением материи и настолько едины в природе, что не могут существовать как-то "поодиночке". Троица.
Троица она едина и неделима, одно целое. Но нужна и четвертая составляющая чтобы пирамидка получилась.

_________________
Дайте мне точку опоры...
dedivan | Post: 671186 - Date: 25.04.20(07:05)
БЮВ Пост: 671173 От 25.Apr.2020 (00:58)
в одну сторону вращающихся или в разные.

Это еще не всё. Пространство должно быть таким, чтобы в нем правое отличалось от левого не только знаком но и по величине и по всему остальному взаимодействию.
Это шестеренку можно крутить в любую сторону- а тут не забалуешь.
Козырев понял это раньше всех, атомщики заметили это позже него.


У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 25.04.20(07:06) - dedivan
sbal | Post: 671210 - Date: 25.04.20(13:26)
Хорошая книжечка, даже скажу - замечательная

_________________
в пути...
genmih | Post: 671211 - Date: 25.04.20(13:29)
dedivan Пост: 671034 От 24.Apr.2020 (18:50)

Здрасте вам.... А что у тебя крутится в вихрях эфира? Энергия чего выделяется из распускающихся вихрей? Что со временем делается там?
Замедляется? Так чья это энергия?

Ты просто думать не хочешь, потому что ошибочная идея Козырева "энергия времени" заслонила для тебя все остальное. Напрочь. Отвлекись и подумай самостоятельно.

Козырев мало того что заблуждался, он хорошо осознавал оригинальность своей идеи: Время - это энергия. Ему надо было обязательно подвести под эту идею "научную базу", потому что это могло бы ему пояснить источник энергии в звездах и планетах. Как он подводил эту базу - читать противно. Это наперсточник, а не великий астрофизик.

Ловить за руку будем наперсточника публично, или как? Я уже года два назад говорил, что мне такое не приятно.
Но если настаиваешь - придется!

Ты не хочешь строить модель в 3д, тебе хочется оригинальности, потому что никакой физики за твоими мерностями нет. У тебя нет идей в 3д, ты их ищешь за их пределами, "надо снаружи посмотреть". Это оказалось провальным вариантом, зацепиться за Гёделя никак не получилось твое понимание его теоремы оказалось верхоглядством.

На тему - "энергия чего выделяется из распускающихся вихрей?" - нет у тебя модели, потому и спрашиваешь. Была бы модель, вопрос не возник бы, потому что он показывает непонимание. Вихри образуют упорядоченную регулярную решетку в пространстве. Энергия в движении материи, материя вращается в вихрях. Вихрь, по-твоему, распускается и вся его энергия куда-то выделяется. Если ты назвал всю энергию - "энергией времени", то так оно у тебя и получится - время замедлилось-замедлилось и ... что? "из распускающегося вихря выделяется энергия времени" - вихрь-то распустился. Ты тут время "остановил". Абсурд это.

В моей модели при снижении температуры естественно снижается энергия вращающейся материи, снижается темп. Но кроме этой энергии, связанной с вращением материи в вихрях, есть и еще - энергия, связанная с перетеканием материи из одного вихря в соседний вихрь. Это энергия гидродинамической связи, которая как раз ответственна за устойчивость и упругость решетки пространства. При снижении температуры возрастает роль флуктуаций движения, гидродинамические связи вихрей между собой обрываются гораздо раньше, чем мог бы распуститься вихрь. Вихрь сохраняется, потому что на страже закон сохранения момента импульса. Вихрь преобразуется - изменяется форма движения, структура движения, он становится торообразным, с сохранением энергии вихря и момента импульса, которые были на момент разрушения связей.

То есть, выделяется энергия, которая обеспечивала сохранность решетки, устойчивость пространства. А вовсе не та энергия, которая связана с вращением материи в вихрях и соответственно с твоей энергией времени. Она как раз осталась в структуре.
и никто всерьез его пояснений не принимает.

Добавляй- никто из РЕТРОГРАДОВ не принимает.
Они не примут и твое понимание эфира.

С этими ретроградами совсем плохо... пративныыя они, аж жуть.
Все кто не принимает Козырева - ретрограды. В ретрограды и меня прописал. Но: по-твоему мнению, меня-то ретрограды тоже не примут, и ты тоже не принимаешь, то есть ты и себя успешно прописал в ретрограды

- Правка 25.04.20(13:32) - genmih
genmih | Post: 671213 - Date: 25.04.20(13:55)
dedivan Пост: 671186 От 25.Apr.2020 (07:05)
Это еще не всё. Пространство должно быть таким, чтобы в нем правое отличалось от левого не только знаком но и по величине и по всему остальному взаимодействию.
Это шестеренку можно крутить в любую сторону- а тут не забалуешь.
Должно... Нет у тебя такой модели пространства. Шестивихревики у тебя не той системы.

Рассмотрение движения материи и взаимодействий - это основное, а ты не хочешь этим заняться. А оно все это показывает. Намекает даже на то, почему это сложные крутые образования типа ДНК могут быть или должны быть спиралевидными, винтовыми.
Козырев понял это раньше всех, атомщики заметили это позже него.
- это только со слов самого Козырева, напечатанных гораздо позже. Кроме этого его собственного утверждения, нет никаких подтверждений - нет таких публикаций, из которых было бы видно, что он - "раньше". Это примерно ка ты говоришь: "я об этом еще лет 10 назад говорил". Нормально все - все мол так...

<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 248

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.129 сек