[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр.247
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
Модератор: dedivan
Post:#508410 Date:16.09.2016 (16:13) ...

Смотрим картинку и медитируем.

Ткань эфира колышется от волны. Колышется в своем пространстве- одна ось электрическое поле, вторая магнитное а третья -время.
Трехмерное пространство, но не наше метрическое- а чисто электромагнитное.
Эфир это электромагниттная материя, все движения его в своем электромагшнитном пространстве, в нашем метрическом он неподвижен.
В нашем метрическом пространстве эта картинка всего лишь точка, куда мы поместили кончик щупа прибора и видим изменения электрического напряжения и магнитной напряженности во времени. И точка эта неподвижна- все движения внутри нее.
Медитируем.
genmih | Post: 670864 - Date: 24.04.20(01:20)
sbal Пост: 670859 От 24.Apr.2020 (00:27)
Звучит неубедительно хотя красиво.
С решением придется повременить до выяснения всех обстоятельств.

тут все просто - тебе надо попробовать продолжить более убедительно. тут сплошное механическое движение, все электрические явления "вылезут" сами.

dedivan | Post: 670913 - Date: 24.04.20(05:00)
genmih Пост: 670858 От 23.Apr.2020 (23:19)
Первая же приблизительная картинка структуры движения показывает (если попытаться ответить на вопрос – а как происходят взаимодействия между вихрями и между ними и межвихревой материей), что кроме регулярного, упорядоченного движения материи в вихрях и в межвихревом пространстве, должны быть флуктуации движения, с энергетикой на 1-2 порядка меньшей, чем у регулярного. Эти флуктуации – также неуничтожимы в веках, как и сами вихри в идеальной жидкости (в сверхтекучей материи). Эти флуктуации не являются устойчивыми движениями, это шум, но оказывается – он обязателен, как и движение материи. Флуктуации поддерживаются ЭМ волнами, возмущениями всей среды при образовании (рождении) вещественных частиц.


Тут ты напутал. В сверхтекучей материи нет ЭМ волн. И ЭМ волны не влияют на нее. В жидкости нет поперечных колебаний.
Только когда вихри образуют жесткую кристаллическую структуру, тогда и образуются условия возникновения поперечных колебаний-ЭМ волн.
Эм волны распространяются в другой материи- той что мы называем электромагнитным эфиром. На сверхтекучую жидкость между вихрями они не влияют. ЭМ волны не влияют на темп времени.
И эфир является материей.
Но у сверхтекучей жидкости есть свое название. Это не эфир, хотя тоже материя.
Вот и попробуй как нибудь обозвать эту материю, чтобы не путаться.

Исходя из условий
- движение этой материи это движение нашего времени.
- скорость движения этой материи- это темп нашего времени.




_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.04.20(05:04) - dedivan
genmih | Post: 670929 - Date: 24.04.20(07:10)
dedivan Пост: 670913 От 24.Apr.2020 (05:00)
genmih Пост: 670858 От 23.Apr.2020 (23:19)
Эти флуктуации не являются устойчивыми движениями, это шум, но оказывается – он обязателен, как и движение материи. Флуктуации поддерживаются ЭМ волнами, возмущениями всей среды при образовании (рождении) вещественных частиц.
Тут ты напутал.

Ничего не напутал. О ничтожно малой вязкости я упоминал, она должна быть. То есть это "почти" сверхтекучая жидкость. Насколько "почти" - не знаю, но "очень-очень почти" сверхтекучая. Взаимодействие в сверхтекучей жидкости надо же пояснить для начала каким-то простейшим образом.

genmih | Post: 670930 - Date: 24.04.20(07:27)
dedivan Пост: 670913 От 24.Apr.2020 (05:00)
Тут ты напутал.

Пока ничего не напутал. Ты не хочешь понять – это видно. И очень хочется протащить свои мерности – тоже видно. Но лучше давай разберемся.

В сверхтекучей материи нет ЭМ волн. И ЭМ волны не влияют на нее. В жидкости нет поперечных колебаний.
Только когда вихри образуют жесткую кристаллическую структуру, тогда и образуются условия возникновения поперечных колебаний-ЭМ волн.
- это правильно. Но я пока ничего еще не напутал. Об условиях распространении ЭМ волн – говорил, а структуру кристаллической решетки – пока не показывал. Рано еще. Так что этот твой наскок – лишний. Мимо. ЭМ волны распространяются не в материи как таковой, а в регулярной структуре из вихрей – в жесткой пространственной решетке.

Эм волны распространяются в другой материи- той что мы называем электромагнитным эфиром.

- называй как угодно, но в твоей модели пространств, времени и материй с мерностями или без мерностей, как тебе захочется. В моей модели нет других материй, нет электромагнитного эфира, его роль выполняет все та же самая материя одного рода, вида, сорта.
И эфир является материей.
Я уже говорил, что пришел к убеждению – чем меньше предположений сделаю, тем больше потом узнаю. Вот про материю, про которую толкую – она одно сорта, вида и т.д. – мало чего знаю. А ты хочешь, чтобы я сразу предположил еще и существование другой материи – электромагнитной. А что это такое – электромагнитная материя? В которой ЭМ волны? Тут какие предположения могут быть? Сразу всю электродинамику вместе с Максвеллом придется внедрить в модель – причем еще на уровне предположений, в самом начале построения модели. Так что никакого ЭМ эфира в модели не будет.
Но у сверхтекучей жидкости есть свое название. Это не эфир, хотя тоже материя.
Вот и попробуй как нибудь обозвать эту материю, чтобы не путаться.
Никаких названий давать не буду, это навешивание ярлыков. Предположение в самом начале заключается в том, что в мире есть материя, и она существует только в движении. Сверхтекучесть относится к этой самой материи, это никакая новая материя. Просто не чему давать название. Всё. Чему ты собрался давать названия? Ты придумываешь новые виды материи и требуешь для них названия. А их нет у меня.
Исходя из условий
- движение этой материи это движение нашего времени.
- скорость движения этой материи- это темп нашего времени.
- если ты опять говоришь о придумывании названий исходя из этих условий, то – нет, не будет новых названий.
Темп времени связан с движением материи, но совсем не так просто, как ты предлагаешь: ни со скоростью, ни с угловой скоростью, а с температурой материи.

genmih | Post: 670932 - Date: 24.04.20(07:40)
По всему видно, что надо снова и снова возвращаться к самому началу построения модели. Начальное рассмотрение модели показывает уже, что надо устаканиться и понять, что мы предположили в виде основ модели, что надо рассматривать.

Теорема Гёделя будет тут весьма кстати. Получится ли построить модель до какого-то полезного состояния и употребления – это ещё вопрос, но стремится к тому, чтобы в модели не было дурацких ляпов – надо, с самого начала. Теорема Гёделя касается непротиворечивых «систем», в которых каждая следующая формула должна быть выведена из предыдущих. Мы формул пока не пишем, поэтому каждое следующее утверждение должно строго следовать из предыдущих. Утверждения, не следующие из предыдущих – взяты с потолка, со стороны. Если мы не можем построить модель без таких сторонних утверждений, то тогда такие сторонние являются для модели аксиомами и имеют «статус» доказанных теорем. В этом и заключается неполнота непротиворечивой теории, доказанная теоремой Гёделя – аксиомы не следуют непосредственно из модели-«системы», они не могут быть доказаны или опровергнуты в рамках этой системы, они для нее – сторонние. Какая бы сложная теория не была построена (допустим с 7д пространством – типа вышли «наружу», чтобы посмотреть со стороны), с целью – посмотреть якобы на более простой вариант 3д или 4д «со стороны», в этой теории так и останутся начальные недоказуемые аксиомы, которые ни доказать ни опровергнуть в рамках этой теории невозможно. Это словесное доказательство теоремы Гёделя.

Так вот с этой точки зрения – что предположили в модели.

Основное – мир состоит из материи, которая существует только в движении, движение является обязательным.
Материя непрерывна. Не сжимаема или обладает бесконечной большой упругостью.
Материя существует всегда и везде. Совместно с обязательностью движения материи, будем считать, как следствие – пространство и время также существуют всегда и везде. Свойства пространства и времени – зависят от характера движения материи.
Материя обладает свойствами почти идеальной жидкости – сверхтекучестью, но приходится пока предполагать наличие ничтожно малой вязкости. Вязкое трение считаем причиной взаимодействия в движущейся почти сверхтекучей жидкости.

- может еще чего забыл. Это аксиомы, то есть сторонние для теории формулы, доказать или опровергнуть которые в рамках теории – невозможно. Какую бы сложную математику мы не применили в разработке модели, любой вывод будет следствием только этих перечисленных предположений аксиом. Грубо говоря, вся модель-теория содержится в этих аксиомах. Отсюда понятно, что чем меньше в теории будет аксиом, тем более устойчивой, неуязвимой будет теория. Если появится еще что-то недоказуемое – аксиома, то ее надо будет включать в этот список.

genmih | Post: 670940 - Date: 24.04.20(09:02)
Очевидно, что исходные аксиомы-предположения мы не можем проверить на опыте. Они берутся из опыта и из каких-нибудь соображений. Первое предположение взяли из философии, но при этом выбросили существование разнообразия материй. Теории, в которых принято существование большого разнообразия-многообразия материй - уже есть. Это и Стандартная теория, и теория Леонова - в них есть "множество форм материи".

Предположение о непрерывности ликвидирует и пустоты и наличие других форм материи, кроме той одной-единственной, которую выбрали. Можно сказать, что почти все теории с пространством и частицами - допускают существование пустот. Это и Стандартная теория с кварками и глюонами, теории того же Леонова, Ацюковского, Менделеева. Непрерывная среда была у Максвелла и Томсона.

Развитие модели-теории заключается в получении таких утверждений или выводов, которые можно было бы проверить на практике - в опыте, эксперименте. Соответствие выводов теории эксперименту будет подтверждать лишь то, что исходные аксиомы - не ложь. Но такое соответствие может быть получено еще и как результат ошибок в применённой внутри модели математике. Пуанкаре, например, "проверил" на безошибочность ОТО Альберта и сказал - ошибок в математике нет, доказал это математикой. Кое-кто думает, что Пуанкаре доказал справедливость ОТО, ее соответствие природе. На самом деле речь идет только о том, что все выводы ОТО соответствуют принятым начальным аксиомам - постулатам Альберта.

А среди них есть такой: средняя энергия в пространстве равна нулю.

На сегодняшний день оф физика утверждает, что все эксы и наблюдения подтверждают ОТО, то есть - средняя энергия нашего пространства равна нулю. Никто этого представить не может, но тут Альберта выручают условности выбора нуля для потенциальной или кинетической энергии. На самом же деле, если проверять ОТО с целью понять - что именно в ОТО понимается под средней энергией, то оказывается, что энергия не только в среднем, но и в каждом ничтожно малом объеме равна нулю - именно это заложено в формулы ОТО. Это доказал Бурланков ДЕ.

После этого пропадает доверие и к ОТО и что хуже - к экспериментаторам, пытающихся доказать справедливость ОТО.

Enter | Post: 670952 - Date: 24.04.20(10:13)
genmih Пост: 670940 От 24.Apr.2020 (09:02)
... средняя энергия в пространстве равна нулю.


А РАЗВЕ НЕ РАВНА НУЛЮ?

Число нуклонов во Вселенной: ~ 10 80 штук.
Масса: M ~ 10 80 x 10 -27 ~ 10 53 кг.
Размер (радиус) Вселенной: R ~ 10 26 м.

Скорость света: C = 3 x 10 8 м/сек.
Гравитационная постоянная: G = 6.67 x 10 -11
Энергия гравитационного поля Вселенной E ~ - G M 2 / R
Масса этого поля: E / C 2 ~ - G M 2 / R C 2 ~ - 10 53 кг

ИТОГО: похоже, что общая масса-энергия Вселенной ~ 0

- Правка 24.04.20(10:52) - Enter
dedivan | Post: 670953 - Date: 24.04.20(10:16)
genmih Пост: 670930 От 24.Apr.2020 (07:27)
А что это такое – электромагнитная материя? В которой ЭМ волны? Тут какие предположения могут быть?

Никаких предположений. Измеряем магнитную и электрическую проницаемость- в наличии? - оно отсутствуют- не оно.



Темп времени связан с движением материи, но совсем не так просто, как ты предлагаешь: ни со скоростью, ни с угловой скоростью, а с температурой материи.

Правильно. скорость как и температура тут условные аналогии. Нет еще метрического пространства, нет метров- нет скорости. Есть движение, есть количество этого движения и оно изменяется.
Вот его и называем условно скоростью.
А почему условно? Как может быть скорость без метров?
только в других мерностях.
Вот с этой очевидностью ты и споришь.
Грех это большой.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 670954 - Date: 24.04.20(10:24)
genmih Пост: 670932 От 24.Apr.2020 (07:40)

Основное – мир состоит из материи, которая существует только в движении, движение является обязательным.
Материя непрерывна. Не сжимаема или обладает бесконечной большой упругостью.
Материя существует всегда и везде. Совместно с обязательностью движения материи, будем считать, как следствие – пространство и время также существуют всегда и везде.


Все так. НО....
Вот тут ты не написал, но я сразу подразумеваю первый твой ляп-нигде не написано что это пространство 3Д. А ты именно это подразумеваешь как само собой.
Просто умолчал. А это нужно доказывать и наблюдениями и логически.
Зачем Времени 3Д пространство? если оно движется в одну сторону- одномерное.


_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.04.20(10:58) - dedivan
sbal | Post: 670956 - Date: 24.04.20(10:39)
genmih Пост: 670930 От 24.Apr.2020 (07:27)
Сверхтекучесть относится к этой самой материи, это никакая новая материя. Просто не чему давать название. Всё. Чему ты собрался давать названия? Ты придумываешь новые виды материи и требуешь для них названия. А их нет у меня.
Очень жаль, что нет, значит мои скромные потуги в US для тебя - пустое. А у Прадеда - есть, а всё почему? А потому, что следует заветам предков - стоять на плечах их. Ага? Вот спецом оформил из Буквицы 49-ю буквицу в Матрице, обвёл красненьким для фокусирования твоего внимания, медитируй.
Образ - мера, мера чего? Правильно - Времени, той самой ижи-жижи, "сверхтекучей", да-а-а... . Грустно всё это
- если ты опять говоришь о придумывании названий исходя из этих условий, то – нет, не будет новых названий. Темп времени связан с движением материи, но совсем не так просто, как ты предлагаешь: ни со скоростью, ни с угловой скоростью, а с температурой материи.
Температура. Темп РА в торе, примерно так звучит на нижегородском, РА - речение истока. Ключевое - тор. А игде у нас торы бывают?
Короче -

У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
в пути...
dedivan | Post: 670972 - Date: 24.04.20(12:41)
genmih Пост: 670811 От 23.Apr.2020 (17:41)

Спасибо!
Заглянул в библиотечку Козырев - нет его книжки,


Тогда еще вдогонку



У Вас нет прав скачивать этот файл. Зарегистрируйтесь .
_________________
я плохого не посоветую
- Правка 24.04.20(12:41) - dedivan
genmih | Post: 670983 - Date: 24.04.20(14:34)
dedivan Пост: 670953 От 24.Apr.2020 (10:16)
Правильно. скорость как и температура тут условные аналогии. Нет еще метрического пространства, нет метров- нет скорости. Есть движение, есть количество этого движения и оно изменяется.
Вот его и называем условно скоростью.
Предположили: есть материя и ее движение в пространстве и времени. Никаких условностей. Движение материи - без условий, а ее скорость - условно - это смешно. Это говорит о трудности описания движения. Я не говорю, что это только твои трудности, но они преодолимы.
А почему условно? Как может быть скорость без метров?
только в других мерностях.
Вот с этой очевидностью ты и споришь.
Грех это большой.

У тебя в других мерностях в каждом углу по дюжине линеек и будильников. У меня нет доп мерностей, потому что материя не оторвана от ее движения: и не может быть такого, что материя с ее движением в одних мерностях, а скорости этого движения - в других. Тебе только кажется, что в других мерностях будет проще обосновать метры и секунды. Это трудности описания движения, временные.
Для описания скорости нужны метры и секунды. Не можешь их выбрать - потянуло тебя опять в другие мерности. При наблюдении красиво мчащихся облаков - не требуются метры и сек - скорость есть, а облака об этом и не знают, движутся себе на здоровье, не зависимо от того может ты это выразить через метры/сек или нет. Они движутся здесь, скорости спрятали в другие мерности, а тебе задали вопрос - что ты наблюдаешь - движение или покой.
Гельмгольц рассматривал движение непрерывной в пространстве идеальной жидкости и выявил закономерности ее движения. По его пути и пойдем.

sbal | Post: 670984 - Date: 24.04.20(14:42)
genmih Пост: 670983 От 24.Apr.2020 (14:34)
Предположили: есть материя и ее движение в пространстве и времени. Никаких условностей.
Уже начинаю серчать.
"в пространстве и времени" - условия. И тут же заявляешь - никаких условностей. Договорились ранее, и ты восхищался, - пространство при кристаллизации материи. По итогам - бег по кругу, далее разворачивать не буду во избежание.
Гельмгольц рассматривал движение непрерывной в пространстве идеальной жидкости
может в - среде этой самой жидкости?

_________________
в пути...
- Правка 24.04.20(14:49) - sbal
genmih | Post: 670988 - Date: 24.04.20(15:18)
dedivan Пост: 670954 От 24.Apr.2020 (10:24)
genmih Пост: 670932 От 24.Apr.2020 (07:40)
Основное – мир состоит из материи, которая существует только в движении, движение является обязательным.
Материя непрерывна. Не сжимаема или обладает бесконечной большой упругостью.
Материя существует всегда и везде. Совместно с обязательностью движения материи, будем считать, как следствие – пространство и время также существуют всегда и везде.
Все так. НО....
Вот тут ты не написал, но я сразу подразумеваю первый твой ляп-нигде не написано что это пространство 3Д. А ты именно это подразумеваешь как само собой.
Просто умолчал.
Именно подразумеваю 3д пространство. Это не ляп. Если считаешь, что по умолчанию - нельзя, согласен,

давай впишем 3-х мерность нашего пространства в перечень исходных начальных предположений-аксиом.
А это нужно доказывать и наблюдениями и логически.
Если записали как аксиому, то по отношению к модели - это утверждение взято с потолка, в рамках модели оно будет недоказуемым. Соответствует оно реальности или нет - будем проверять сопоставляя выводы модели с реальностью, так принято с аксиоматическими теориями.
Зачем Времени 3Д пространство? если оно движется в одну сторону- одномерное.
Ты меня удивляешь и сильно. Вопрос твой возник (у тебя) только потому что ты считаешь, что время - это материя. Поэтому совсем недавно ты утверждал, что для движения такой материи ей нужно пространство, то есть для движения ВПВНВН.
Время движется. Ты спишь, а оно идет - это бытовое ты переносишь на свою материю времени, она у тебя движется, теперь спрашиваешь - для чего ей 3д, если оно одномерное.

Наше время с его шкалой времени, с длительностями, ходиками, будильниками, вообще со всем набором атрибутов измерения времени и всей наукой об измерении длительностей - является субъективным отображением реального процесса движения материи в пространстве.

В 3д движется материя. В этом движении среди всего разнообразия движений выделяется упорядоченное движение, организованное как вращение материи в вихрях и обеспечивающее самое главное - передачу действия от одного вихря к соседнему, в соответствии с темпом вращения. Понятно, что передача действия идет только в одном направлении - от причины к следствию. Это действие не может быть передано ни быстрее, ни медленнее, а только строго в соответствии со скоростью вращения материи в вихрях, причем именно в данном месте пространства. В другом месте пространства темп другой, потому что там температура другая. То есть мы слегка прояснили один из труднейших вопросов - что является регулятором темпа передачи действия от причины к следствию, темпа развития. Оказалось - движение материи, и не абы какое движение, а совершенно определенное - вращение материи в вихрях.


dedivan | Post: 670990 - Date: 24.04.20(15:55)
genmih Пост: 670988 От 24.Apr.2020 (15:18)
Ты меня удивляешь и сильно.

А ты меня нет. То, что ты пишешь и я писал 10 лет назад слово в слово.
А потом кое что стало не срастаться.
Я же тебе привел пример- спин электрона. И вообще квантовая механика не впишутся в твою модель.



_________________
я плохого не посоветую
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 128 | 129 | 130 | 131 | 132 | 133 | 134 | 135 | 136 | 137 | 138 | 139 | 140 | 141 | 142 | 143 | 144 | 145 | 146 | 147 | 148 | 149 | 150 | 151 | 152 | 153 | 154 | 155 | 156 | 157 | 158 | 159 | 160 | 161 | 162 | 163 | 164 | 165 | 166 | 167 | 168 | 169 | 170 | 171 | 172 | 173 | 174 | 175 | 176 | 177 | 178 | 179 | 180 | 181 | 182 | 183 | 184 | 185 | 186 | 187 | 188 | 189 | 190 | 191 | 192 | 193 | 194 | 195 | 196 | 197 | 198 | 199 | 200 | 201 | 202 | 203 | 204 | 205 | 206 | 207 | 208 | 209 | 210 | 211 | 212 | 213 | 214 | 215 | 216 | 217 | 218 | 219 | 220 | 221 | 222 | 223 | 224 | 225 | 226 | 227 | 228 | 229 | 230 | 231 | 232 | 233 | 234 | 235 | 236 | 237 | 238 | 239 | 240 | 241 | 242 | 243 | 244 | 245 | 246 | 247 | 248 | 249 | 250 | 251 | 252 | 253 | 254 | 255 | 256 | 257 | 258 | 259 | 260 | 261 | 262 | 263 | 264 | 265 | 266 | 267 | 268 | 269 | 270 | 271 | 272 | 273 | 274 | 275 | 276 | 277 | 278 | 279 | 280 | 281 | 282 | 283 | 284 | 285 | 286 | 287 | 288 | 289 | 290 | 291 | 292 | 293 | 294 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Материя и мерности эфира - Стр 247

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
Valid XHTML 1.0 Transitional
Генерация страницы: 0.160 сек