[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр.466
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 ][>
Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ...
Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."

Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением


Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
dedivan | Post: 667762 - Date: 06.04.20(18:42)
valeralap Пост: 667758 От 06.Apr.2020 (18:34)

Милейший потрудитесь объяснить, что у вас скрывается под термином ОСОБЫЙ.


Валер, да что ты какой темный? Уже не один год твержу- ЭМ поле в других измерениях! Обычная материя трехмерная, ты ее можешь потрогать и увидеть, а ту же самую материю. которая существует в других измерениях ты не увидишь.
Это и есть ОСОБАЯ материя.
А почему же это материя? Потому что подчиняется тем же самым законам что и обычная материя.


_________________
я плохого не посоветую
dedivan | Post: 667766 - Date: 06.04.20(18:46)
sbal Пост: 667760 От 06.Apr.2020 (18:38)
обязательно вставьте в текст слово - кавитация

Да вставили бы, только кавитация наблюдается в жидкостях- а у нас материя кристаллическую структуру имеет.
Нет у нас жидкой фазы этой материи.
Она где то существует, но не в нашем пространстве.
Наше пространство- это кристалл. Жидкое - вне кристалла, вне нашего пространства.


_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 667769 - Date: 06.04.20(18:49)
Дедваня мультики любитель рисовать... Два варианта, либо он действительно мыслить не способен, либо выполняет чей то заказ специально втирая дезу.

Мультик у него изображен на границе раздела двух сред и в плоскости. Заряд который вы рассматриваете находится в объеме трех мерного пространства. Следовательно мультик не корректный. Как можно провести корректный опыт, нужно хотя бы мяч футбольный затащить на глубину в бассейн и там его покачать из стороны в сторону если обнаружите интерференцию, то значит она имеет место. Могу сразу сказать, ее не будет!

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 667770 - Date: 06.04.20(18:53)
Ghennady Пост: 667763 От 06.Apr.2020 (18:44)

В прошлом году по поводу этого ясно говорил, чтоб не тупила. Но так и не дошло.

Да, это давно уже заметно, зато они с Валерой нашли друг друга, тот тоже тупит по черному уже не первый год.
Никак не поймет разницу между продольными и поперечными волнами.
Все пытается мячиком поперечные колебания вызвать.


_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 667773 - Date: 06.04.20(19:00)
dedivan Пост: 667766 От 06.Apr.2020 (18:46)
sbal Пост: 667760 От 06.Apr.2020 (18:38)
обязательно вставьте в текст слово - кавитация

Да вставили бы, только кавитация наблюдается в жидкостях- а у нас материя кристаллическую структуру имеет.
Нет у нас жидкой фазы этой материи.
Она где то существует, но не в нашем пространстве.
Наше пространство- это кристалл. Жидкое - вне кристалла, вне нашего пространства.


Высший пилотаж,- ШЕЛЬМОВСТВА! Один Итальянский мафиози сказал, у меня сорокалетний уголовный опыт, но подобного бесстыдства я не видел...


_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
ahedron | Post: 667774 - Date: 06.04.20(19:03)
valeralap Пост: 667758 От 06.Apr.2020 (18:34)
ahedron | Post: 667737 - Date: 06 Apr 2020 14:15 Поле - особый вид МАТЕРИИ.

Милейший потрудитесь объяснить, что у вас скрывается под термином ОСОБЫЙ.


Это у официалов оно (поле) особый вид материи, при чём для каждого поля своя особенная материя... У меня на много проще: особая материя это среда/эфир и для всего она одна и та же - меняется от вида взаимодействия вещества с ней. Электрическое поле, магнитное поле и гравитационное поле - всё среда/эфир - производные среды. Особенность её в наличии сплошной структуры, возможно кристаллической, но не как у dedivanа конечно и всё в одном пространстве, без лишних измерений.

valeralap | Post: 667775 - Date: 06.04.20(19:04)
dedivan Пост: 667770 От 06.Apr.2020 (18:53)
Ghennady Пост: 667763 От 06.Apr.2020 (18:44)

В прошлом году по поводу этого ясно говорил, чтоб не тупила. Но так и не дошло.

Да, это давно уже заметно, зато они с Валерой нашли друг друга, тот тоже тупит по черному уже не первый год.
Никак не поймет разницу между продольными и поперечными волнами.
Все пытается мячиком поперечные колебания вызвать.


Дедваня естественно на воду электрон положил, и от него интерференция пошла.

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
valeralap | Post: 667777 - Date: 06.04.20(19:11)
ahedron | Post: 667774 - Date: 06 Apr 2020 16:03
Это у официалов оно (поле) особый вид материи, при чём для каждого поля своя особенная материя...

А на хрена ты на меня рожки выставил, я не с пустыми руками, мог бы за столько лет и с моим взглядом ознакомится, а потом и бодаться было бы интересней...

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
dedivan | Post: 667778 - Date: 06.04.20(19:16)
ahedron Пост: 667774 От 06.Apr.2020 (19:03)
возможно кристаллической, но не как у dedivanа конечно и всё в одном пространстве, без лишних измерений.

Не возможно. а обязательно. Свет имеет поперечную природу колебаний, а такие колебания существуют только в кристаллической среде.
ТОЛЬКО в среде с кристаллической структурой. Без всяких возможно.



_________________
я плохого не посоветую
valeralap | Post: 667781 - Date: 06.04.20(19:27)
dedivan Пост: 667778 От 06.Apr.2020 (19:16)
ahedron Пост: 667774 От 06.Apr.2020 (19:03)
возможно кристаллической, но не как у dedivanа конечно и всё в одном пространстве, без лишних измерений.

Не возможно. а обязательно. Свет имеет поперечную природу колебаний, а такие колебания существуют только в кристаллической среде.
ТОЛЬКО в среде с кристаллической структурой. Без всяких возможно.



Родной ты наш "Сусанин" среду кристаллическую объяснять надо, а так очередное шельмовство... Что материя обладает свойствами кристаллических форм взаимодействий без твоего глубокомыслия давно понятна. А дальше,- что ?

_________________
Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
zimnyaya | Post: 667783 - Date: 06.04.20(19:40)
Ghennady Пост: 667763 От 06.Apr.2020 (18:44)
zimnyaya Пост: 667562 От 05.Apr.2020 (22:42)
FioWet Пост: 667549 От 05.Apr.2020 (22:16)
Если по классике: то ток это движение заряженных частиц. Оные присутствуют и движутся по замкнутому проводнику по круговой траектории, а вот тока как такового нет, его не удается зафиксировать, по аналогии как не фиксируются круговые токи у магнитов.

Круговые токи у магнитов - это некая абстракция, так как магниты ничего не излучают.
Возможно, у вас там никаких токов и нет, а есть некие замкнутые структуры, набранные из элементарных магнитных диполей.

Слышали звон да не знают где он. Или набьют голову всякой фигней, а потом рассуждают какие они умные.
Физики в свое время тоже предположили, что существуют магнитные диполи, но почему то до сих пор так и не нашли их.

Уважаемый, деревянный на всю голову Ghennady! Прежде чем кого то оскорблять, негодовать и брызгать слюнями, постарайтесь понять, что тут не срач а дискуссия. А в дискуссии принято приводить аргументы.
Если у вас физики до сих пор не нашли магнитные диполи, то возьмите любой постоянный магнит. Это один большой магнитный диполь. Неожиданно, правда?
И состоит он из элементарных магнитных диполей, которые физики назвали доменами.
Дальше уже сами. Википедия в помощь.

zimnyaya Пост: 667573 От 05.Apr.2020 (23:18)
mebius Пост: 667567 От 05.Apr.2020 (22:57)
Деда, не надо чаромутие разводить (я про подмену смыслов).
Излучением мы называем распространение волновых процессов (обыкновенно -эм волн).
А то что ты пишешь - это не излучение, а электростатическое поле.
Двигался заряд, или нет, его поле в любой точке пространства присутствует. Но, при перемещении, соответственно его сила изменяется по законам Кулона.

Самое время попросить деда натереть об лысину расческу и попробовать излучить с помощью неё электромагнитную волну, вращая её вокруг оси

В прошлом году по поводу этого ясно говорил, чтоб не тупила. Но так и не дошло. Тогда сходи на ютуб, там поищи как один чел наводил электромагнитные колебания в проводнике заряженной эбонитовой дрыной.
Может тогда что нибудь в голове и появится.

Уважаемый, деревянный на всю голову, прошлогодний Ghennady!
Поскольку вы опять продолжаете оскорблять людей, встревая в беседу и совершенно не понимая, о чём шла речь, сообщаю: приведение в движение зарядов в проводнике таким способом - это тоже индукция, только не магнитная а электрическая. И приплетать слово "электромагнитные" к колебаниям в данном случае совершенно не нужно. Ничего общего с излучением ЭМВ этот процесс не имеет. Удачи в самообразовании.

zimnyaya Пост: 666875 От 02.Apr.2020 (16:26)
MSN Пост: 666874 От 02.Apr.2020 (16:19)
И что вы предлагаете?
Тем временем начать выкладывать схемы на Скифе ?

Схемы на скифе никому не помогут.
Скифы они же язычники...всё больше языком, языком...


Может кому то и помогли бы. Только valeralap где то в 2013 году правильно сказал (выкладывать здесь что нибудь серьезное нельзя, слишком много здесь всяких дэби развелось).
И это правильно. Если здесь у некоторых которые сидят уже немало лет, хватает ума балоболить о том какие они умные, что за место того чтобы что то изучать и искать, они предпочли припереться на скиф и седеть и ждать когда же кто нибудь выложит что то что можно использовать.
Да еще вести себя по хамски, когда им элементарные сведения преподносишь, которые любой кто здесь сидит должен знать как свои 5 пальцев.

Уважаемый элементарный Ghennady! Предлагаю вам, после спонтанного акта самообразования, донести сии ценнейшие сведения до вашего крепко любимого dedivan-а! Не забудьте горячо расцеловать его в знак вашей настоящей мужской дружбы и сообщить, что поучающий тон его речей вкупе с торчащей во все стороны безграмотностью, ничего кроме смеха не вызывает. Не давайте своему кумиру выглядеть глупо, спасите его от невежества!

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
- Правка 06.04.20(19:44) - zimnyaya
Greyver | Post: 667789 - Date: 06.04.20(20:32)
missioner Пост: 667622 От 06.Apr.2020 (08:55)
Если верить вышесказанному то электрон летящий в вакууме излучает вокруг электромагнитную волну а значит и энергию. Т.е. он не будет долго лететь, так получается, излучит всю энергию что у него имелась и застрянет на месте как муха в мёде?
Замечательный вопрос - излучение есть, а потери энергии нет. И на первый взгляд входит в противоречие с классической механикой - прямолинейное и равномерное движение тела, в отсутствии диссипативных сил, может продолжаться вечно. Или таки нет? Налицо альтернативщина парадокс.
Парадокса не существует только при наличии эфира - среды, в которой "распространяется" ЭМ поле. Тоисть налицо взаимодействие двух объектов - ляктрона (чего бы он из себя не представлял) и среды (эфира, ежель кого-то корёжит от этого слова, может называть эту среду кефиром ).
Почему это взаимодействие, при равномерном и прямолинейном движении, никогда не приводит к потери энергии летящих объектов, наиболее просто и универсально можно объяснить принципом Ле-Шателье: допустим, неподвижному ляктрону захотелось подвигаться, но система ляктрон-эфир (в данном случае эфир) начинает противиться этому, пытаясь сохранить неподвижность ляктрона. Но после того, как ляктрон таки начал двигаться, любая попытка его остановиться заканчивается пинком под зад от эфира - среда пытается восстановить прежнее движение ляктрона. Итого - сколько ляктрон затрачивает энергии на равномерное и прямолинейное движение, столько же он её и получает от среды, в которой движется.
Пс. Могу привести чисто механическую аналогию, но просто так мне лень, только по заявкам трудящихся.

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
- Правка 06.04.20(20:41) - Greyver
Greyver | Post: 667790 - Date: 06.04.20(20:38)
zimnyaya Пост: 667562 От 05.Apr.2020 (22:42)
Возможно, у вас там никаких токов и нет, а есть некие замкнутые структуры, набранные из элементарных магнитных диполей.
Мадам, ви таки зделали мне вечер.
В переводе на нижегородский: в большом магните никаких токов нет, а есть структуры, набранные из маленьких магнитиков. (почти ц)

_________________
Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Ihtiandr | Post: 667791 - Date: 06.04.20(20:44)
Greyver Без расширенных аналогий твой кефир какой-то ретроград консерватор.
Из каких соображений он хранит неизменной энергию электрона?

Где-то попадалось описание подобного процесса в виде "присоединенной массы".
Приводилась аналогия движением в жидкой текучей среде. Там присутствовала инерция массы, заполняющей пространство позади движущегося объекта.

Но такой процесс скорее иллюстрировал природу релятивизма.

Попробуй представить зефир, не взаимодействующий и не признающий систему отсчета.
Так станет понятнее.

Прямолинейно равномерно движущийся электрон не излучает.
Вокруг него есть кулоновское поле.
Когда или он относительно тебя двигается или ты относительно него, получается dЕ/dt.
Это условие излучения как взаимодействия.

_________________
Человек создан для счастья, как птица для работы
- Правка 06.04.20(21:22) - Ihtiandr
zimnyaya | Post: 667795 - Date: 06.04.20(21:05)
Greyver Пост: 667790 От 06.Apr.2020 (20:38)
zimnyaya Пост: 667562 От 05.Apr.2020 (22:42)
Возможно, у вас там никаких токов и нет, а есть некие замкнутые структуры, набранные из элементарных магнитных диполей.
Мадам, ви таки зделали мне вечер.
В переводе на нижегородский: в большом магните никаких токов нет, а есть структуры, набранные из маленьких магнитиков. (почти ц)

Ага, в общем то всё так и есть. А еще ученые были очень озабочены идеей вычленить этот самый маленький из магнитиков и таки разломать его пополам, чтобы сделать магнитный монополь, но на полдороги устали и бросили эту затею)

_________________
Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
<][ 1 ... | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 347 | 348 | 349 | 350 | 351 | 352 | 353 | 354 | 355 | 356 | 357 | 358 | 359 | 360 | 361 | 362 | 363 | 364 | 365 | 366 | 367 | 368 | 369 | 370 | 371 | 372 | 373 | 374 | 375 | 376 | 377 | 378 | 379 | 380 | 381 | 382 | 383 | 384 | 385 | 386 | 387 | 388 | 389 | 390 | 391 | 392 | 393 | 394 | 395 | 396 | 397 | 398 | 399 | 400 | 401 | 402 | 403 | 404 | 405 | 406 | 407 | 408 | 409 | 410 | 411 | 412 | 413 | 414 | 415 | 416 | 417 | 418 | 419 | 420 | 421 | 422 | 423 | 424 | 425 | 426 | 427 | 428 | 429 | 430 | 431 | 432 | 433 | 434 | 435 | 436 | 437 | 438 | 439 | 440 | 441 | 442 | 443 | 444 | 445 | 446 | 447 | 448 | 449 | 450 | 451 | 452 | 453 | 454 | 455 | 456 | 457 | 458 | 459 | 460 | 461 | 462 | 463 | 464 | 465 | 466 | 467 | 468 | 469 | 470 | 471 | 472 | 473 | 474 ][>
У Вас нет прав отвечать в этой теме.
Форум - Резонансные генераторы - Резонансный трансформатор Теслы - Попытка мыслить категориями Тесла - Стр 466

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт