Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Про горки там написанно в оригинальной книжке русский вирум. Ухань це фейк новодел.... Впрочем как и 99 процентов сенсаций... Народу не нужны не здоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации...
neama Пост: 667222 От 04.Apr.2020 (04:17)
Про горки там написанно в оригинальной книжке русский вирум. Ухань це фейк новодел.... Впрочем как и 99 процентов сенсаций... Народу не нужны не здоровые сенсации, народу нужны здоровые сенсации...
Ну 2008 не такой уж и новодел. Видимо переписали сценарий.
ЗЫ Завязуем. Вроде же в другую ветку выкладывал я этого кучерявого?
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron Пост: 667191 От 03.Apr.2020 (23:34)
На уровне молекул нет ни газа, ни жидкости всё ближе к твёрдому телу, но тоже не оно...
Водород состоит из протона и электрона.
Приехали... противоречие... логика закончилась...
Сижу на карантине как и многие законопослушные. Решил починить свой парк приборов, время позволяет. Поэтому пока клей засыхает поддержу разговор.
По оф все из частиц. Тогда протон-частица, вопрос с какого материала протон и его оболочка если таковая имеется? У водорода еще и электрон тоже частица, он из чего сделан и разумеется оболочка если токовая имеется? Облегчим задачу, электрон пока вообще удалим для простоты мышления. Протон раздавим каблуком, он на что развалится? По аналогии мыльного пузыря который лопнул остается мокрый след то-есть некоторая жидкая субстанция. Получается, что протон который лопнул тоже оставит мокроту первичного состояния материи но лизнуть или пощупать это первичное состояние материи эфира пока не доступно... Но я уверен, что такая мокрота-жидкость и есть первичная форма материи она как раз занимает основную часть вселенной и не только, что по факту ученные упорно ищут, называя ее то темной то черной материей. Если по факту ты уловил саму мысль, то можно такую материю нагреть (реликтовое излучение). Всем известно по аналогии, что должна вскипеть. Температура это самая первичная форма движения приводящая к кавитации и рождению "простых ядер" при соединяя к ядру электроны получается материальные элементы. Но становится очень очевидным, что все формы вещественного мира это ПЕНА от первичного состояния жидкой формы материи. Итог таков если раздавили последнюю частицу должна остаться неопределимая субстанция первичной материи напоминающую по аналогии жидкость. Но есть как всегда каверзный вопрос кипение невозможно без расширения, а расширение невозможно без газа.
Что может претендовать на роль газа в первичном строении материи эфира? И я нашел ответ... Естественно все это давно написано в более подробной форме. Увы пользу приносит данный взгляд только мне. Очень сложно объяснять простым языком все хитросплетения всего абсурдного накопленного человечеством.
Я не буду поддерживать дальнейшем тему, мне это ненужно.
_________________ Чтобы слушать Иисуса Христа, нужно быть, хотя бы его апостолом!
Я не буду поддерживать дальнейшем тему, мне это ненужно.
Все физики давно знают- что все частицы это ЭМ волны.
только называют это двойственностью, то мол как частица а то как волна.
Хотя на самом деле это всегда волна, но в особом состоянии- стоячая волна.
Вот ее мы и называем частицей.
Такие азбучные истины не знать в наше время стыдно, и действительно лучше помолчать- за грамотного сойдешь.
valeralap Пост: 667184 От 03.Apr.2020 (23:01)
Есть ли польза практическая от данного направления? У меня,- однозначно есть...
Может это откровение чем то тебе поможет.
Спасибо. С философией и высокими материями у меня пока не очень, всегда интересовало то, что я и так вижу. Буду изучать вашу теорию
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
Это будет до крайности не просто, предупреждаю. Но занятно весьма.
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак
dedivan Пост: 667277 От 04.Apr.2020 (11:35)
Все физики давно знают- что все частицы это ЭМ волны.
только называют это двойственностью, то мол как частица а то как волна.
Хотя на самом деле это всегда волна, но в особом состоянии- стоячая волна.
Вот ее мы и называем частицей.
Да что ты!? Неужели все реально это знают?
А тогда подскажи: они, те кто знают, получили хоть одну "рукодельную" стоячую волну, замкнутую саму на себя?
Если не влом, подскажи, где прочитать.
А то у меня складывается впечатление, что это лишь у физиков-теоретиков выходит как результат математической эквилибристики.
Или я не прав?
_________________ Всегда нужно быть готовым к тому, что убеждения, которых придерживался в течении долгого времени, могут оказаться ошибочными\\\". П.А.М. Дирак