Post:#354949 Date:04.03.2012 (13:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
здесь хоть кто нибудь кроме меня серьёзные исследования выполнял по работе трансформаторов ? или только обмотки фазировать умеете ?
даю наводку по тг - при некоторых условия вторичка отдаёт постоянный ток прямо с обмотки без моста. постоянное мп не портит добротность резонансного контура . это направление куда копать .. хотябы не ваше страдание х... физика позволяет сделать часть магнитного потока вторички постоянным. а постоянный магнит не влияет на добротность контура первички. тоесть раскачали контур и снимаем постоянку со вторички при этом раскачка (добротность) контура не страдает. и тратим ровно на оммические потери в контуре . сколько можно лишку взять зависит от исполнения. там по схеме на выходе кривая апроксимированая синусоида .вверх по осциллограмме напряжение идёт дольше чем вниз.
как это сделать способ продаю . или сами читайте книжки умные.
stasis2 | Post: 663296 - Date: 27.02 (21:05)
\ отдаёт постоянный ток прямо с обмотки без моста\
Ну мост у тебя в схеме есть, хоть и не на выходе, а сердечник сложит всё в фазах и пропорциях, которые ему предложат обмотки, магнитный усилитель мне не даст соврать.
_________________ Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
нахаляву Dikson скажу следующее - подавая один полупериод на транс ты получишь полный период на выходе это практика . индуктивность тебе дорисует недостающую
полуволну. неверишь включай ослика и проверяй. детально разъяснять долго.
Ты из своего транса однополярными импульсами какого то драмодера сделал.
Ну да, если однополярным импульсом вогнать сердечник в насыщение, то напруга ответки будет больше, в итоге, постоянная составляющая.
_________________ Так оставим ненужные споры, я себе уже всё доказал... В.Высоцкий
Ты из своего транса однополярными импульсами какого то драмодера сделал.
опять мимо ) попал ты пальцем снова в э небо на входе синус. вы развели тут теорий как клиенты которые мастера дождались и жуют ему про причины выхода техники из строя с ИХ точки зрения...
то жир то тараканы не сможете вы стреляя с завязанными глазами в темноте настрелять себе на обед.. даже с опытом. если бы вы читали книги то ответили бы как это сделать . причём сразу это возможно даже в акустике. тоесть получение линейной тяги от пульсаций. в случае электрики получается постоянный ток с обмотки . так что скидывайтесь ато сцуко помрёте невеждами
Ладно, сам расскажу, лет десять назад я об этом здесь же на Скифе писал, в виде теоретической возможности, без проверки практикой. Сейчас,видимо, кто то решил на моей идее разбогатеть.
Ш- образный транс, в середине ОВ, первичка...
По крайним кернам две одинаковые съёмные. Но при этом в них ещё делаются два выреза в которых вставлены магниты, если смотреть круг сердечника без центрального керна то они были бы по потоку сонаправлеными хотя можно и противоположно. И вот над этими магнитами и расположены съёмные обмотки. Если на первичку подать переменный ток то на этих боковых появилось бы напряжение синусоида которых смещена от оси времени вниз или вверх. А что было бы если мы эти обмотки соединили друг с другом последовательно и сняли разностное напряжение? Каким бы оно было? Идею я, как уже писал, выкладывал на Скиф лет десять назад, вроде у Богатыря. Но тогда её проигнорировали... Только видимо не все...Плакали твои денежки, стасик... Но за напоминание комплиманс... То же самое можно сделать и двумя О- образными трансами внутри вторичек которых в сердечнике имеется по смещающему синусоиду магниту или по обмотке с постоянным током, правда, в случае
применения обмотки появились бы трудности со стабилизацией протекающего в ней постоянного тока. ...