Post:#354949 Date:04.03.2012 (13:16) ... Некоторое время назад я сообщал о своём трансформаторе,на котором я получил(?) СЕ. Ниже выкладываю дополненный текст своей статьи из файлов,где описал этот случай. Читать начиная с четвёртой страницы.Ну а если не сразу понятно о чём речь то читать с самого начала. Было бы хорошо если админ поменял оригинал из файлов на этот переработанный документ
Документ в двух вариантах,Ворд 2007 и PDF
Почему ты не думаешь, что воровайка это только часть процесса? И у тебя получится приблуда где потребление только холостой ход входного транса. Думать надо как реактивку запереть и назад в источник не пустить. О чем ВАР тебе и расказывает.
missioner Пост: 661868 От 18.Feb.2020 (05:23)
А кто скажет, какой на обмотке с конденсатором резонанс, параллельный или последовательный если там обмотка одинаковая с питающей а напряжение при резонансе в три с лишним раза больше?
Ты лучше объясни Детектору почему вторая катушка замкнутая кондёром - последовательный контур, а то заведёшь Детектора ажно в пустыню гоби. А нам его будет не хватать, и кто ты будешь апосля сего?
missioner Пост: 661868 От 18.Feb.2020 (05:23)
А кто скажет, какой на обмотке с конденсатором резонанс, параллельный или последовательный если там обмотка одинаковая с питающей а напряжение при резонансе в три с лишним раза больше?
Ты лучше объясни Детектору почему вторая катушка замкнутая кондёром - последовательный контур, а то заведёшь Детектора ажно в пустыню гоби. А нам его будет не хватать, и кто ты будешь апосля сего?
Объяснить не смогу, но и не строю из себя учёного как базаров,который всё ещё отсылает изучать учебники вместо того чтобы показать реально работающую конструкцию и показать где именно в ней появляется халява. Относительно схемы в патенте от ВАРа, я уже писал что нагрузка увеличивает частоту моргания счётчика хотя без нагрузки всё норм несмотря на реактивку из сети. У меня же так же реактивка идёт и счётчик её не видит но и нагрузку тоже не видит,по крайней мере той мощности что пока испытал.... в чём и есть главное отличие.
missioner Пост: 661958 От 18.Feb.2020 (16:48)
А в учебниках мой случай отображён?.Если да то ссылку плииз... Если нет то пусть переписывают...
отражен, но в ТОЭ твои случаи прячутся за гиперболический арктангенс... и наука скромно опускает сии вычисления, або мнимые...
p/s/ у тебя тут смешалось и четырехполюсник, и резонанс, да еще я так думаю три или четыре вещи(что я помню с института)... думаю что спец мог бы и размотать... я бы Ужаса спросил что он думает или МСН... по этому поводу... но это мое мнение...
Ну.,. Это пока другой случай... А мне нужно ещё перепроверить, сегодня вечером займусь. Похоже что у меня напряжение на выходе съёмных обмоток смещено относительно напряжения питания почти на 90 градусов или близко к этому, только поэтому при последовательном их соединений с первичной обмоткой напряжение на первичной меняется всего на четыре с лишним вольта хотя на съёмных оно 14 с небольшим вольт... Кажется если удастся довести это смещение вообще до 90 градусов то тогда будет полный алес, что значит капут, Чубайсу... Но и сейчас для меня это неплохие результаты...
P.S.
Про отражение неплохо было бы хотя бы скан страницы...
missioner Пост: 661968 От 18.Feb.2020 (17:22)
Ну.,. Это пока другой случай... А мне нужно ещё перепроверить, сегодня вечером займусь. Похоже что у меня напряжение на выходе съёмных обмоток смещено относительно напряжения питания почти на 90 градусов или близко к этому, только поэтому при последовательном их соединений с первичной обмоткой напряжение на первичной меняется всего на четыре с лишним вольта хотя на съёмных оно 14 с небольшим вольт... Кажется если удастся довести это смещение вообще до 90 градусов то тогда будет полный алес, что значит капут, Чубайсу... Но и сейчас для меня это неплохие результаты...
как мне кажется, ты станешь невидимым для счетчика, а вот реактивка может и поломать малину...
Буду пробовать наращивать съём, вместо одной лампы подключу до четырёх таких же...Ну и ещё пробовать подавать напруги на выход и снимать со входа.... С КЗ - способом вместо конденсатора как прмнится номер не проходил, энергия шла в основном только в одну сторону...
missioner Пост: 661971 От 18.Feb.2020 (17:27)
Буду пробовать наращивать съём, вместо одной лампы подключу до четырёх таких же...Ну и ещё пробовать подавать напруги на выход и снимать со входа.... С КЗ - способом вместо конденсатора как прмнится номер не проходил, энергия шла в основном только в одну сторону...
Такссс. при добавлений конденсаторов опять начинает увеличиваться напряжение на них, и начинает жрать уже активную мощность из сети. Ток нагревает провода. Если же накоротко замкнуть выходные обмотки то теперь тут происходят чудеса,потребляемый из сети ток падает очень сильно а провода из которых сделаны съёмные обмотки начинают греться. Но всё равно счётчик при этом моргает в два раз чаще чем без подключения схемы в розетку. Но падает резонансное напряжение.
Вывод пока такой, не всё так однозначно, чтобы не чувствовать разницы в потребляемом токе нужно чтобы ток в трансформаторе не грел провода которыми он намотан,у меня ток при 300 мкф достигает 21 ампера и греются и питающий трансформатор и провода самих обмоток пожирая актив.... С малыми токами и малыми нагрузками чудеса имеют место быть, счётчик и в самом деле перестаёт чувствовать нагрузку.
missioner Пост: 661910 От 18.Feb.2020 (12:59)
Объяснить не смогу, но и не строю из себя учёного как базаров,который всё ещё отсылает изучать учебники вместо того чтобы показать реально работающую конструкцию и показать где именно в ней появляется халява.
1. Не надо из меня кота на дубе с цепь строить.
2. Я вам уже несколько файлов с схемами и расчётами давал как в домашних условиях асинхронный двигатель (циркулярку которой вы дрова режете) заставить потреблять всего 20-30% от номинала. Где результат?
3. Если бы ты потратил хоть один вечер на изучение расчёта комплексной мощности нагрузки, то 90% вопросов отпали бы сами.
4. Поясняю ещё раз. Не все счётчики видят реактивную энергию. Просто проверь. Подключи свой конденсатор в розетку и посмотри сколько он потребляет. А затем измерь ток в конденсаторе, и по закону Ома посмотри сколько бы потребляла лампочка такой с таким же током потребления. Ты делаешь измерения обычным бытовым счётчиком, а не лабораторией за 10 косарей зелени.
5. Халява только в самом колебательном контуре находится. Даже если у тебя провода на выходе будут плавиться а потребление будет 100 В, то это не значит что ты сможешь всю эту мощность стырить с контура. Вот твои эти 100 Вт и выделяются на нагреве провода.
Если найду ещё раз дам ссылку на расчёт таких систем. За 10 лет задолбалось одно и то же писать....
_________________ Не хватит никакого здоровья, чтобы приспособиться к этому глубоко больному обществу(Кришна Мурти)/Горшки не Боги обжигают (многовековая классика)