Post:#412829 Date:13.03.2013 (16:00) ... Это заявка на полезную модель на № 2007133271/22. от25.11.2007г. Устройство для увеличения мощности потребителя электрической энергии. Данное открытие,досих пор неизвестно и не имеет аналогов в Мире.Дело в том,что рушатся все представления о резонансе,которое доменировало все прошедшие годы.Т.е. вся мировая наука о резонансах находилась в стадии глупости. Эксперименты в лаборатории НИИ г.Новосибирска показали,что резонанс может наблюдатся на разных частотах, одного и тогоже резонансного контура! И на оборот - Мы можем получить резонанс на одной частоте на разных колебательных контурах!
Может и на телевизионном советском с блока питания получится, если есть. Само появление циркуляционного напряжения можно наверно и как МСН говорит увидеть, при помощи ЛАТРа, в принципе даже и мощность таким же образом сравнить которую схема без конденсатора будет просто с перенасыщенным трансом( с двумя или одной обмотками) жрать и с подключёнными как у меня лампами.... Не забывая при этом сколько к лампам идёт посмотреть... ещё правильнее будет для эксперимента взять разнотолщинный трансформатор от советского телевизионного стабилизатора и Латром прогнать, с моей схемой просто без конденсатора,для верности ещё шунт оттуда убрать.... На нём ЦИРКУЛЛЯЦИОННОЕ напряжение должно получиться намного выше.Если конечно обмотки с одинаковым числом(помним про ампер-витки их взаимную обнуляемость и нейтрализацию индуктивного влияния на ток источника питания ) витков.
Попробуй запитать схему от компьютерного безперебойника, там правда псевдосинусойда , у трансформатора потери будут больше, резонанс на такой синусойде может не вылезти, но если все таки если получится , то можно легко оценить мощность на выходе схемы путем замера разрядного тока на аккумуляторе .
missioner Пост: 659894 От 03.Feb.2020 (09:09)
Может
Что то мне весело, ведь по итогам ты приехал к табличке Ieronim-а, кою Танк испытал и свалил, был у нас Nova, тож в теме, тот же Богатырь водил носом по пустыне... .
Если думаете, что тема таблички умерла - ошибаетесь, хотел по итогам в "проводе" подвести к этому, но народец затрепал с Бояриным во главе.
street Пост: 659886 От 03.Feb.2020 (08:33)
Катушками по 20кг.
какие кГ? Там достаточно витухи комповой метров 20-25, кусок железа, два амперметра, вольтметр, тьфу.
Только у меня съём появляется только когда нагрузка имеет сопротивление, без сопротивления получаю просто две одинаковые спаренные обмотки...своеобразная защита от козы...Увеличивать съём можно только увеличивая это самое ЦИРКУЛЛЯЦИОННОЕ напряжение за счёт добавления ёмкости резонансного конденсатора. Ну, или если для опыта по МСНу без конденсатора и резонанса то увеличивать напряжение питания
Только у меня съём появляется только когда нагрузка имеет сопротивление, без сопротивления получаю просто две одинаковые спаренные обмотки...своеобразная защита от козы...Увеличивать съём можно только увеличивая это самое ЦИРКУЛЛЯЦИОННОЕ напряжение за счёт добавления ёмкости резонансного конденсатора. Ну, или если для опыта по МСНу без конденсатора и резонанса то увеличивать напряжение питания
Сообщил в личку одному товарищу но лучше выложу здесь: Условия протекания тока через обмотку при последовательном резонансе и просто без резонанса оказываются совершенно разными, при резонансе напряжения на катушке и обмотке скорее противоположны друг другу и циркуляция, даже если и будет, в эксперименте без резонанса может дать совершенно другие и скорее удручающие результаты...
Исправляю пост, опять эта автоподстановка смартфона слова на ходу подменила:
missioner Пост: 659908 От 03.Feb.2020 (13:14)
Сообщил в личку одному товарищу но лучше выложу здесь: Условия протекания тока через обмотку при последовательном резонансе и просто без резонанса оказываются совершенно разными, при резонансе напряжения на ОБМОТКЕ и КОНДЕНСАТОРЕ скорее противоположны друг другу и циркуляция, даже если и будет, в эксперименте без резонанса может дать совершенно другие и скорее удручающие результаты...
Рекомендую сделать люксометр - оч, помогает!
Я сделал из солнечной батафейки ...ну и прикрываешъ разной толщины бумагой (чтобы стрелка не на всю шлалу замахивала).
vodoprovodchik Пост: 660017 От 04.Feb.2020 (15:32)
Рекомендую сделать люксометр - оч, помогает!
Я сделал из солнечной батафейки ...ну и прикрываешъ разной толщины бумагой (чтобы стрелка не на всю шлалу замахивала).
лампочкой мощу мерять сложно... она в свет сколько от 7-ми до 10-ти процентов дает?
а если на высокочастотке то да поболее, но тут уж совсем иди гадай о моще...
