Post:#412829 Date:13.03.2013 (15:00) ... Это заявка на полезную модель на № 2007133271/22. от25.11.2007г. Устройство для увеличения мощности потребителя электрической энергии. Данное открытие,досих пор неизвестно и не имеет аналогов в Мире.Дело в том,что рушатся все представления о резонансе,которое доменировало все прошедшие годы.Т.е. вся мировая наука о резонансах находилась в стадии глупости. Эксперименты в лаборатории НИИ г.Новосибирска показали,что резонанс может наблюдатся на разных частотах, одного и тогоже резонансного контура! И на оборот - Мы можем получить резонанс на одной частоте на разных колебательных контурах!
Слушай, ну если у тебя в измерительной схеме присутствует электронный счетчик энергии, то в чем проблема посчитать мощность без всяких лампочек потребляемую девайсом и мощность потребляемую с подключенными двумя автомобильными лампочками по твоей схеме ?
Арихметика 3-го класса.
1.Считаешь энергию например за 1, или что точнее за 10 минут, умножаешь показания на 6, то-есть нормируешь показания к используемым в счетчике единицам kW*h (час=60 минут), полученное делишь на 1000, получаешь ватты.
2. Подключив лампочки к ИБП постоянного тока, добиваешься аналогичного свечения их как от девайса ( сравнивать через темную пленку, или закопченое стекло). Ну или можно еще проще, поскольку напряжение и ток условно синус, нагрузка чисто активная, сдвиг фаз=0, поэтому просто измерить ток и напряжение и вычислить P=U*I;
ПОскольку у тебя активно-реактивные цепи в сети переменного тока 50 Гц, НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ по изменению величины тока НЕЛЬЗЯ СУДИТЬ ОБ ИЗМЕНЕНИИ ПОТРЕБЯЕМОЙ АКТИВНОЙ МОЩНОСТИ !!!
Читай ниже, в моей подписи сказано ИМЕННО о таком случае.
_________________ Говорите говорите, я всегда зеваю когда мне интересно.
99,9% всех СЕ устройств, - от неправильных измерений
Ты думаешь что с закопчённым стеклом точность измерения будет большей? Всё можно сделать, но эффект есть и его надо перепахать тем у кого есть нормальные измерители.Я ещё не видел чтобы утроение мощности нагрузок подключенных к колебательному контуру и так находящемуся на грани срыва от просто единичной съёмной мощности не затрагивало нисколько резонанс. У меня есть приятель который, как уже писал,безуспешно пытается запустить ротовертер, заинтересовался темой и пообещал ,даже захотел, всё это проверить на своём трансформаторе.
В подписи у тебя много чего может быть написано,лучше напиши так: "Нашёл интересное явление-пройди мимо"
то что схема при подключенных к нижним концам лампочках потребляет и тока из сети не больше чем при резонансе без лампочек, (хотя последнееи несколько в меньшей степени из за возможных сдвигов фаз между током и напряжением) хорошо показывает что в данном случае мы имеем дело с генерированием в схеме избыточной мощности, дополнительной к той что поступает из сети и причём намного.
Тот факт, что схема потребляет одинаково что с лампочками, что без лампочек, не говорит ни о какой дополнительной энергии, это говорит только о разной степени насыщения магнитопровода в обеих случаях, что и подтверждается косвенным образом следующим тезисом:
если мы просто замкнём нижние концы обмоток то этим их просто запараллелим,превратив две катушкив одну и нисколько не повлияв на резонанс в схеме.
В противном случае (в случае наличия "дополнительной" энергии) такое запараллеливание завершилось бы большим бабахом и скоропостижной кончиной трансформатора.
Подводя итог в целом, могу сказать так - миссионер, ты сделал один шаг в правильном направлении, но с завязанными глазами, никакого феррорезонанса там нет да он и не особо нужен для поставленной задачи, равно как и обычный резонанс. Но ты главное не падай духом, не останавливайся на достигнутом и упорно продолжай копать дальше, а мы тебя всячески морально поддержим...
_________________ Возможно вы считаете что всё это полнейший бред,
а чё бля если нет? что будет если нет?
то что схема при подключенных к нижним концам лампочках потребляет и тока из сети не больше чем при резонансе без лампочек, (хотя последнееи несколько в меньшей степени из за возможных сдвигов фаз между током и напряжением) хорошо показывает что в данном случае мы имеем дело с генерированием в схеме избыточной мощности, дополнительной к той что поступает из сети и причём намного.
Тот факт, что схема потребляет одинаково что с лампочками, что без лампочек, не говорит ни о какой дополнительной энергии, это говорит только о разной степени насыщения магнитопровода в обеих случаях, что и подтверждается косвенным образом следующим тезисом:
если мы просто замкнём нижние концы обмоток то этим их просто запараллелим,превратив две катушкив одну и нисколько не повлияв на резонанс в схеме.
В противном случае (в случае наличия "дополнительной" энергии) такое запараллеливание завершилось бы большим бабахом и скоропостижной кончиной трансформатора.
Подводя итог в целом, могу сказать так - миссионер, ты сделал один шаг в правильном направлении, но с завязанными глазами, никакого феррорезонанса там нет да он и не особо нужен для поставленной задачи, равно как и обычный резонанс. Но ты главное не падай духом, не останавливайся на достигнутом и упорно продолжай копать дальше, а мы тебя всячески морально поддержим...
А как объяснить плоскую вершину синуса в феррорезонансе по твоему?
Я так и думал, только лишь бы позвиздеть
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
missioner Пост: 659755 От 01.Feb.2020 (13:35)
Матрос,наверно ты тоже проверил схему?
пока лень я в другом направлении копаю кстати тож влияния на ток потребления нет т.е. резонансная индуктивность не меняет свою величину от тока в нагрузке, но не буду забивать твою тему.
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
zilk,цены и смысла в твоих словах ровно столько же сколько в мусорном баке. Что есть явление когда при запитываний соединённых последовательно конденсатора и катушки индуктивности напряжением 30 вольт на катушке и конденсаторе напряжение становится 160 и 200 вольт и чем больше конденсаторов тем больше?
missioner Пост: 659779 От 01.Feb.2020 (16:09)
zilk,цены и смысла в твоих словах ровно столько же сколько в мусорном баке. Что есть явление когда при запитываний соединённых последовательно конденсатора и катушки индуктивности напряжением 30 вольт на катушке и конденсаторе напряжение становится 160 и 200 вольт и чем больше конденсаторов тем больше?
Тот факт, тобою же озвученный, что " чем больше конденсаторов тем больше " говорит лишь о том, что конденсатор в данной схеме выполняет лишь роль реактивного сопротивления на частоте генератора(сети). И если запитать установку от ЛАТР'а без конденсатора, она будет иметь абсолютно те-же эффекты. Не нужен там конденсатор. Там работает другой эффект.
MSN Пост: 659785 От 01.Feb.2020 (18:52)
Не нужен там конденсатор. Там работает другой эффект.
И какой же такой эффект поднимающий в разы напряжение там может работать если указанный резонанс происходит и просто при подключений к конденсатору одной обмотки? Я понимаю что ты намекаешь на L-L резонанс но с одной единственной обмоткой L-L -резонанса быть не может... Ну и почему этот, я всё же его называю феррорезонансом, эффект не запускается сразу при подключений последовательно соединённой ОДНОЙ ОБМОТКИ И КОНДЕНСАТОРА к источнику питания,почему его нужно ещё и дополнительно запускать применяя небольшие ухищрения?
возможно подъем напряжения есть из-за неточной настройки LC, но основное там таки LL. Рост напряжения, это еще ни о чем. Нужно измерять мощности(активные) на входе и на выходе, тогда можно о чем-то говорить.
вот ну где ты найдёшь L-L когда я оставляю всего одну обмотку с конденсатором и всё путём,гул стоит аж... И так же чем больше конденсаторов тем сильнее....
Если КПД схемы хотя бы 120-130 процентов можно и без ослика обойтись , выпрямив напряжение и запитав какой нибудь ИБП от постоянки и сделать самозапит. Это будет явным доказательством СЕ и решит все вопросы. Осликом тоже нужно уметь правильно мерить , датчики тока, напряжения нужны, самозапит проще осуществить.