Post:#656984 Date:08.01.2020 (15:58) ... Обычная задача по преобразованию вращательного движения планеты в другие виды энергии или также во вращение. Воду с паром не будем применять обойдемся железками маховиками, грузами...
Мы же не бозоны преобразовывать будем, обычное вращательное движение сферического маховика.
Интересно, как продавленные молекулы воздуха двигают крыло вверх?
Исключительно для вас:
Если вы спрыгнете с подоконника и прямо на - футбольный мяч,то продавите верхние молекулы воздуха в мяче - вниз.
Здесь - понятно?
Но это первая фаза прыжка.
Вторую фазу прыжка вам придется описывать уже из ..больницы(не дай б-г).
Здесь понятно?
И все же поясню,на всякий случай (зная ваше образование):
Мячик под действием вашего веса деформируется и через мгновение вернет вас на исходную позицию-чуть не долетая до подоконника..
Вот теперь вы уж точно поняли.
Я уверен,школьные азы.. не такие уж и трудные..
Все тоже и с крылом:крыло давит воздух вниз а воздух давит крыло вверх.
Все строго по тов.Ньютону.
Доложите что Вы это поняли или не буду вам отвечать лично.
Спасибо за предоставленное удовольствие пообщаться с вами!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Привет, болезный! Я же к тебе как к специалисту обращаюсь с вопросом о механизме давления молекулы на крыло.
Ты хочешь сказать, что налетающее на молекулы крыло снизу получает от них больше ударов, чем сверху? Другими словами, нижняя поверхность, наезжает на молекулы, а верхняя, типа, отбегает от них? Естественно, предполагается наличие угла атаки для подобного процесса.
И не пугай меня своими оценками. Надеюсь, ты наконец-то осознал Второй закон механики и больше не пытаешься изобретать вечные двигатели на силе без ускорения?
Ээээ, товарищ! Мячик на полу - это опора. Где там в небе опора для летающих в пустоте молекул? Или ты уже исповедуешь теорию непрерывных и вложенных материй? Как там тогда воздушный шар у тебя сегодня летает? Помнится, последний раз у него внутри молекулы вверху бились сильнее чем в низу, в дырке.
Ты хочешь сказать, что налетающее на молекулы крыло снизу получает от них больше ударов, чем сверху?
Разумеется - больше..
Угол атаки для чего создан?
А сверху..простите даже не все молекулы и попадают на обшивку..
Сверху у них "затишок" простите,и весьма турбулизированный
Вы не доложили по первому вопросу Так поняли ли вы свою ошибку?
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
gluk Пост: 657957 От 15.Jan.2020 (07:40)
Ээээ, товарищ! Мячик на полу - это опора. Где там в небе опора для летающих в пустоте молекул? Или ты уже исповедуешь теорию непрерывных и вложенных материй? Как там тогда воздушный шар у тебя сегодня летает? Помнится, последний раз у него внутри молекулы вверху бились сильнее чем в низу, в дырке.
Ладно тов.Глюк..я покину эту ветку..Раз уж воздушный шар перепутали с самолетом.
Доложите - когда дойдет..
Договорились?
я ведь не на окладе а на сдельщине!!!
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А почему тогда, если бежать от дождя, меньше промокаешь, чем когда идёшь не спеша?
Экстраполируя результат действия молекул воздуха на крыло и количество попавшей за воротник воды, получаем противоречивую картину мироздания. Кто-то не прав в своих рассуждениях и представлениях.
Vmm Пост: 657813 От 14.Jan.2020 (08:31)
Поток, набегающий на крыло со скоростью υ под некоторым положительным углом атаки α, на верхней стороне профиля ускоряется, а на нижней замедляется. При этом, согласно закону Бернулли, давление на верхней стороне уменьшается, а на нижней увеличивается (по сравнению с давлением в невозмущенной жидкости). Образование эффекта кавитации так же в некоторых случаях указывает на зону пониженного давления.
Бернулли здесь не причем, так как два разных потока снизу и сверху крыла. Сверху разрежение создается за счет угла атаки и кривизны поверхности, давление воздуха около верхней поверхности уменьшается в сторону центра кривизны. Снизу кривизна меньше и молекулы огибая переднюю кромку крыла подпирают крыло снизу, а потом отбрасываются вниз, увеличивая подъемную силу.
А Бернулли -это пульверизатор.
Vmm Пост: 657963 От 15.Jan.2020 (08:05)
Уф, наконец то переубедили gravio и он сдался Молодец что признает свои ошибки
У Гравио есть ашипки, но он также много умного и дельного грит, просто хамство его зашкаливает, за что и в обезьяннике сидит постоянно. Видать детство трудное было. И не сдался, а на время отошел, чтобы посмотреть как Глюк будут глючить и убеждать вас в истинности теплородной теории.
Vmm Пост: 657963 От 15.Jan.2020 (08:05)
Уф, наконец то переубедили gravio и он сдался Молодец что признает свои ошибки
У Гравио есть ашипки, но он также много умного и дельного грит, просто хамство его зашкаливает, за что и в обезьяннике сидит постоянно. Видать детство трудное было. И не сдался, а на время отошел, чтобы посмотреть как Глюк будут глючить и убеждать вас в истинности теплородной теории.
Этот Гравио видит только половину процесса и так-же спорно. Если есть конечно у Гравио дельное то всегда ждём к беседе.
Придумал как упростить опыт с ведром заполненным водой и поплавком. Нужно поплавок на верёвке ко дну ведра прикрепить и естественно залить водой. Раскрутить ведро вокруг своей оси и если в в слое жидкости будет разница давлений, то поплавок находящийся на веревке всплывёт к верхней стенке ведра.
Vmm Пост: 658006 От 15.Jan.2020 (19:53)
Придумал как упростить опыт с ведром заполненным водой и поплавком. Нужно поплавок на верёвке ко дну ведра прикрепить и естественно залить водой. Раскрутить ведро вокруг своей оси и если в в слое жидкости будет разница давлений, то поплавок находящийся на веревке всплывёт к верхней стенке ведра.
Поплавок всплывает, так как вытесняет воду, появляется архимед равный весу вытесненной воды. Вес вниз, архимед вверх. А в твоем опыте вода куда вытесняется?
Поплавок всплывает, так как вытесняет воду, появляется архимед равный весу вытесненной воды. Вес вниз, архимед вверх. А в твоем опыте вода куда вытесняется?
Здесь тов.БЮВ показал свою тупость...
Сын мой,поплавок прекрасно действием силы Архимеда и будучи полностью погруженным в воду.Т.е. ничего не вытесняя...
Просто запомни это и постарайся не втюхивать свою белиберду.Здесь ее хватает и без тебя.
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
А почему тогда, если бежать от дождя, меньше промокаешь, чем когда идёшь не спеша?
Неверно.
Верно
При беге под дождем с раскрытым зонтиком - человек промокнет БОЛЬШЕ.
При медленной ходьбе с раскрытым зонтом - человек промокнет МЕНЬШЕ..
тов.Глюк,у нас есть здесь идиот типа БЮВа..
Нам одного вполне хватит,поэтому прежде чем написать - думайте..
_________________ \"Настоящий изобретатель обязан принести идею, полномасштабный действующий опытно-промышленный образец, и деньги на внедрение (с откатом).\"
Поплавок всплывает, так как вытесняет воду, появляется архимед равный весу вытесненной воды. Вес вниз, архимед вверх. А в твоем опыте вода куда вытесняется?
Здесь тов.БЮВ показал свою тупость...
Сын мой,поплавок прекрасно действием силы Архимеда и будучи полностью погруженным в воду.Т.е. ничего не вытесняя...
Просто запомни это и постарайся не втюхивать свою белиберду.Здесь ее хватает и без тебя.
Гравио, ты не только глуп, но и весьма вонюч, мойся хоть изредка и дезодорантами научись пользоваться.
Насчет поплавка, то сила архимеда во вращающемся ведре будет направлена к центру вращения. Куда вода поплавком вытесняется, туда и сила архимеда направлена. Даже в полной бочке, поплавок сместится к центру вращения, туда где меньше давление. А гравитацией можно пренебречь, вода в опыте с ведром вертикально стоит параллельно донышку, то есть ЦБС намного больше чем гравитация. Но вряд ли до тебя это дойдет, у грязных людей и внутри черепа грязно.