[ВХОД]

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт
NAVIG
О форуме
Резонансные генераторы
Магнитные генераторы
Механические центробежные (вихревые) генераторы
Торсионные генераторы
Электростатические генераторы
Водородные генераторы
Ветро- и гидро- и солнечные генераторы
Струйные технологии
Торнадо и смерчи
Экономия топлива
Транспорт
Гравитация и антигравитация
Оружие
Нейтронная физика
Научные идеи, теории, предположения...
Прочие идеи (разные)
Новые технологии
Коммерческие вопросы
Барахолка
Патентный отдел
Сделай сам. Советы.
Конструкторское бюро
немобильная версия
Печатать страницу
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверх-единичные режимы обогревателя. - Стр.12
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
Post:#540576 Date:10.05.2017 (17:59) ...
Сверх-единичные режимы - это не обязательно нарушение
закона сохранения энергии.
См. свежее видео:
ССЫЛКА
gluk | Post: 644789 - Date: 09.10.19(13:24)
Ага, будем действовать на электроны электрическими приёмами для изменения электрических связей. И не забываем, что магнитного поля нет, а есть движущийся электрический заряд, который вовсе не электрон, который только его источник.
А-а-а-а-а! Чародеи!

gluk | Post: 644791 - Date: 09.10.19(13:31)
turist1, ты, как большой поклонник баллистической теории, знаешь, что по этой теории всё в первую очередь материально и только потом волнуется?

ФЕМЕ | Post: 644792 - Date: 09.10.19(13:32)
gluk Пост: 644789 От 09.Oct.2019 (13:24)
есть движущийся электрический заряд, который вовсе не электрон, который только его источник.

Кто кого источник? Помедленнее...

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 | Post: 644794 - Date: 09.10.19(13:34)
gluk Пост: 644789 От 09.Oct.2019 (13:24)
Ага, будем действовать на электроны электрическими приёмами для изменения электрических связей. И не забываем, что магнитного поля нет, а есть движущийся электрический заряд, который вовсе не электрон, который только его источник.
А-а-а-а-а! Чародеи!
Какой такой движущийся заряд? Куда движущийся? Относительно чего заряд? Где он движется? В проводах?
Тебе бы фэнтези писать..

- Правка 09.10.19(13:38) - turist1
gluk | Post: 644796 - Date: 09.10.19(13:44)
Извини, не ты ли утверждал, что нет магнитного поля?

turist1 | Post: 644798 - Date: 09.10.19(13:45)
gluk Пост: 644796 От 09.Oct.2019 (13:44)
Извини, не ты ли утверждал, что нет магнитного поля?

Конечно его нет. Как нет и движущихся в проводах зарядов

ФЕМЕ | Post: 644799 - Date: 09.10.19(13:46)
gluk Пост: 644796 От 09.Oct.2019 (13:44)
что нет магнитного поля?

Ну это на совести Туриста конечно. Но только как из этого следует что заряд текуч?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
turist1 | Post: 644821 - Date: 09.10.19(15:07)
ФЕМЕ Пост: 644799 От 09.Oct.2019 (13:46)
gluk Пост: 644796 От 09.Oct.2019 (13:44)
что нет магнитного поля?

Ну это на совести Туриста конечно. Но только как из этого следует что заряд текуч?

Текуч? Это как?
Думаю ничего никуда не перетекает в веществе.
Если о токе в проводах, то я бы сказал -заряд распространяется.

ФЕМЕ | Post: 644823 - Date: 09.10.19(15:44)
turist1 Пост: 644821 От 09.Oct.2019 (15:07)
Текуч? Это как?

Текуч, ходяч... Смысл у Глюка, что заряд движется.
А вот по поводу распространения, то это уже про волны, и это уже ближе к теме. Про распространение тепла в веществе как волны в том числе.

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
Sergej_ | Post: 645012 - Date: 10.10.19(09:23)
turist1 Пост: 644781 От 09.Oct.2019 (12:08)
Поскольку кристаллическая решетка вещества держится за счёт электрических сил,
Это выдумка не слишком умных физиков. Каждый атом, согласно учебнику на который обычно и ссылаются эти физики, это центральный положительный заряд и окружающее его протяженное облако отрицательного заряда. Таким образом, соседние атомы должны отталкиваться, ведь они взаимодействуют отрицательно заряженными наружными облаками. Положительный заряд на этот процесс не влияет, поскольку его поле скомпенсировано снаружи полем внешнего отрицательного заряда и электрическое поле находится внутри атома.

- Правка 10.10.19(09:24) - Sergej_
newfiz | Post: 645015 - Date: 10.10.19(09:51)
Пошла писать губерния - кто во что горазд.

gluk,
"намекают, что тепло уже находится в молекуле. Излучение лишь деформирует её, вызывая процесс перераспределения тепла между молекулами."

Ёлы-палы, я не намекаю, а прямым текстом говорю о перераспределении
энергий не МЕЖДУ молекулами, а ВНУТРИ каждого атома. При этом каждый
атом остаётся при своём. Но если средняя энергия возбуждения по ансамблю
повысилась, то и температура повысилась.
СмОтрите на прямой текст, а воспринимаете не его, а то, что привычно.
Когда первые корабли конкистадоров подплывали к Америке, индейцы их
в упор не видели, принимая за всплески волн с пенными барашками, за
клубы тумана... Потом вопили: "У меня это в голову не укладывается!
Всё равно сомнения остаются!" Прям как тутошние персонажи.


ФЕМЕ | Post: 645017 - Date: 10.10.19(10:04)
newfiz Пост: 645015 От 10.Oct.2019 (09:51)
говорю о перераспределении
энергий не МЕЖДУ молекулами, а ВНУТРИ каждого атома. При этом каждый
атом остаётся при своём. Но если средняя энергия возбуждения по ансамблю
повысилась, то и температура повысилась.
вается!

Это уже частности, энергия ли молекул или атомов. Обобщить можно как частиц вещества.
Но ты ж ведь не отрицаешь, а сам выше говоришь про энергию возбуждения. Думаю, нужно понимать что речь про внешнюю энергию-возбуждения? Вот именно этот момент и интересен, чем из вне выгоднее возбуждать этот самый ансамбль? Там скажем варьированным давлением, облучением, электричеством,...?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 10.10.19(10:11) - ФЕМЕ
newfiz | Post: 645018 - Date: 10.10.19(10:40)
ФЕМЕ,
"Думаю, нужно понимать что речь про внешнюю энергию-возбуждения?"

Какую, на хрен, ВНЕШНЮЮ энергию возбуждения?
Сказал же: энергия квантового возбуждения атома.
Основное состояние, возбуждённые состояния, квантовые уровни -
Вы ничего про это не знаете? Про распределение Планка не знаете?
Или знаете, но тупите так талантливо?
Короче, мне такие разговоры быстро надоедают.
Есть дела поинтереснее.


ФЕМЕ | Post: 645022 - Date: 10.10.19(11:27)
newfiz Пост: 645018 От 10.Oct.2019 (10:40)
Сказал же: энергия квантового возбуждения атома.

Извините, наверное и правда туплю. А что делать, что делать?
Лежит к примеру кирпич под бликами луны, а на рассвете на него упали лучи Солнца. И что, эти лучи никак не сообщают тепло от Солнца кирпичу? Атомы, квантовое возбуждение в них, разве не от фактора падения солнечных лучей на кирпич произошло?

ЗЫ Ладно, вижу Андрею сложно с нами, возможно на разных понятийных языках мы разговариваем. Тогда может быть кто то из тех кто понял про что автор сказать пытается, своим языком попробует разъяснить?

ЗЫЗЫ
О МАКСВЕЛЛОВСКОЙ И ПЛАНКОВСКОЙ ТЕМПЕРАТУРАХ, ТЕПЛОВОМ РАВНОВЕСИИ И РОТОРНЫХ ТЕПЛОГЕНЕРАТОРАХ А.А.Гришаев, независимый исследователь
[ссылка]

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
- Правка 10.10.19(11:44) - ФЕМЕ
ФЕМЕ | Post: 645023 - Date: 10.10.19(11:34)
Какую, на хрен, ВНЕШНЮЮ энергию возбуждения?


Ну к примеру, если вам или мне горячий утюг на живот положить, это будет внешний или внутренний источник нашего с вами возбуждения?

_________________
«Сколь горестно не знать свой ум!»
<][ 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 ][>
Тема закрыта. Добавление новых сообщений невозможно.
Форум - Научные идеи, теории, предположения... - идеи и теории, научные и бредовые... - Сверх-единичные режимы обогревателя. - Стр 12

Главная | Содержание | Форум | Файлы | Поиск | Контакт