Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Greyver Пост: 644678 ... куда девается энергия в точке, когда U = нулю? ...мнение по этому поводу?
График не правильный,
Значит, справочник Яворский Детлаф "Справочник по физике для инженеров и студентов вузов" врёт? А заодно и Калашников, в своём учебнике "Электричество", где в параграфе 230 он показывает, что максимумы и минимумы электрического и магнитного полей в волне совпадают? И таких много, вобщем, введи в поисковике "электрическое и магнитное поле в электромагнитной волне" и любуйся...
Пс. Собсна
о чём ты говоришь, мне тоже кажется более логичным, однако и в первом рисунке логика тож присутствует... потому и задал вопрос.
_________________ Человек отличается от обезьяны умением не замечать очевидных вещей.
Greyver Пост: 644694 От 08.Oct.2019 (19:14)
о чём ты говоришь, мне тоже кажется более логичным, однако и в первом рисунке логика тож присутствует... потому и задал вопрос.
и это слышу из уст спеца по проективной то ли геометрии то ли арифметике.., как трудно стало жыть...
Greyver Пост: 644694 От 08.Oct.2019 (19:14)
однако и в первом рисунке логика тож присутствует... потому и задал вопрос.
В первом логики как раз нет.
Ибо на первой странице каждого учебника написано Е=dB/dT а это означает только вторую картинку.
У первой картинки физического смысла нет. просто рисунок художника, от слова худо.
Я бы всё же хотел понять, где же всё таки прячется СЕ?
для начала надо понять где се нету точно! потом определиться с тем, сколько надо(для освещения сарая, с подвалом, хватит и простенького ветряка, а вот что бы на электромобиле по 300кмч гонять самодельном с весом в полторы тонны, нужны импульсные генераторы вч, которые вредны для здоровья даже если в авто поместится; а вот если хочеш взлететь, то тебе уже на оптику переходить придёться и выращивать кристалы друже и иметь целую хим лабораторию размером больше твоего огорода и в несколько этажей.
Такой ответ тебя устроит?
Чтобы летать, нужен только объёмный тлеющий разряд в среде обычного атмосферного воздуха и всё .