Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
ahedron Пост: 642547 От 25.Sep.2019 (11:10)
Постоянный ток не проходит через конденсатор... ну или у него ОГРОМНОЕ сопротивление в данном случае сопротивление диэлектрика используемого в конденсаторе. Что за учителя такие?
А Турист- перший, и не предлагает ток постоянный пропускать через конденсатор. Чисто коммутация, ну типа как в игре напёрстки. )
ЗЫ Типо так:
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ahedron Пост: 642547 От 25.Sep.2019 (11:10)
Постоянный ток не проходит через конденсатор... ну или у него ОГРОМНОЕ сопротивление в данном случае сопротивление диэлектрика используемого в конденсаторе. Что за учителя такие?
А Турист- перший, и не предлагает ток постоянный пропускать через конденсатор. Чисто коммутация, ну типа как в игре напёрстки. )
не понел, и шо, уже постоянный ток и через кондюк не моги? Ай-вэй...
sbal Пост: 642635 От 25.Sep.2019 (19:30)
не понел, и шо, уже постоянный ток и через кондюк не моги? Ай-вэй...
Речь про идеальный конденсатор, где нет тока утечки. А если говорить про реальный, то ток этот буй целых буй каких то, нам это для заряда АКБ неинтересно.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
sbal Пост: 642635 От 25.Sep.2019 (19:30)
не понел, и шо, уже постоянный ток и через кондюк не моги? Ай-вэй...
Речь про идеальный конденсатор, где нет тока утечки. А если говорить про реальный, то ток этот буй целых буй каких то, нам это для заряда АКБ неинтересно.
turist1 Пост: 642534 От 25.Sep.2019 (08:54)
...в момент включения нет никакого напряжения со стороны потребителя относительно источника!
...
Ток будет короткое время, но для этого существуют ключи и простейшая схемотехника
Уж не намекаешь ли ты на работу ёмкости p-n перехода(ов)?
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
turist1 Пост: 642534 От 25.Sep.2019 (08:54)
...в момент включения нет никакого напряжения со стороны потребителя относительно источника!
...
Ток будет короткое время, но для этого существуют ключи и простейшая схемотехника
Уж не намекаешь ли ты на работу ёмкости p-n перехода(ов)?
На подключенном к двум последовательно соединённым аккумуляторам конденсаторе, что имеем? А что выйдет если в разрыв этого заряженного конденсатора аккумулятор ещё последовательно подключить? Или даже конденсатор включённый изначально как и перший(не Турист ).
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
ФЕМЕ Пост: 642655 От 25.Sep.2019 (22:28)
На подключенном к двум последовательно соединённым аккумуляторам конденсаторе, что имеем? А что выйдет если в разрыв этого заряженного конденсатора аккумулятор ещё последовательно подключить? Или даже конденсатор включённый изначально как и перший(не Турист ).
Имеем пшик! Что зарядило конденсатор?
Тут задачка о трёх диодах, по моему разумению.
_________________ KomX - это комикс (история в картинках) или ком(приходить) икс(к неизвестному)... (Well)
Имеем пшик! Что зарядило конденсатор?
Тут задачка о трёх диодах, по моему разумению.
Так ток заряда конденсатора меньше тока разряда на зарядку. А для аккумулятора ток только важен для заряда. Ты сам прикинь кой будет импульс тока от двойного напряжения. Понятно что время импульса короче чем время заряда, но ведь мы же говорим именно за заряд аккумулятора а не конденсатора. Хотя это просто чисто решение как меньшим напряжением заряжать батареи с большим напряжением. А так, нужен опыт сын ошибок трудных.
_________________ «Сколь горестно не знать свой ум!»
Можно предположить такую бредовую концепцию.
Если исходить из того, что аккумуляторная батарея имеет емкость (не в ампер-часах, а как конденсатор) - пусть маленькую и испорченную малым внутренним сопротивленим, но все-таки имеет -
То можно просто от одного аккумулятора через ключ подать оч короткий сигнал (не более постоянной времени зарядки паразитной емкости батареи).
Теоретически, т.к. в емкости напряжение отстает от тока, то последний может "проскочить" сквозь батарею. Потом уже напряжение опомнится и начнет противодействовать, но будет поздно - ключик уже закроется
У тебя в качестве потребителя не емкость, а заряженная емкость, причем с большим напряжением.
Куда побежит заряд... даже от очень короткого замыкания цепи?
Не надо вестись на тупость Туриста!!!
dedivan Пост: 642680 От 26.Sep.2019 (10:26)
Тупость Туриста имеет свое преимущество- уже можно не делать как он говорит.
Останется меньше вариантов для испытания.
Да да да!
Разве может образованный человек вестись на всякие тупости всяких там туристов!