Post:#61419 Date:13.03.2007 (00:45) ... Остановил свой выбор на генераторе Эдвина Грея. Это один из наиболее полно описанных генераторов. Этап подготовки позади и сейчас осталась самая малость - заставить его работать, так как надо
Схема собрана, устойчивая искра идет. Генерацию импульса сделал на вакуумном триоде. Импульсы шириной 20msec, частота импульсов 120Hz. Напряжение на разряднике ~2.5KV
Т.е. все условия для возникновения радиального электричество созданы.
Дело за малым, осталось снять его и преобразовать в обычное электричество.
Нормального описания выходного транса мне найти не удалось, поэтому делал руководствуясь фотографиями стендов г-на Грея и Гарри Магрэттена.
Диаметр трубы - 110мм, Первичная обмотка ~500 витков, медный провод 0.5, уложены друг к другу в один слой, вторичная (силовая) - 34 витка антенным проводом.
При работе на вторичной обмотке выходного транса - 3.2 вольта переменки. Скорее всего, просто наводки. Пытаюсь разобраться в чем причина. Что нужно исправить, что бы система заработала.
Сейчас играюсь с частотой импульсов, пока без интересных результатов.
Сравнение не корректное.Тут обычная статика(сотни киловольт статического потенциала)
На эбонитовой палке сотни киловольт?
Ты,... чем там с утра закинулся? Явно забористый продукт.
-а при РЭ имеем пульсирующее излучение.
А разве в опыте из видео не так? Или у тебя один импульс - не импульс, а так...
Скорее всего это как и указывал Тесла-продольная волна.
А разве в видео не так?
Если б дядька мог палку наэлектризовать при неподвижном её положении... Но он так не может. А вот неподвижный электрод, при подаче на него импульса с крутым фронтом, может.
А ты не понимаешь, что это одно и то же? Врэдиэнт?
sharp Пост: 641364 От 17.Sep.2019 (10:18)
Это колебания потенциала, и даже можно говорить о продольных колебаниях.
Но вот волна это или просто колебания - это вопрос.
Полностью согласен,чтобы излучалась электромагнитная поперечная волна антэной-нужны не только колебания зарядов-а и резонанс колебаний зарядов(стоячие волны)в ней.Тут то же самое-резонанса продольных колебаний потенциала пока нет и поэтому излучение пока не значительное.Спасибо за уточнение приблизившее к пониманию процесса.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Сравнение не корректное.Тут обычная статика(сотни киловольт статического потенциала)
На эбонитовой палке сотни киловольт?
Так посмотри длину искры при электризации и на каком расстоянии наэлектризованной палки от электроскопа стрелки начинают отклоняться.
И где тут крутой фронт-при плавном сближении заряженного тела с электроскопом.Крутизна фронта секунды три.Если бы фронт импульса статики был бы секунд 10 результат был бы идентичен.В чём дело то-подайте на трубку Грея потенциал 100кВ и радуйтесь пшику энергии на сетках за счёт обычного перераспределения зарядов как в конденсаторе при заряде.Естественно при таком съёме максимально может передасться меньше энергии,чем было изначально.А Грей именно указывал-что разряд в трубке есть причина-а у тебя потенциал,поданный на трубку.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
sbal Пост: 641374 От 17.Sep.2019 (10:54)
Читай букварики, найди и читай, Энди чего, зря составлял?
Меня мои знания устраивают и как научил Тесла.Многое из его наблюдений подтвердилось на практике-именно получение,приём и свойства продольной электромагнитной волны.Не понимаю как это вовремя не затёрли?Конкретно лоханулись.
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
У меня длиннее... и толще...
Если уж и оценивать величину потенциала на палке, то по величине разрядного промежутка между заряженными телами. В баскетбол играл в спортзале?
и на каком расстоянии наэлектризованной палки от электроскопа стрелки начинают отклоняться.
Я уже замечал тебе твою неадекватность в наблюдениях действительности.
И где тут крутой фронт-при плавном сближении заряженного тела с электроскопом.
Опыт показывает взаимодействие при индукции. Крутизна фронта в этом опыте - дело десятое.
Крутизна фронта секунды три.Если бы фронт импульса статики был бы секунд 10 результат был бы идентичен.В чём дело то-подайте на трубку Грея потенциал 100кВ и радуйтесь пшику энергии на сетках за счёт обычного перераспределения зарядов как в конденсаторе при заряде.
Будет, как в опыте.
Естественно при таком съёме максимально может передасться меньше энергии,чем было изначально.
При таком способе индукции, окружающие предметы заряжаются, а потенциал на палке остаётся неизменным.
А Грей именно указывал-что разряд в трубке есть причина-а у тебя потенциал,поданный на трубку.
Наведённый заряд надо снять. Для этого надо отодвинуть палку. Но ты этого не понимаешь. Врэдиэнт засел в мозгах.
Antek Пост: 641375 От 17.Sep.2019 (11:00)
Меня мои знания устраивают и как научил Тесла.Многое из его наблюдений подтвердилось на практике-именно получение,приём и свойства продольной электромагнитной волны.Не понимаю как это вовремя не затёрли?Конкретно лоханулись.
Сравнение не корректное.Тут обычная статика(сотни киловольт статического потенциала)
На эбонитовой палке сотни киловольт?
Так посмотри длину искры при электризации и на каком расстоянии наэлектризованной палки от электроскопа стрелки начинают отклоняться.
И где тут крутой фронт-при плавном сближении заряженного тела с электроскопом.Крутизна фронта секунды три.Если бы фронт импульса статики был бы секунд 10 результат был бы идентичен.В чём дело то-подайте на трубку Грея потенциал 100кВ и радуйтесь пшику энергии на сетках за счёт обычного перераспределения зарядов как в конденсаторе при заряде.Естественно при таком съёме максимально может передасться меньше энергии,чем было изначально.А Грей именно указывал-что разряд в трубке есть причина-а у тебя потенциал,поданный на трубку.
А не странно, что в опыте цилиндры зарядили и в момент их разъединения не проскакивает искра? Точнее что в опыте предпринято что бы она не проскочила? Вот если этого не предпринять и будет крутой фронт.
Antek Пост: 641375 От 17.Sep.2019 (11:00)
Меня мои знания устраивают и как научил Тесла.Многое из его наблюдений подтвердилось на практике-именно получение,приём и свойства продольной электромагнитной волны.Не понимаю как это вовремя не затёрли?Конкретно лоханулись.
Так что такое радиант?
Читай работы Теслы
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.
Antek Пост: 641375 От 17.Sep.2019 (11:00)
Меня мои знания устраивают и как научил Тесла.Многое из его наблюдений подтвердилось на практике-именно получение,приём и свойства продольной электромагнитной волны.Не понимаю как это вовремя не затёрли?Конкретно лоханулись.
Так что такое радиант?
Читай работы Теслы
Т.е. ты,... как та собака.... Понимать понимаешь, а сказать не можешь.
Никак не подобрать слова, чтоб выразить убеждения?
Antek Пост: 641375 От 17.Sep.2019 (11:00)
Меня мои знания устраивают и как научил Тесла.Многое из его наблюдений подтвердилось на практике-именно получение,приём и свойства продольной электромагнитной волны.Не понимаю как это вовремя не затёрли?Конкретно лоханулись.
Так что такое радиант?
Читай работы Теслы
Т.е. ты,... как та собака.... Понимать понимаешь, а сказать не можешь.
Никак не подобрать слова, чтоб выразить убеждения?
Это ты как эта...Скорее всего и читать не умеешь.Сто раз повторил в этой ветке- радиантная энергия-это продольная электромагнитная волна открытая и изученная Н.Теслой
_________________ А вы друзья как не садитесь-все в музыканты не годитесь.