Post:#79869 Date:13.09.2007 (07:20) ... Valerlap "...самое главное открытие Никола Тесла, физика продольной волны.Что знал Никола Тесла, чего незнаем мы? Первые представления об ЭФИРЕ были полностью связаны с представлением свойств жидкости. Тесла имел именно такой устойчивый взгляд. Мысленной моделью для своих разработок Тесла использовал воду..."
Насколько поздние указанные представления Теслы об эфире? Вполне возможно что его взгяды на строение эфира изменились. Основанием может служить ссылка на его (Теслы) статью, где эфир оценивается как очень упругая (энероёмкая) среда с малой плотностью. Цитата из статьи(перевод) Теслы здесь. С уважением
Насколько я помню Тесла не согласился с представлением эфира как среды с малой плотностью, обоснование - продольная волна испытывает затруднения распространяясь в такой среде. Вот кургузенький перевод, почитайте. lazj
Механизм производства лишней энергии пока тут никто не обьяснил,
Тут с самим понятием энергии серьёзные разногласия.
наверное никому не интересно это.
Не то, чтоб совсем никому. Дело-то тёмное, неведомое...
Так работает и ладно
Вот скажем... процесс намагничивания. Ведь сильно зависит от разных условий. Есть вещества, сила(мера действия) поля внутри которых оказывается больше, чем сила(мера действия) внешнего поля. Есть условия, которые влияют на соотношение этих сил.
Например подмагничивание при магнитной записи. Такое многогранное и результат неодинаковый. А вот про механизм - тишина....
А то, что с подмагничиванием резко растёт скорость намагничивания и остаточная индукция(сила) носителя - факт. При этом потери в генераторе подмагничивания в подавляющем большинстве - тепловые, а значит тоже могут быть преобразованы.
Или вот, постами выше, речь о магнитном поле вращающегося предмета с электростатическим зарядом... Причём из описания опыта нельзя сделать однозначного вывода о магнитных свойствах вращающегося заряда, но все соглашаются , что стрелка компаса взаимодействует магнитно, вот и хорошо... А , как оно там на самом деле - неважно. До тех пор, пока не выяснится выгодный прикладной аспект явления.
zimnyaya Пост: 640600 От 12.Sep.2019 (14:09)
без пластмассовых компасов и стрелок.
А разве металлические части не подвергаются электростатическим взаимодействиям?
Да и не столько об этом была моя реплика.. Опыт-то весьма спорный, но это ведь никого не смущает. Особенно тех, кто инфо о таком опыте распространяют.
А ведь вопрос достаточно значимый... Как взаимодействуют изменяющееся магнитное поле и не изменяющийся или изменяющийся электростатический заряд? При некоторых других условиях эти сущности взаимодействуют известным образом. Но известный образ, вероятно, не единственный.
zimnyaya Пост: 640600 От 12.Sep.2019 (14:09)
без пластмассовых компасов и стрелок.
А разве металлические части не подвергаются электростатическим взаимодействиям?
Да и не столько об этом была моя реплика.. Опыт-то весьма спорный, но это ведь никого не смущает. Особенно тех, кто инфо о таком опыте распространяют.
А ведь вопрос достаточно значимый... Как взаимодействуют изменяющееся магнитное поле и не изменяющийся или изменяющийся электростатический заряд? При некоторых других условиях эти сущности взаимодействуют известным образом. Но известный образ, вероятно, не единственный.
Если очень много думать - можно в суп попасть. Мне кажется, гораздо интереснее решать практические задачи
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya Пост: 640582 От 12.Sep.2019 (12:17)
>
Да ничего нельзя снять, пока это кто-то не произвёл, что за постоянные сбои в логике?
Механизм производства лишней энергии пока тут никто не обьяснил, наверное никому не интересно это. Так работает и ладно
Ну нельзя значит нельзя
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros Пост: 640620 От 12.Sep.2019 (16:01)
Ну нельзя значит нельзя
нельзя, пока кто то не произвёл.
Как произведут то - можна.
Отказываешься? Не сбои, подумай
Та не я не отказываюсь Есть хороший рассказ "Уровень шума" Рэймонда Джоунса там хорошо прописана реакция людей на "невозможное" на примере антиграва одни поверили и сделали другие не поверили и нашли доказательство что это "фейк" но было уже поздно в общем мы сами ставим стены в своих головах
_________________ Бессмыслица — искать решение, если оно и так есть. Речь идёт о том, как поступить с задачей, которая решения не имеет.(АиБ)
matros Пост: 640620 От 12.Sep.2019 (16:01)
Ну нельзя значит нельзя
нельзя, пока кто то не произвёл.
Как произведут то - можна.
Отказываешься? Не сбои, подумай
Та не я не отказываюсь Есть хороший рассказ "Уровень шума" Рэймонда Джоунса там хорошо прописана реакция людей на "невозможное" на примере антиграва одни поверили и сделали другие не поверили и нашли доказательство что это "фейк" но было уже поздно в общем мы сами ставим стены в своих головах
Нет ничего невозможного. Есть враньё самому себе и магическое мышление.
Вместо того, чтобы честно сказать "да, это работает, но почему так - я не понимаю" начинаются всякие "нужно поверить" и прочие удары в бубен и заклинания катушек
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев
zimnyaya
Катушка, подключенная к осциллографу, заряженная расческа, всё же так просто, пробуйте.
Потом нам сообщите об великом открытии
Поэтому и тормозишь.
Скажи на милость, чем отличается движущийся электрон и заряженный шарик, с зарядом электрона и движущийся с той же скоростью что и электрон, не считая объема.
Выражение не совсем точно передал, должно быть так:
Так что любое статически заряженное тело, при движении относительно наблюдателя, создает магнитное поле.
Вместо того чтобы болтать, лучше опыт сделай, мыслитель
_________________ Желудь-теоретик знает, как вырасти в дуб (c) Кнышев